Pokušao Tužiti HT

[damiluda]

Pozdrav svima koji su radi mene spremni potrošiti svoje slobodno vrijeme.

Pokušao sam bez odvjetnika tužiti Hrvatski Telekom i nisam baš sročio tužbu kako valja nisam to nikada niti rado . pogrešno sam se izrazio i sad je spor samo u tom smjeru .Naime napisao sam da je supruga trpjela duševne boli i da potražuje 10 000 kn za iste, te naveo sve radnje HT,u kojima šikaniraju ,maltretiraju lažu suprugu prijete joj ovršnim nalogom i za sve to imam i dokaze. Ali sutkinja neda voditi raspravu van smjera potraživanja za nanošenje duševnih boli, i kao treba procjena sudskog vještaka i td i td. Sad me zanima dali se može napraviti ispravka ili ne kakvo proširenje ili već nešto po pitanju tužbe i sve to proširiti na sve radnje koje HT radi i nije ispunio prema supruzi neka korekcija ili nadopuna tužbe i ako može kako . HVALA

uređeno: 17. prosinac 2016. od Matrix

[damiluda]

Da ne pokrećem novu temu .

Znam da je ovaj forum Đaba , Đaba i da je dobra volja nekoga da odgovori ili ne ali nije mi jasno da nitko ne zna mogu li vršiti nadopunu tužbe poslije pripremnoga ročišta.

 

Jer bit je u tome da je tu bilo i pokušaja protupravne naplate , nikad supruga nije dobila ugovor da potpiše , nikada nisu isporučili mobilni uređaj koji su zaračunali na specifikaciji. Tako su isto zaračunali na specifikaciji za prijevremeno isključenje od dva mjeseca i Max-tv koji niti koristimo. Za sve su se to samo pokušali ispričati kao administrativna pogreška.Također dok su prošli svi prigovori prvostupanjskoj komisiji ,drugostupanjskoj ,HAKOM-u oni su slali supruzi i da će ju ovršiti preko agencije za naplatu . tako su i nakon isteka ugovorne obveze poslali račun i za sljedeći mjesec iako su suprugu isključili sa datumom potraživanja prijevremenog isključenja od dva mjeseca. Za sve to imam papire ali ona jedna rečenica o potražnji 10 000 kn za nanesene duševne boli je cijelu tužbu pokrenula samo ka tom smjeru naknada za naplatu duševnih boli.

[Matrix]

Upustili ste se u veoma složenu parnicu radi naknade nematerijalne štete,u kojoj prvenstveno morate dokazati nastanak štete,a što je osnovna pretpostavka odgovornosti za štetu,budući da bez postojanja štete, nema građanskog delikta, a time ni odgovornosti za štetu,no iz vašeg činjenićnog stanja se nemože utvrditi šteta niti ste predložili vještačenje po vještaku odgovarajuće struke,a što ste prema odredbama ZPP-u bili dužni.(čl.7 i 219).

Nadalje je nužno dokazati odgovornost tuženika za štetu,odnosno mora da postoji i uzročna veza između štetnikove radnje i nastale štete,tj. da je šteta upravo posljedica radnje ili propuštanja štetnika.

Teško da se u vašem konkretnom slučaju može više što reći,jer se nema uvid u činjenično stanje tužbe,dokaze kao i sam tužbeni zahtjev,dok je s druge strane sasvim neizvjesno da li će sud više dopustiti predlaganje novih dokaza i preinačenje tužbenog zahtjeva.

[damiluda]

Hvala Matrix

znam da sam si napravio problem i sam sam kriv za isti.

mislio sam da mi odvjetnik sastavi nadopunu tužbe ili kako bi se već zvalo . Nema veze tko nema para nema ni odvjetnika pa sa tim dobije iskustvo, platiti ću postupak i trpjeti dok mogu . HVALA.