ovrha iz 2004.godine

[norickabe]

pozdrav

 

ovršen sam 05.12.2016 godine po pravomoćnom rješenju o ovrsi posl.br tamo neki od dana 06.08.2004 godine.na fini mi službenica kaže da to još uvijek stoji na fini i da nije prosljeđeno tom tražitelju ovrhe ali je svakako skinuto s mog računa i to koliko ja vidim nakon deset godina šta je vjerujem rok za zastaru.ja sam u naletu sveopćeg bijesa ili sličnog stanja koje neminovno nastupa kad ispadneš budala ipak smogao razuma pa sam na općinski sud predao žalbu u tom smislu tj pozivao sam se na zastaru i činjenicu da mi je ovršeno daleko više od trećine plaće a pošto nisam u minusu i pošto je ostalo izdašnih par stotina kn na računu nemogu ni zaštićeni račun otvorit.uglavnom pat pozicija koliko ja vidim...nadam se da netko vidi nešto drugo malo svjetlije boje ne crne

 

živili

[G-man]

Morate provjeriti je li dana 06/08/2004 bio podnesen prijedlog za ovrhu ili je doneseno rješenje o ovrsi ili je tog dana rješenje postalo pravomoćnim.

[norickabe]

piše u privitku da je to predmet - provedba ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika

te dalje piše da se dostavlja na provedbu pravomoćno rješenje o ovrsi posl.br .ovr-xxxx-04 od dana 06.08.2004g na novčanim sredstvima mene uz priložene podatke a nadalje piše da je račun ovrhovoditelja u riječkoj banci koja tehnički ne postoji više ali mislm da to nema veze

u rabu dana 10.studenog 2016

dakle ovo pišem kako stoji u tom jednom papiru iz spisa koji sam tražio da mi daju kopiju istog pošto sam ja iz rijeke a spis tog predmeta je na rabu pa sam tražio da ga pošalju na općinski sud u rijeci da mi bude dostupan na uvid jer mi je službenica suda na rabu rekla da su oni od riječkog suda dobil tri tisuće predmeta na rješavanje.

malo sam čitao po vašoj stranici i po zakonu na netu da je rok deset godina za zastaru a da do iste može doći zbog pasivnosti ovrhovoditelja pa sam i u tom smislu podnio žalbu ali ako im je trebalo deset i više godina za provedbu predmeta onda ću ja novce vidjet negdje 2026godine

[G-man]

Ako je rješenje postalo pravomoćnim 2004., i ukoliko do 2014. nije mijenjan predmet ovrhe ili poduzeta kakva druga radnja koja bi prekinula rok zastare, zastara je nastupila sa danom 07/08/2014.

[norickabe]

hvala G-man na ovoj utjehi ali kako god bilo para nema tj kako kaže službenica na fini to stoji kod njih i nije prosljedjeno dalje konkretno rijeka prometu tako da sad unatoč žalbi u kojoj sam se pozivao na zastaru čisto sumnjam da će se lova vratit jer nevjerujem da će sud priznat da je pogriješio

dal da opet se žalim žalbom i da vršim tako pritisak ili na neki drugi način(sorry ne rade mi znakovi na laptopu-rade končar nemam ni upitnika ni monkey star je valjda)

kakvo je vaše mišljenje i kako to radit i kolike su šanse da vidim novac natrag

[G-man]

Na što ste se točno žalili i kome?

[norickabe]

žalba predana općinskom sudu u rijeci u sudsku pisarnicu u tri istovjetna primjerka.

možda dan ili dva nakon šta sam ovršen da nebi prošao neki rok slučajno.

tamo sam već predavao neke žalbe pa i tužbu za razvod tako da mislim da nisam promašio vrata nedaj bože...

u žalbi sam posebno istaknuo zastaru zbog proteka roka od pravomoćnosti presude i pasivnost ovrhovoditelja kako piše u ovršnom zakonu uz ostale tehnikalije i podatke i malo obavezne dramatike pošto imam sina 6g i nezaposlenu ženu.nisam u žalbi naveo da su mi ovršili više od trećine primanja jer nigdje tu izuzetu trećinu nisam mogao naći da piše negdje u zakonu tako da za mene je to urbani mit....

uglavnom baza žalbe je protek roka od 10 god nakon pravomoćnosti presude i pasivnost ovrhovoditelja i to je to.

vjerovatno zato su ovrhe preuzeli odvjetnici jer su ažurniji i imaju interesa dok sud radi za plaću iz proračuna pa nije neki pritisak plaća će leć i ovako i onako...

jesam li lud