Dugovi nakon ostavinske rasprave

[velikigrizli]

Ujak (od moje mame brat ) je umro.

 

Na ostavinskoj raspravi nije bilo potraživanja dugova.

 

Dvije godine nakon ostavinske rasprave stiže "handžeković" s dugom nasljednicima (moja mama) od 3500 kn i troškovima ovrhe 750 kn na sve nasljednike.

 

Pokojni ujak je imao T-com račun za mobitel za koji uopće nismo znali. Niti smo znali da ima dugove.

 

Kakve su nam mogučnosti ? Od kud pravo ikome išta potraživati, ako na ostavinskoj raspravi nasljednicima nisu navedena potraživanja. Mogao je ujak imati 500 000 kuna duga, a vrijednost imovine na ostavinskoj raspravi je 15 000 kn. U tom slučaju odrekli bi se nasljedstva. A kad to nebi znali taj dug bi prešao nasljednicima

 

Od kud pravo ijednoj strani tražiti dug dvije godine nakon rasprave?

 

Dug spram T-coma ujak je napravio 2006 godine. Na raspravi ostavinskoj 2015 godine nije bilo ikakvih informacija o dugu.

 

Zašto nije ovrha na imovinu ujaka pokrenuta izmežu 2006 i 2015 godine to je 9 godina. I sada 12 godina nakon doga 2 godine nakon rasprave nasljednicima stiže ovrha

 

2017 godine stiže nasljednicima ovrha od "handžekovića".

[Matrix]

Od kud pravo ijednoj strani tražiti dug dvije godine nakon rasprave?

Ustav RH kao najviši pravni akt države jamči svakoj osobi pravo na pristup sudu pred kojim će istaknuti određene zahtjeve,a da li su zahtjevi utemeljeni odlučuje sud nakon provedenog postupka

Na raspravi ostavinskoj 2015 godine nije bilo ikakvih informacija o dugu.

Odgovor na citiranu nedoumicu daje Županijski sud u Varaždinu istaknut u svojoj odluci Gž-220/05-2, od 15. II. 2005.

U ostavinskoj raspravi sud ne ispituje i ne utvrđuje postojanje i visinu dugova ostavitelja, osim kada se radi o izračunavanju nužnog djela, iz kojeg razloga niti nije dužan u rješenju o nasljeđivanju utvrđivati dugove ostavitelja, a to zbog toga što je rješenje o nasljeđivanju deklaratorna, a ne kondemnatorna sudska odluka, pa takva odluka ne može sadržavati izreku u kojoj bi se nasljednicima nalagala obveza na činidbu.

[velikigrizli]

Ustav RH kao najviši pravni akt države jamči svakoj osobi pravo na pristup sudu pred kojim će istaknuti određene zahtjeve,a da li su zahtjevi utemeljeni odlučuje sud nakon provedenog postupka

Odgovor na citiranu nedoumicu daje Županijski sud u Varaždinu istaknut u svojoj odluci Gž-220/05-2, od 15. II. 2005.

U ostavinskoj raspravi sud ne ispituje i ne utvrđuje postojanje i visinu dugova ostavitelja, osim kada se radi o izračunavanju nužnog djela, iz kojeg razloga niti nije dužan u rješenju o nasljeđivanju utvrđivati dugove ostavitelja, a to zbog toga što je rješenje o nasljeđivanju deklaratorna, a ne kondemnatorna sudska odluka, pa takva odluka ne može sadržavati izreku u kojoj bi se nasljednicima nalagala obveza na činidbu.

 

Jel moguća žalba, jel moguće dobiti žalbu ? Što reći u žalbi

 

http://www.zakon.hr/z/74/Ovr%C5%A1ni-zakon

 

Zašto ne zastupa zastara? Dug je od 2006 godine. Zašto dug nije tražen izmedju 2006 godine i smrti ujaka od ujaka ?

[velikigrizli]

Poslali smo žalbu, te je ovrha učinjena prije 8 dana od roka za zalbu?!

 

Cijeli iznos je ovršen na moju mamu koja je jedna od tri nasljednika !!

 

Kakve postupke pokrenuti pošto nije ovrha vršena na svakog nasljednika, nego cijeli iznos na jednog?

 

Hvala

[Matrix]

pošto nije ovrha vršena na svakog nasljednika, nego cijeli iznos na jednog?

Nasljednici, ako ih je više, odgovaraju za dugove ostavitelja solidarno (čl. 139 st. 4. ZN), iz čega proizlazi da vjerovnik može tražiti naplatu svog cjelokupnog potraživanja od bilo kojeg nasljednika.(čl.43 st.1.ZOO)

Zašto ne zastupa zastara?

prigovor zastare je materijalno-pravne prirode od koje ovisi osnovanost/neosnovanost zahtjeva,glede čega nadležni organ u postupku na zastaru nepazi ex offo,već se na istu mora pozvati stranka(dužnik).

[bovu]

Ujak (od moje mame brat ) je umro.

 

Na ostavinskoj raspravi nije bilo potraživanja dugova.

 

Dvije godine nakon ostavinske rasprave stiže "handžeković" s dugom nasljednicima (moja mama) od 3500 kn i troškovima ovrhe 750 kn na sve nasljednike.

.

dali je uložen prigovor protiv rješenja o ovrsi.

tek ak je pravomoćnom ovrhom na ujakovo ime određena ovrha nasljednik je dužan taj dug namiriti. uz imovinu nasljedio je i dug.

 

Ažurirano

 

Poslali smo žalbu, te je ovrha učinjena prije 8 dana od roka za zalbu?!

 

Cijeli iznos je ovršen na moju mamu koja je jedna od tri nasljednika !!

 

Kakve postupke pokrenuti pošto nije ovrha vršena na svakog nasljednika, nego cijeli iznos na jednog?

 

Hvala

 

nasljednik koji je platio dug ostavitelja u cijelosti od sunasljednika može tražiti povrat djela duga (1/3 od svakog nasljednika).