Extreme3003 objavljeno: 8. veljača 2017. Dijeli objavljeno: 8. veljača 2017. (uređeno) Ako netko zna, molim vas savjet. Radi se o Kaznenom djelu po prijedlogu, prijetnja, čl.139.st.2. Dobila sam kazneni nalog, žalila sam se, optužnica je bila vračena. Dobila sam drugi kazneni nalog, žalila sam se, optužnica je nakon uređenja potvrđena. Treba početi glavna rasprava. Kaznene naloge nisam prihvatila jer se radi o lažima bivšeg supruga. Nebitno za tijek kaznenog postupka, što je ono što me zanima. Ono što me zanima je, pošto je on u međuvremenu napustio državu, hoće li suđenje bez njega biti moguće? Jednom mi se javio telefonski, te rekao da ga slučaj više ne zanima, ali ništa nije poslao sudu, tako da ne znam dali je ostao pri tome ili ne. Da će se više javiti, ne vjerujem. Kontakt s njim ne postoji, prebivalište mu je nepoznato... Dostave njemu su vračene. Potrebno mi je jedno ročište, da bi sve ovo završilo, ali do njega kao oštečnika ne može se doći. Molim vas, ako itko zna, može li se suđenje nastaviti bez oštečenika? Dao je izjavu u istražnom postupku. Dali je to dovoljno za suđenje ili će sud čekati dali će se ikada on pojaviti? uređeno: 8. veljača 2017. od Extreme3003 Naslov Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Extreme3003 odgovoreno: 8. veljača 2017. Autor Dijeli odgovoreno: 8. veljača 2017. Također postoji dopis od MUP-a, poslan od suda(zbog drugog slučaja); da su bili na navedenoj adresi prebivališta, da je osoba napustila državu, da nije poznato dali će se vratiti(iz obavijesnog razgovora sa obitelji), te da nije poznata trenutna adresa. Ako itko zna što dalje... Hvala! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 8. veljača 2017. Dijeli odgovoreno: 8. veljača 2017. Prije svega - jeste li sigurna da se radi o kaznenom djelu iz st. 2. čl. 139. KZ-a? Nije li možda u pitanju st. 2. u vezi st. 4. čl. 139.? Pitam zbog toga, jer procesna pozicija tužitelja može ovisiti o tome. Ono što me zanima je, pošto je on u međuvremenu napustio državu, hoće li suđenje bez njega biti moguće? Moguće je. Dao je izjavu u istražnom postupku. Dali je to dovoljno za suđenje ili će sud čekati dali će se ikada on pojaviti? Taj iskaz, ukolikol je dan u obliku dokazne radnje ispitivanja svjedoka, može se pročitati na raspravi. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Extreme3003 odgovoreno: 10. veljača 2017. Autor Dijeli odgovoreno: 10. veljača 2017. Mislim da ste u pravu sto se tice opisa kaznenog djela. Molim vas mozete li mi reci koja je razlika u procesnoj poziciji tuzitelja? A dali je sudenje bez njega moguce, pitala sam, jer sam vidjela clanak iz novina o slucaju koji traje godinama i unatoc tome sto sud do ostecenika može telefonski/postom, pise da sudenju nema kraja dok se ostecenik osobno ne pojavi na sudu. Hvala vam na odgovoru Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 10. veljača 2017. Dijeli odgovoreno: 10. veljača 2017. U oba slučaja, ovlašteni tužitelj je DORH, ali u "vašem" slučaju njegova (samo stavak 2.), sudbina postupka u rukama je oštećenika, jer se kazneni progon poduzima povodom prijedloga za progon oštećenog (ako nema prijedloga, nema ni mogućnosti osude), dok u ovom "mom" slučaju (stavak 2. u vezi stavka 4.) to nije slučaj i DORH je "gospodar" slučaja. Oštećenika će se svakako pokušati dobiti na raspravu, ali ako se ne uspije, a dao je iskaz u formi dokazne radnje u tzv. prethodnom kaznenom postupku, taj iskaz će se pročitati i donijeti presuda. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Extreme3003 odgovoreno: 10. veljača 2017. Autor Dijeli odgovoreno: 10. veljača 2017. Piše: "djelo opisano u čl.139.st.4, u svezi st.2. Kaznenog zakona., a kažnjivo po čl.139.st.2 Kaznenog zakona", piše "počinjeno prema bliskoj osobi". Taj dio mi nije najjasniji: bliska osoba/član obitelji. Hvala na odgovoru, jer došle su mi obavijesti o "promjeni u statusu predmeta", te sam vidjela da se datumi pomiču i mislila sam da će se nastaviti pomicati u nedogled. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 10. veljača 2017. Dijeli odgovoreno: 10. veljača 2017. Bliska osoba je, prema odredbi čl. 87. st. 9. KZ-a - "Bliske osobe su članovi obitelji, bivši bračni ili izvanbračni drug, bivši životni partner ili neformalni životni partner, osobe koje imaju zajedničko dijete i osobe koje žive u zajedničkom kućanstvu". Vi potpadate pod boldano, zato i progon ide ex offo, tj. po službenoj dužnosti. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Extreme3003 odgovoreno: 10. veljača 2017. Autor Dijeli odgovoreno: 10. veljača 2017. Da, ali čl.139.st.4 piše: prema članu obitelji. Zbog toga sam i napisala da mi taj dio nije najjasniji, jer maloprije sam pročitala što piše u optužnicu i što piše u članku 139.st.4 i st.2. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 10. veljača 2017. Dijeli odgovoreno: 10. veljača 2017. Čl. 139. st. 4. KZ-a - "Kazneno djelo iz stavka 1. ovoga članka progoni se po privatnoj tužbi, a kazneno djelo iz stavka 2. ovoga članka progoni se po prijedlogu, osim ako je djelo iz stavka 1. ili 2. počinjeno iz mržnje, prema djetetu ili osobi s težim invaliditetom ili bliskoj osobi ". Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Extreme3003 odgovoreno: 11. veljača 2017. Autor Dijeli odgovoreno: 11. veljača 2017. Hvala na prijevodu :cita: I hvala na najbitnijoj informaciji-da će suđenja biti, iako se do oštečenika ne može doći :majstor: Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.