Pobijanje nužnog prava

[Angelina33333]

Molim vas za pomoć.

Djed mi je sastavio ugovor o doživotnom uzdržavanju sa tatom koji ima sestru koja se o djedu nije brinula.

U ugovoru je greškom upisana čestica na kojoj mi je tata upisan kao posjednik u posjedovnom listu. Nikad nije osporavala njegovo pravo na tu nekretninu, ali sad kad je ona na prodaju, traži nužni dio.

Kako doći do vlasništva nad nekretninom i pobiti njeno pravo na nužni dio jer je greška kod upisa u ugovoru pa smo nemoćni? Ona traži da se to vodi kao naknadno pronađena imovina.

Što napraviti?

[felixx]

Molim vas za pomoć.

Djed mi je sastavio ugovor o doživotnom uzdržavanju sa tatom koji ima sestru koja se o djedu nije brinula.

Djed je preminuo?

 

U ugovoru je greškom upisana čestica na kojoj mi je tata upisan kao posjednik u posjedovnom listu. Nikad nije osporavala njegovo pravo na tu nekretninu, ali sad kad je ona na prodaju, traži nužni dio.

Pojasnite ovo.

Je li otac bi upisan kao posjednik u katastru, ili kao vlasnik u gruntovnici?

Tko je bio upisan kao vlasnik u gruntovnici?

 

Kako doći do vlasništva nad nekretninom i pobiti njeno pravo na nužni dio jer je greška kod upisa u ugovoru pa smo nemoćni? Ona traži da se to vodi kao naknadno pronađena imovina.

 

A što je točno krivo upisano u ugovoru?

Tko je upisan kao vlasnik te čestice u gruntovnici? Ako je otac, kako je otac tu nekretninu stekao? Darovanjem od djeda?

[Angelina33333]

Djed je preminuo?

 

Da. Osamdesetih godina.

Pojasnite ovo.

Je li otac bi upisan kao posjednik u katastru, ili kao vlasnik u gruntovnici?

Tko je bio upisan kao vlasnik u gruntovnici?

 

Otac je upisan u posjednički list, u gruntovnici je i dalje djed.

 

A što je točno krivo upisano u ugovoru?

Tko je upisan kao vlasnik te čestice u gruntovnici? Ako je otac, kako je otac tu nekretninu stekao? Darovanjem od djeda?

 

Krivo je upisana čestica. Otac nije upisan na to jer je greška. Sve nekretnine je stekao po ugovoru o doživotnom uzdržavanju. Moja teta, njegova sestra se nije brinula o ocu, mom djedu, zato je taj ugovor i sastavljen. Čestica koja je trebala biti upisana, greškom nije. Prije je teta tvrdila da se odriče prava na djedovu imovinu. Ali sad kad je nekretnina na prodaju, predomislila se jer su novci u pitanju. Jučer mi je dala pisanu izjavu da se odriče svog eventualnog dijela da bi nakon dva sata došao njen muž koji me natjerao da poderem izjavu pred njim. Smatraju da je ta nekretnina naknadno pronađena imovina, ali nije, nego je greškom upisana kriva čestica u ugovoru o doživotnom uzdržavanju. Svoj dio je ona dobila kad smo prodali vrt, jer je djed uvijek govorio da će to biti njezino. Sada traži pravo na nužni dio kod nekretnine koja nije greškom obuhvaćena u ugovoru o doživotnom uzdržavanju.

uređeno: 1. ožujak 2017. od G-man
dupliran tekst

[G-man]

Je li provedena ostavinska iza djeda? Pustite ovu grešku, ona je stvar prošlosti i ne može se više ispraviti.

[felixx]

Krivo je upisana čestica. Otac nije upisan na to jer je greška. Sve nekretnine je stekao po ugovoru o doživotnom uzdržavanju. Moja teta, njegova sestra se nije brinula o ocu, mom djedu, zato je taj ugovor i sastavljen. Čestica koja je trebala biti upisana, greškom nije.

 

Ako je krivo upisana, nije obuhvaćena ugovorom.

Mogli biste u sporu pokušati dokazivati da je čestica pogrešno upisana, ali ishod takvog spora je jako neizvjestan.

 

 

Smatraju da je ta nekretnina naknadno pronađena imovina, ali nije,...

...Sada traži pravo na nužni dio kod nekretnine koja nije greškom obuhvaćena u ugovoru o doživotnom uzdržavanju.

 

Ako iza djeda nije bilo ostavinske rasprave, onda to i nije naknadno pronađena imovina, nego jednostavno ostavina. I takva se imovina djeli među nasljednicima. Vi pritom možete tražiti da se imovina koji je djed darovao tetki uračuna u ostavinu.

Vidite ovdje:

http://www.zakon.hr/z/87/Zakon-o-naslje%C4%91ivanju

Od čl. 89. nadalje.