prijedlog za ovrhu za plačene račune

[leoness]

pokusacu objasniti sto krače i jednostavnije,naime dobio sam prijedlog za ovrhu za racune koje sam platio,kako imam ponešto iskustva s ovrhama,tko nema,

poslao sam prigovor u kojem navodim kako sam navedeni dug platio samostalno svojom voljom i PRIJE nego sam zaprimio prijedlog za ovrhu te smatram da nisam duzan platiti troskove ovrhe i javnog biljeznika

i tu je sve jasno ko dan i svi dokazi idu u moju korist

 

medutim kako racune nisam platio do dospijrca placanja na uplatnicama vec nesto kasnije zbog cega je vjerovatno i poslan prijedlog za ovrhu tu su i kamate od nekih 100tinjak kuna

 

da bi danas na sudu tuziteljica rekla kako iako sam platio dug nisam platio kamate(ciji tocan iznos nije niti naveden u prijedlogu)te trazi da platim kamate

na to me sutkinnja pitala da li ja poricem visinu kamate i njeno postojanje na sto sam ja rekao da NE te ako kamate postoje voljan sm ih platiti ali ne i troskove ovrhe jer sam racune platio prije nego sam dobio prijedlog i smatram se duznim platiti ih.

 

da li sam pogrjesio priznavsi te kamate ili ne

 

jer tuziteljica trazi od suda da platim kamate i troskove suda te njihivu nagradu od 500 kuna

[leoness]

evo iz zapisnika

 

"upucju se stranke da spor mogu rjesiti u postupku miranje"niko nije nista ponudio niti pitao

 

"tuzitelj izjavljuje da ostaje kod tuzbenog zahtjeva,.....,te potrazuje kamate u iznosu od 116,00 kna.Napominje da uz navedeni podnesak nije dostavljen obracun kamata."

 

Tuzeni odgovara

"Ne spori da je potrazivanje platio s zakasnjenjem te priznaje zahtjev za isplatu kamate,no s obzirom da je navedeno dugovanje podmirio prije nego li je dobio ovrsni prijedlog smatra da nije duzan platiti troskove ovrhe."

 

 

RJESENJE

"tuzitelj predlaze tuzbeni zahtjev usvojiti i trazi naknadu troska u iznosu jednikratne nagrade od 500 kuna + pdv te troskove suda."

 

"tuzenik prepusta odliku sudu te se protivi snosenju ovrsnih troskova"

 

da li je to neka normalna procedura te cu morati platiti samo tu kamatu ili sam pogrjesio priznavsi kamatu te cu sada morati platiti sve to.

[leoness]

nema niko pojma,interesatno,to su realno osnove sudske prakse,da nitko nije bio u situaciji da se zalio na prijedlog za ovrhu za racune koji su vec placeni osim kamata

[Matrix]

jer sam racune platio prije nego sam dobio prijedlog

relevantna je činjenica da li ste račune platili prije podnošenja prijedloga a ne da ste platili prije nego ste zaprimili prijedlog,jer ako je prijedlog podnešen prije vašeg plaćanja to se nemože izvesti nijedan drugi zaključak od onog da ste svojom pasivnošću izravno prouzrokovali ovršni postupak.

Ako kamate doista niste platili,onda ništa niste pogriješili priznanjem,budući da bi po vašem prigovoru postupak otišao u parnicu,u kojoj bi sasvim izvjesno kamate bile dokazane.

[Mister-X]

ovo je jedan klasičan nakaradan sustav gdje javni bilježnik vam pošalje prijedlog za ovrhu i vi nemožete njemu dokazati da ste platili nešto nego ako napravite prigovor ide na sud i onda se izmisli bilo šta tako da dobijete još i sudske troškove...

 

jedan slučaj iz kojeg se vidi kako to završi....osoba imala karticu i sve račune i transakcije dobijala i gledala na njihovoj stranici gdje je bila registrirana (nije dobijala račune papirnato)...i zapadne u probleme i blokira joj se kartica i automatski joj ne dozvole više pristup toj stranici...dobije "završni" račun i ona zatraži da joj se pošalje ispis svih transakcija ili logiranje na toj stranici....normalno ,oni ni ne odgovaraju...dođe ovrha...osoba napravi prigovor s napomenom da želi uvid u troškove i obračun iako se s tim slaže ona će priznati dug.....kad je došlo do suda ,u odgovoru sudu je poslan ispis tih računa i poslali su i toj osobi...osoba kad je vidjela ispis složila se s tim i obavijestila je sud da je napokon dobila ispis ,što je i bio povod prigovora na ovrhu i slaže se sa dugom,ali da se troškovi suda naplate ovrhovoditelju jer nije želio prije poslati te ispise....normalno sutkinja je odredila njoj da plati troškove jer je priznala dug.....

[leoness]

hvala na odgovoru,

da,platio sam sa zakasnjenjem,odnosno nakon sto je pokrenuta ovrha,ali opet prije negoli sam za nju znao,kako i bi,prije nego je dobijem postom

 

kamate nisam osporavao,tom logikom sam se i ja povodio,cemu osporavati kada nemam dokaza da kamte nistu nastale odnosno da ne postoje

 

koje je onda realno rjesenje,platis racune,sto drugo nego se zaliti,da nisam naplatili bi jos jednom plus troskove ovrhe

 

poslao sam prigovor u kojem navodim kako su sporni racuni podmireni uz dokaz istoga te kako do ovrsnog postupka nije doslo smatram da ih nisam duzan platiti

[leoness]

sama svrha ovrhe je da se naplati postojeci dug silom jer nije placen samovoljno,znaci odvjetnici i biljeznici rade na svoju ruku,nije im bitan dug,vec da oni uzmu svoj dio kolača