Telekom- malo podulje, ali postoji li povoljna opcija za mene?

[pepe-zg]

Pozdrav svima,

znam i citam, te vidim da su slicna pitanja vec masu puta postavljana, ali...

Situacija:

Ostao je dug iz 3,4 i 5.mjeseca 2000.g kada sam vecinu vremena proveo u inozemstvu(brod),pa je i iznos 13,000kn. Mislio platit cu kad sidjem, pa poslije drugog ugovora, i tako je ostao.

Ugl. utuzen je u svibnju 2001, te ovrsno rjesenje postaje pravomocno u prosincu 2001.g.

Ja ga nisam placao (kao da ce valjda nestat,jel), i da budem iskren, bas se i ne sjecam da sam imao neku komunikaciju sa t-comom narednih godina.

U 9.mjesecu 2012.g. u tvrtku u kojoj sam tada radio stize "rjesenje o prijenosu"tj.telekom, t. da tvrtka u kojoj tada radim(u svojstvu mog duznika???) provede rjesenje iz 2001.g. i da 1/3 moje place isplacuje direktno ovrhovoditelju.

E da, jos samo da nadodam, da na dnu lista pise:"PROTIV OVOG RJESENJA NIJE DOPUSTEN PRAVNI LIJEK (ČL.11st.1.OZ-a)

 

Mene su u tvrtki obavijestili da je stigla neka ovrha, te sam pretpostavio da se radi o tome.

Uz taj dug t-comu, imao sam jos nekih kazni i stetu osiguravateljskom drustvu, te sam planirao dici kredit te odem na FINA-u 2015.g. da izvadim taj famozni ocevidnik i redoslijed placanja, medjutim, na ocevidniku nigdje nema t-coma i njihove trazbine(moja tvrtka je i dalje njima placala moju 1/3 u medjuvremenu)

U knjigovodstvu su izracunali da bi iznos trebao biti otprilike placen te nazvali da provjere koliko da napraave tocno zadnju uplatu, i dobijaju odgovor da je sad dug placen, ali da postoji cca 26,000kn jos kamate??

Uplatili su jos mozda 2-3 trecine, i tada je od suda stiglo rjesenje po kojem vise ne trebaju uplacivati direktno t.comu vec na tekuci, gdje ce se naplacivati slijedeci vjerovnik.

Ja sam to nekako shvatio kao da su odustali od kamata, ali eto danas mi mailom stize obavijest da kontaktiram neku odvjetnicu iz Pule kako bih dogovorio daljnju dinamiku placanja.

 

E sad, racun je iz 2000.g, utuzenje je iz 2001 i pravomocno rjesenje je iz 2001.g.

2012.stize to famozmno rjesenje o prijenosu gdje se mojoj tvrtki nalaze da kao moj duznik isplacuje 1/3 place ovrhovoditelju.

2015.g. ocevidnik iz FINA-e nigdje ne navodi t-com kao mog vjerovnika.

2017.g. mailom mi stize obavijest da se javim stanovitoj odvjetnici radi dogovora o dinamici placanja.

 

Da li postoji za mene kakva opcija da se pozovem na zastaru buduci da je ono rjesenje po kojem je u mojoj firmi postupano od 2012 do nedavno iz 2001,tj.staro 11g?

Jesam li to propustio onog trena kada je proslo 8 dana?

Da li postoji ikakva opcija da pokusam izbjeci te kamate buduci da t-coma uopce nema na ocevidniku iz FINA-e?

Sad mi je jedino zao sto nisam trazio da mi u firmi pokazu to od suda zbog cega se vise ne placa t-comu, jer ja nista takvo nisam dobio.

 

Ili mi je stvarno najbolje da se javim toj odvjetnici iz Pule te razgovaram s njom? Ili je to ustvari totalno suprotno od onog sto bih trebao napraviti?

 

Svaki savjet je dobrodosao.

Hvala unaprijed

[virtalni]

nazalost tim uplatama koje ste imali prema njima se prakticki priznali dugovanje prema njima, tj svima kojima ste platili.

prekinuli ste zastaru.

i zastara nazalost tece od zadnje uplate koju se izvrsili.

 

javite im se telefonom, neformalno, da vidite koliko traze.

u slucaju dogovora,

isti obvezno staviti na papir prije daljnih isplata.

[pepe-zg]

Hvala na odgovoru.

Samo bih jos nesto pitao...

Nacuo sam negdje da nakon 10g od pravomocnosti rjesenja o ovrsi, isto zastarijeva i da to spada pod apsolutnu zastaru tada.

U mom slucaju,te uplate su znaci onemogucile i tu apsolutnu zastaru?

[felixx]

U mom slucaju,te uplate su znaci onemogucile i tu apsolutnu zastaru?

Da, 'preveslali' su vas.

Pristankom plaćanja bilo čega u vezi duga dug ste oriznali.

A zastara ne ide automatizmom. Na zastaru se morate pozvati.

[bovu]

 

Ili mi je stvarno najbolje da se javim toj odvjetnici iz Pule te razgovaram s njom? Ili je to ustvari totalno suprotno od onog sto bih trebao napraviti?

 

Svaki savjet je dobrodosao.

Hvala unaprijed

 

ako se javiš odvjetnici i razgovarate o plaćanju duga to može prekinuti zastaru

zastara je odavno nastupila (još 2011. ).

traži od firme da ti daju pismeno koliko i kome su platii.

ako je firma plaćala nisi priznao dug.

 

Ažurirano

 

E da, jos samo da nadodam, da na dnu lista pise:"PROTIV OVOG RJESENJA NIJE DOPUSTEN PRAVNI LIJEK (ČL.11st.1.OZ-a)

 

traži u firmi to rješenje. traži podatak koliko i kome su platili.

ko je donio rješenje (predpostavljam da su smuljli tvoje u firmi koji nisu provjeravali).

 

ako je isplaćena glavnica predmjeva se da su plaćene i kamate.

[pepe-zg]

Hvala svima, sutra je ponedjeljak pa u istrazivanje...

[pepe-zg]

Nastavak priče:

Nazivam taj odvjetnički ured i pitam o čemu se tu zapravo radi jer ja ne da ne priznajem nikakav dug budući da od 2001 do 2012 nije bilo apsolutno nikakve komuniskacije izmeju mene i t.coma ili navedenog ureda, pa zovem čisto da čujem šta oni to misle da sam ja dužan, budući da ja njih na očevidniku iz FINA-e nigdje ne vidim i smatram to riješenim,a pogotovo zato što je prošlo više od 10g od pravomoćnosti rješenja do postupanja po istom, i to ne mojom voljom nego nekakvim kvazi prebajanjem duga sa tvrtkom u kojoj sam tada radio koju su oni nazvali mojim "dužnikom"

"Samo moment, vidim da je to stari predmet, pa ću Vam se javiti za par minuta..."

I zaista gdja zove za par minuta i pristaje na otpis kamata u iznosu od 22,000 kn ukoliko u roku 30 dana podmirim troškove postupka od cca 3000kn.

"OK, nekada je dug zaista postojao,ali ja imam potvrdu da je glavnica plaćena i ne shvaćam kakve sad kamate? A iskreno, ja Vam to u roku 30 dana niti ne mogu platiti, jer trenutno ne radim. Poštujem Vaš rad i smatram da za to trebate biti plaćeni, ali ovo mi sad zvuči malo kao ucjena. Ako bi to rasporedili na nekoliko mjeseci, spreman sam platiti taj Vaš rad isto kao što i ja volim biti plaćen.Ako treba,ja Vam iz bivse tvrtke mogu dostaviti potvrdu da je glavnica plaćena."

-"Da, vidim ja to ovdje,ali po naputku t-coma, u obzir dolazi samo jednokratno placanje u iznosu u roku 30 dana."

-"Čujte,žao mi je, ja to ne mogu..."

Gospodjica odgovara da ni ona nije ovlaštena odlučiti o tome te da će mi se javiti mailom.

Naručio sam se na onu pravnu kliniku čisto da mi objasne moje zakonske mogućnosti u vezi zastare budući da ja s njima zaista nisam imao komunikaciju, a i da pitam da li su možebitno oni prekršili zakon ne prijavljujući moj dug na FINA-u i naplatili se direktno od mog poslodavca.

Sad nisam pametan da li je možda pametnije da ipak na neki način platim tih cca 3000kn, ili pokušam izbjeći i to, jer nekako mi se čini previše dobrostivo ako su oni sigurni da su u pravu da bi mi samo tako oprostili 22,000kn kamata.

 

Možda netko sa sličnim iskustvom?

[virtalni]

ne krse zakon ne prijavljujuci potrazivanja fini.

 

 

i da, mogu se odmah obratiti poslodavcu, bez prvobitnog obracanja fini za naplatu potrazivanja... (ako naravno imaju valjanu ovrsnu ispravu!)

 

 

u pravu ste, da su previse dobro nastrojeni sto vam oprastaju 22 000 kn kamata.

 

 

ali isti vide da ne radite, i znaju da se nemaju od cega naplatiti...

 

 

pa shodno tome vam i nude dogovor!

 

 

ako isti odlucite prihvatiti, zatrazite od njih pismeno ocitovanje tj ponudu

u kojoj uplatom iznosa od 3000 kn u odredjenom roku prema njima vise nemaju potrazivanja od vas!!

 

 

takodjer prije svakoga razgovora, obavezno napomenite da ste vi glavnicu duga platili, te ne priznajete

ikakva njihova potrazivanja!!

 

 

u slucaju dogovora, drzite se istoga. jer ako ne platite dogovoreno, isti ce smatrati raskinutim,

te nazalost imati osnovu da od vas naplate sve kamate koje su vam "Oprostili"...

plus sto ce te ikakvom uplatom prekunuti eventualnu zastaru i priznati SVA njihova potrazivanja!!!

[pepe-zg]

ne krse zakon ne prijavljujuci potrazivanja fini.

 

 

i da, mogu se odmah obratiti poslodavcu, bez prvobitnog obracanja fini za naplatu potrazivanja... (ako naravno imaju valjanu ovrsnu ispravu!)

 

Nisam baš nešto pravno podmazan, ali u firmi (gdje sam radio ) su mi objasnili da su im prestali plaćati zbog toga što su po zakonu dužni plaćati redom kakmo je navedeno očevidnikom iz FINA-e, te ih uputili da se jave na FINA-u gdje ce dobiti svoj broj.

 

To je bilo ccq pred ljeto 2016.g.

U tel.razgovoru sa tom odvjetnicom sam joj jasno dao do znanja da s obzirom da je glavnica placena(sto je i ona sama priznala na moj upit da li mozda zeli da joj posaljem uplate kako je moja bivsa firma uplacivala, uz odgovor da nema potrebe da ona to vidi),a i protoka vremena izmedju rjesenja i pocetka postupanja od 11g, da dug po kamati ne priznajem, ali da buduci da sam legalist, smatram da svatko treba biti plaćen ua svoj rad pa tako i oni.

 

 

u pravu ste, da su previse dobro nastrojeni sto vam oprastaju 22 000 kn kamata.

 

 

ali isti vide da ne radite, i znaju da se nemaju od cega naplatiti...

 

 

pa shodno tome vam i nude dogovor!

 

 

ako isti odlucite prihvatiti, zatrazite od njih pismeno ocitovanje tj ponudu

u kojoj uplatom iznosa od 3000 kn u odredjenom roku prema njima vise nemaju potrazivanja od vas!!

 

 

takodjer prije svakoga razgovora, obavezno napomenite da ste vi glavnicu duga platili, te ne priznajete

ikakva njihova potrazivanja!!

 

To sam vec u razgovoru napomenuo, osim sto sam suosjecajno napomenuo da je u redu da budu plaćeni za svoj minuli rad.

 

u slucaju dogovora, drzite se istoga. jer ako ne platite dogovoreno, isti ce smatrati raskinutim,

te nazalost imati osnovu da od vas naplate sve kamate koje su vam "Oprostili"...

plus sto ce te ikakvom uplatom prekunuti eventualnu zastaru i priznati SVA njihova potrazivanja!!!

 

Trazio sam jos par mjeseci odgode te ipak trazio da mi odobre na neke rate pa cu vidjeti hoce li to proci, a na uplatnicama pri placanju bih svakako pod opis placanja naveo troskovi odvjetnickih usluga,a ne naravno "plcanje racuna za telefon i kamata"

 

Ne znam,

nadam se najboljem i svakako hvala svima koji su uopce odvojili vrijeme samo a procitaju post, a posebna zahvala svima koji su se potrudili i odgovoriti.

LP