odgovornost za naslijeđene dugove do visine vrijednosti imovine - PROBLEM

[Hrlee]

Pozdrav svima

 

[uvod]

Prije dvije godine, kada je otac umro, bilo je 5 nasljednika. Dvoje malodobne djece (5 i 7) iz drugog braka, žena (drugi brak ), i dvoje djece iz prvog braka, ja sam jedan od djece iz prvog braka. Uglavnom, ja sam na kraju naslijedio 1/5 (dok su dvoje djece iz drugog braka svaki po 2/5 pa sam ja zapravo najstariji naslijednik i prvi sam punoljetan) (kuća i nekoliko stotina kuna na računu). Naslijedio sam i njegove dugove.

 

Zanima me rečenica na koju sam našao u zakonu da ja za dugove odgovaram do visine svoje naslijeđene imovine. Prosle godine, stigla tuzba osiguranja za cca. 5000kn + kamate .... rociste odrzano i dosuđeno da nasljednici moraju platiti dugove ( ja sam jedini koji je punoljetan ). Taj iznos se popeo na 12000kn. Uglavnom, ja sam sada vlasnik 1/10 kuće u kojoj ne zivim nego žena iz drugog braka i to dvoje djece.

 

[NAJBITNIJI DIO]

KUCA + novac na racunu je bilo moje nasljedstvo.

Sad me zanima kako utvrditi koliko to moje nasljedstvo vrijedi, jer zapravo kuća jako malo vrijedi + tih nekoliko stonina kuna s racuna.

 

Moguce je cak i da moj dio kuce vrijedi manje od tih 12000kn duga. Kako zapravo znati koliko vrijedi kuća? i kako se u slucaju da kuca vrijedi manje, ograditi od tolikog duga?

 

Unaprijed se ispricavam ako je nesto nejasno, molim vas samo za nekakav odgovor i pitajte slobodno ako je nesto ostalo nejasno.

 

Hvala

[bovu]

Prosle godine, stigla tuzba osiguranja za cca. 5000kn + kamate .... rociste odrzano i dosuđeno da nasljednici moraju platiti dugove ( ja sam jedini koji je punoljetan ).

nije točno. i supruga je punoljetni nasljednik a ona je zakonski zastupnik maloljetne djece.

pokušaj u poreznoj upravui doznati vrijednost nasljeđene kuće.

 

u slučaju tužbe pozovi se na vrijednost nasljeđene imovine i navedenu zakonsku odredbu (nasljednik odgovara za dug ostavitelja do visine nasljeđene imovine).

bilo bi poželjno koristiti uslugu odvjetnika.

[Matrix]

Moguce je cak i da moj dio kuce vrijedi manje od tih 12000kn duga. Kako zapravo znati koliko vrijedi kuća? i kako se u slucaju da kuca vrijedi manje, ograditi od tolikog duga?

takav prigovor je trebalo isticati več u parničnom postupku,no ovako je stvar okončana presudom po kojoj ste u obvezi izmiriti dug bez obzira na činjenicu da je dug veći od vrijednosti nasljeđene imovine.

u slučaju tužbe pozovi se na vrijednost nasljeđene imovine i navedenu zakonsku odredbu (nasljednik odgovara za dug ostavitelja do visine nasljeđene imovine).

_____

Prosle godine, stigla tuzba osiguranja za cca. 5000kn kamate .... rociste odrzano i dosuđeno da nasljednici moraju platiti dugove

vrijedi istaknuti da se dug dijeli na sve nasljednike,no u ovom slučaju valja upozoriti da se radi o solidarnoj obvezi po kojoj vjerovnik može cjelokupni dug naplatiti od bilo kojeg nasljednika/dužnika.

[Hrlee]

nije točno. i supruga je punoljetni nasljednik a ona je zakonski zastupnik maloljetne djece.

pokušaj u poreznoj upravui doznati vrijednost nasljeđene kuće.

 

u slučaju tužbe pozovi se na vrijednost nasljeđene imovine i navedenu zakonsku odredbu (nasljednik odgovara za dug ostavitelja do visine nasljeđene imovine).

bilo bi poželjno koristiti uslugu odvjetnika.

 

supruga i moj brat su se prihvatili u korist to dvoje malodobne djece tako da smo nasljednici njih dvoje i ja. Mogu to u poreznoj saznati? u ZG? Kuća je u sisacko-moslavackoj zupaniji? Ne moram angažirati o vlastitom trošku nekoga da odredi vrijednost kuće?

 

 

takav prigovor je trebalo isticati več u parničnom postupku,no ovako je stvar okončana presudom po kojoj ste u obvezi izmiriti dug bez obzira na činjenicu da je dug veći od vrijednosti nasljeđene imovine.

 

da kasno mi je sad za ovu tuzbu od osiguravajuceg drustva, ali ako neki drugi vjerovnik mene tuzi, onda bih se mogao pozvati na tu recenicu? Onda će se sudskim putem određivat vrijednost kuće?

[Tonči]

Kad su se brat i majka prihvatili nasljedstva, makar su se odrekli u korist djece sa vama solidarno odgovaraju za dugove. Pazi na tu činjenicu.

[bovu]

supruga i moj brat su se prihvatili u korist to dvoje malodobne djece tako da smo nasljednici njih dvoje i ja.?

 

predpostavljam da si htio kazati da su se supruga i brat odrekli nasljedstva u korist djece.

da su se samo odrekli nasljedstva tada bi i tvoj dio bio veći i nasljedstvo bi se djelili na 3 djela.

oni su se odrekli nasljedstva u korist djece pa svako djete ima 2/5 a ti 1/5 nasljedstva.

u biti i oni su prihvatili nasljedstvo i darovali ga maloljetnoj djeci. djeca će platiti porez na darovanu 1/5 nasljedstva.

uz tebe za dug solidarno odgovaraju supruga i brat.

troškovi sahrane i vračanje drugih dugova ostavitelja odbijaju se od vrijednostu nasljeđene imovine.

[Hrlee]

To prihvacanje u njihovu korist se dogodilo na ostavinskoj raspravi

U rjesenju o nasljedivanju smo kao nasljednici proglaseni Ja ( tada maloljetan ) kao 1/5, jedno dijete kao 2/5 i drugo 2/5

 

Ažurirano

 

Troskovi sahrane koji se odbijaju od vrijednosti imovine sto spominjes. Kako dokazati tko je platio i u kolikom iznosu kako bi se to onda meni odbilo od ukulne vrijednost nasljeđene imovine? Trebam imat racun kao dokaz?

[Matrix]

Kako dokazati tko je platio i u kolikom iznosu kako bi se to onda meni odbilo od ukulne vrijednost nasljeđene imovine?

opčenito svaku činjenicu koju iznosite morate dokazati,analogno odredbama čl.7 i 219 Zakona o parničnom postupku.

Znači u vašem slučaju to je neki pisani trag ili pak svjedoci.

[Hrlee]

opčenito svaku činjenicu koju iznosite morate dokazati,analogno odredbama čl.7 i 219 Zakona o parničnom postupku.

Znači u vašem slučaju to je neki pisani trag ili pak svjedoci.

 

Znaci ovaj spor sa osiguranjem, o kojem je donjeto sudsko rjesenje i vec je na fini ovrha ne mogu zapravo nikako osporiti.

 

troškovi sahrane i vračanje drugih dugova ostavitelja odbijaju se od vrijednostu nasljeđene imovine.

 

Zanima me onda ako me neki drugi vjerovnik ( s obzirom da je otac ostao duzan nekom broju vjerovnika ) tuži, ja mogu reč da sam ja platio sahranu (imam svjedoke, ali sam tada isto bio maloljetan pa ne znam dali bi to proslo na sudu ) i onda bi mi se to odbilo od vrijednosti naslijeđene imovine...

 

 

I ako se na sudu u slucaju tuzbe drugog vjerovnika izjasnim da smatram da sam '' vec otplatio vrijednost naslijeđenje imovine '' (npr platim sad ovih 12000 duga prema osiguravajucem drustvu ), te da ta onda nova tuzba je veca od vrijednosti moje naslijeđene imovine onda bi se vrijednost moga nalijednog dijela (1/10) kuće vršila sudskim putem? o ciji trosak?

[Hrlee]

Nakon smrti oca naslijedio sam 1/5 njegove imovine. U to ulazi 1/10 kuće i nekoliko stotina kuna na računu u banci. (taj 1/10 kuće vrijedi cca. 15000kn).

Bio je dužan ''na sve strane'' te je taj dug kad se zbroje svi dužnici koji bi mogli potraživati puno više od 15000kn

Također, svaki mjesec dobivam i obiteljsku mirovinu u iznosu 700kn.

 

Zanima me dio zakona koji govori o tome da je naslijednik odgovoran za dugove ostavitelja do visine vrijednosti naslieđene imovine. Ulazi li u vrijednost moje naslijeđene imovine samo kuća+novac sa računa (nekoliko stotina kuna ) ili se tome pridodaje još i ovaj iznos naslijeđene imovine koji dobivam svaki mjesec.

 

Znaci li to da odgovaram za dugove do 15000kn, ili pak 15000+sva obiteljska mirovina koju sam ikad primio od očeve smrti.

[Sunčana strana ulice]

Nakon smrti oca naslijedio sam 1/5 njegove imovine. U to ulazi 1/10 kuće i nekoliko stotina kuna na računu u banci. (taj 1/10 kuće vrijedi cca. 15000kn).

Bio je dužan ''na sve strane'' te je taj dug kad se zbroje svi dužnici koji bi mogli potraživati puno više od 15000kn

Također, svaki mjesec dobivam i obiteljsku mirovinu u iznosu 700kn.

 

Zanima me dio zakona koji govori o tome da je naslijednik odgovoran za dugove ostavitelja do visine vrijednosti naslieđene imovine. Ulazi li u vrijednost moje naslijeđene imovine samo kuća+novac sa računa (nekoliko stotina kuna ) ili se tome pridodaje još i ovaj iznos naslijeđene imovine koji dobivam svaki mjesec.

 

Znaci li to da odgovaram za dugove do 15000kn, ili pak 15000+sva obiteljska mirovina koju sam ikad primio od očeve smrti.

 

Mirovina je PRAVO a ne naslijeđena IMOVINA! Za naslijeđene dugove nasljednici odgovaraju solidarno, a to znači da vjerovnik može odlučiti da dugovanje naplati od svih ili bilo kojeg nasljednika pojedinačno! U praksi to znači da bi vjerovnici mogli CIJELI DUG naplatiti od jednog nasljednika za kojeg procjene da bi to bilo najlakše, a taj bi nakon toga trebao tražiti od ostalih da mu vrate pripadajuće iznose!

[Hrlee]

-da u takvoj sam i situaciji s obzirom da sam jedini punoljetni nasljednik. hvala.-

 

Evo da pitam odmah u ovoj temi da ne otvaram novu ako ce netko uopce vidjet.

 

Jedan od naslijeđenih dugova je dug prema osiguranju. Presuda je donešena.. bla bla... uglavnom imam ovrhu na fini na iznos cca. 12000kn. Također, otac je ostao dužan mojoj majci (bili su razvedeni 10 godina prije njegove smrti) 20.000kn jer je ona otplatila njegov kredit (bila je jamac). Sad me zanima može li mene majka ''tužit'' i od svih nasljednika potraživati tih 20000kn. Ona bi tada dala izjavu da sam ja njoj taj novac vratio te da ona više nema potraživanja prema nasljednicima.

Na taj način ja bih zapravo ''otplatio'' očev dug koji je i veći od vrijednosti moje naslijeđene imovine.

Imam li tada kakva prava u odnosu na osiguravajuce drustvo s obzirom da sam vec platio dugove u visini vrijednosti naslijeđene imovine te sam -zakonski- ispunio svoju obvezu za dugove.

 

Da li je ovakva situacija moguća, da prakticki majka mene tuzi i da ja izaberem da njoj ''platim'' dug prije placanja duga prema osiguravajucem drustvu i da se na taj nacin rijesim svih ostalih dugova, potraživanja i trenutne ovrhe.

 

Nadam se da će te razumijeti što zapravo hoću, ako je nešto nejasno u objašnjenju, slobodno upitajte pa cu detaljnije napisat, samo da mi netko pomogne sa konkretnim informacijama.

 

Hvala

uređeno: 24. svibanj 2017. od Hrlee
info

[Hrlee]

Nakon smrti oca naslijedio sam 1/5 njegove imovine. U to ulazi 1/10 kuće i nekoliko stotina kuna na računu u banci. (taj 1/10 kuće vrijedi cca. 15000kn).

Bio je dužan ''na sve strane'' te je taj dug kad se zbroje svi dužnici koji bi mogli potraživati puno više od 15000kn

 

 

Zakon govori o tome da je naslijednik odgovoran za dugove ostavitelja do visine vrijednosti naslijeđene imovine.

 

 

Jedan od naslijeđenih dugova je dug prema osiguranju. [edit: Tuženi smo mi nasljednici, ja sam jedini sada punoljetan, drugi nasljednici daleko jos od punoljetnosti]Presuda je donešena.. bla bla... uglavnom imam ovrhu na fini na iznos cca. 12000kn.

Također, otac je ostao dužan mojoj majci (bili su razvedeni 10 godina prije njegove smrti) 20.000kn jer je ona otplatila njegov kredit (bila je jamac). Sad me zanima može li mene (sve nasljednike) majka ''tužit'' i od svih nasljednika potraživati tih 20000kn. Ona bi tada dala izjavu (kod javnog bilježnika ili već gdje treba) da sam ja njoj taj novac vratio te da ona više nema potraživanja prema nasljednicima.

Na taj način ja bih zapravo ''otplatio'' očev dug koji je i veći od vrijednosti moje naslijeđene imovine.

Imam li tada kakva prava u odnosu na osiguravajuce drustvo s obzirom da sam vec platio dugove u visini vrijednosti naslijeđene imovine te sam -zakonski- ispunio svoju obvezu za dugove. (20000kn>15000kn)

 

 

Da li je ovakva situacija moguća, da prakticki majka mene tuzi i da ja izaberem da njoj ''platim'' dug prije placanja duga prema osiguravajucem drustvu i da se na taj nacin rijesim svih ostalih dugova, potraživanja i trenutne ovrhe.

(negdje sam naisao na informaciju da ako postoji vise dugova da nalijednik nije obvezan placati po nekom redosljedu vec može izabrati koji dug ce platiti prvi, drugi ...)

 

 

Nadam se da će te razumijeti što zapravo hoću, ako je nešto nejasno u objašnjenju, slobodno upitajte pa cu detaljnije napisat, samo da mi netko pomogne sa konkretnim informacijama.

 

 

Hvala

uređeno: 24. svibanj 2017. od Matrix

[bovu]

Također, otac je ostao dužan mojoj majci (bili su razvedeni 10 godina prije njegove smrti) 20.000kn jer je ona otplatila njegov kredit (bila je jamac). Sad me zanima može li mene (sve nasljednike) majka ''tužit'' i od svih nasljednika potraživati tih 20000kn.

 

dali ga je majka tužila i tražila povrat duga?

trebao si na raspravi (sa croatiom kao tužiteljem ) izjaviti da si platio jedan dug oca u iznosu od 20.000,00 kuna. sad je kasno. presuda je donešena i pokrenuta ovrha.

jedino ako nemaš račun možeš se izvući od ovrhe. ili ako nemaš nekretnine (osim one nasljeđene).

[Hrlee]

Tužba je iz 2009. no ona je od tad uspjela naplatiti tek par tisuća kuna. Nakon njegove smrti nije pokretala nikakav postupak.

 

Mene zanima što trebam ja odnosno moja majka napraviti da se zakonski prizna da sam ja otplatio tih 20000kn potraživanja što ona ima. Može li onda dati samo izjavu kod javnog bilježnika da sam joj ja platio dug i na taj način to ''ozakonit'' ili mora pokretati tužbu protiv nasljednika, pa tek onda nekako izjaviti da sam joj ja platio ( u procesu suđenja ili neposredno nakon ).

ja bih joj taj dug platio gotovinom. Mora li ona dokazivati pred ikime taj čin, ili je dovoljna samo njena izjava za pravomočnost, i da se onda kasnije ja tim ''papirom'' mogu služiti i odbijati obveze za dugove na sudu ukoliko neki drugi vjerovnik ''zaprijeti'' tužbom.

 

sad je kasno. presuda je donešena i pokrenuta ovrha

Znači od te ovrhe nikako nema spasa? iako, ako može ovo iznad napisano, bih im ja dostavio taj papir te rekao kako sam platio dugove do visine vrijednost imovine. Tada to dolazi u obzir ili ne?

 

jedino ako nemaš račun možeš se izvući od ovrhe. ili ako nemaš nekretnine (osim one nasljeđene).

Na što točno mislite, kako se izvući?

 

I još nešto, kako utvrditi vrijednost moga dijela kuće? Je li dovoljan samo kupoprodajni ugovor od prije par godina? Ili, ako bi me neki vjerovnik opet tužio, a ja kažem da moja kuća ne vrijedi toliko koliki je dug, bi li se onda sudskim putem pokretala procjena nekretnine?