Nova tuzba nakon pravomocne presude?

[marton]

Trebao bi pomoc oko sljedece situacije.

Od pravih vlasnika kuce (moje daljne rodbine) jos 2005.god dobio sam izjavu o odricanju imovine u moju korist prema kojoj mene pripada 1/2 kuce. Na sudskom rocistu 2010.god sud nije uzeo u obzir izjave svjedoka, a i senilni svjedoci nisu znali dobro objasniti tko je bio pravi vlasnik kuce, te je sud u pravomocnoj presudi zakljucio kako mene pripada 1/4 kuce.

Na tu presudu se nazalost nisam u roku 15 dana zalio zbog zravstvenih problema.

 

Sada sam u zemljisnim knjigama suvlasnik kuce na 1/4.

Ostali suvlasnici koji su upisani su zapravo greskom suda upisani.

Jedan dio suvlasnika se pismeno odrekao suvlasnistva sto u navedenoj tuzbi nije uzeto u obzir, a drugi suvlasnik je bivsi veleposjednik od prije 100god od koga je moja rodbina zemljiste kucu kupila prije skoro 90god.

S obzirom da svjedoci na rocistu nisu znali dobro objasniti tko je pravi vlasnik, sudac nije brisao veleposjednika te je nekom svojom logikom zakljucio i presudio kako mene pripada 1/4 kuce.

 

Ja imam sve valjane dokumente i kupoprodajni ugovor od prije 90god za zemljiste na kojem je kuca, te je izjava od rodbine o odricanju imovine u moju korist.

Tu sada dolazi do komplikacija.

Drugi dio rodbine je upornim nagovaranjem dobio darovni ugovor od starije osobe koja je zivjela u toj kuci, a koja zapravo nikada nije bila vlasnik kuce.

Ta osoba je prema darovnom ugovoru "ostavila" cijelu kucu tom drugom dijelu rodbine.

Naravno da taj drugi dio rodbine negira kako ti pravi vlasnici kuce i zemljista nisu nikada postojali.

 

Sada je problem taj sto se ta druga rodbina pokrece tuzbu i pokusava se upisati na suvlasnicki dio tog suvlasnika -veleposjednika.

Pokusavam rascistiti vlasnicku situaciju, pa sam u dogovoru sa odvjetnikom odlucio tuziti veleposjednika (odvjetnik mi je sam to predlozio), kako bi prema pravim dokumentima dobio veleposjednikov dio kuce.

Tjedan dana kasnije moj odvjetnik okrece pricu i tvrdi kako nova tuzba nakon pravomocne presude nije moguca, jer je suvlasnik veleposjednik vec tuzen 2010.god u toj tuzbi.

 

Situacija je vrlo komplicirana, a mene zanima kako izaci iz ove situacije sa pozitivnim ishodom.

Da li je ikako moguce pokrenuti tuzbu nakon pravomocne presude?

 

Hvala!

[marton]

Situacija je vrlo slozena i nije mi bas jednstavno za objasniti u par recenica, a posto nemam opciju za editiranje prijasnjeg posta, pokusat cu jednostavnije objasniti situaciju.

 

Trebao bi pomoc oko sljedece situacije.

2010.god sud je u pravomocnoj presudi zbog senilnih svjedoka koji nisu znali dobro objasniti situaciju, zakljucio kako mene kao nasljednika pripada 1/4 kuce umjesto 1/2, a za sto imam sve potrebne dokumente o vlasnistvu.

Bez obzira na lose ili dobre svjedoke, da sad ne ulazim previse u detalje, sudac je u toj presudi napravio gresku i meni presudio 1/4 kuce.

Na tu presudu se nazalost nisam u roku 15 dana zalio zbog zdravstvenih problema koji su me u tome sprjecavali.

 

U toj prijasnjoj tuzbi iz 2010. suvlasnik je bio tuzen kako bi se rascistilo suvlasnistvo.

Sada pokusavam opet rascistiti situaciju, te mi odvjetnik kaze kako vise nije moguce pokrenuti tuzbu nakon pravomocne presude, jer je suvlasnik vec bio tuzen u prethodnoj tuzbi.

 

U ovom slucaju sudac je u presudi napravio gresku (sto je i moj odvjetnik potvrdio), tako da mora postojati neki nacin kako to ispraviti.

Jedino sto mi ima logike je nova tuzba u kojoj bi tuzio suvlasnika, ali kao sto sam spomenuo odvjetnik tvrdi kako to nije moguce.

Vjerujem da u HR ima hrpa ovakvih slucajeva, te rjesenje mora postojati.

 

Kako rijesiti ovu situaciju?

Ima li u praksi slucajeva da je nakon pravomocne presude nova tuzba pokrenuta i kao takva rijesena u tuziteljevu korist?

 

 

Hvala!

[Matrix]

odvjetnik kaze kako vise nije moguce pokrenuti tuzbu nakon pravomocne presude, jer je suvlasnik vec bio tuzen u prethodnoj tuzbi.

mišljenja sam da je odvjetnik upravu,budući da sud tijekom cijelog postupka po službenoj dužnosti pazi je li stvar pravomoćno presuđena i ako utvrdi da je parnica pokrenuta o zahtjevu o kojem je već ranije pravomoćno presuđeno, odbacit će tužbu.

[bovu]

Jedino sto mi ima logike je nova tuzba u kojoj bi tuzio suvlasnika, ali kao sto sam spomenuo odvjetnik tvrdi kako to nije moguce.

Vjerujem da u HR ima hrpa ovakvih slucajeva, te rjesenje mora postojati.

 

Kako rijesiti ovu situaciju?

Ima li u praksi slucajeva da je nakon pravomocne presude nova tuzba pokrenuta i kao takva rijesena u tuziteljevu korist?

 

 

Hvala!

 

dali se radilo o tužbi za utvrđivanje prava vlasništva protiv upisanih suvlasnika?

[marton]

dali se radilo o tužbi za utvrđivanje prava vlasništva protiv upisanih suvlasnika?

 

Upravo tako. U toj tuzbi radilo se o utvrđivanju prava vlasništva protiv upisanih suvlasnika.

[Ruby_Danderfluff]

i meni se čini da je Vaš odvjetnik (i komentator Matrix) u pravu - ne bis in idem (ne dva puta o istom) je pravno načelo kojega su se svi sudovi dužni držati.

[bovu]

Upravo tako. U toj tuzbi radilo se o utvrđivanju prava vlasništva protiv upisanih suvlasnika.

 

dali živiš u toj kući?

[marton]

Ne zivim u toj kuci, a nije mi jasno zasto je bitno da li zivim u njoj ili ne.

[Matrix]

dali živiš u toj kući?

_____

Ne zivim u toj kuci, a nije mi jasno zasto je bitno da li zivim u njoj ili ne.

upit je najvjerovatnije usmjeren na utvrđenje činjenice o posjedu nekretnine tj.da li ste Vi posjednik.