prometni prekršaj - nevjerodostojan podatak o identitetu vozača

[franci]

poštovani,

od policijske uprave dobio sam obavezni prekršajni nalog zbog ne dostavljanja vjerodostojnog podatka o identitetu vozača koji je upravljao mojim vozilom.

 

molim vas pomo oko dvije stavke:

1) prekršaj je počinjen u 8mj 2015 godine te sam se u zadanom roku očitovao na njega i dao podatke o vozaču - koji je razlog da mi odgovor/presuda stiže skoro 2 godine kasnije te postoji li period zastare za ovo?

2) proglašen sam krivim jer nisam dao vjerodastojan podatak o vozaču odnosno nisam izjavu "potkrijepio ovjerenom izjavom te osobe kod nadležnog tijela ili za to ovlaštene osobe iz koje bi se nedvojbeno moglo isto potvrditi"?! ja sam uredno popunio sva polja o podacima o vozaču i dostavio u traženom roku a tu dodatnu izjavu nije nitko tražio niti ona igdje piše(?)

3)bilo koji dodatni savjet kako bih slučaj završio maksimalno u svoju korist

 

unaprijed hvala!

[drot13]

Kakve točno podatke si im poslao?

[franci]

od vozača: ime,prezime,adresa,...sve što je traženo

[drot13]

Ma mislim, radi se o stvarnoj osobi, hrvatskom državljaninu?

[franci]

nije, državljanin je BiH

[G-man]

Onda se nemate što čuditi, jer bilo je situacija i da su se davali podaci umrlih osoba, čak i političara.

 

Al šalu na stranu, je li ta osoba doista i upravljala vozilom ili ste to napravili štosa radi? Kada ste točno poslali podatke (datum - mjesec i godina)?

[drot13]

I nebitno je što je od podataka poslao, jesu li istiniti ili ne.

 

U tom slučaju uvijek ide ovakva kazna i uredno prolazi na sudu.

 

Je li bar kazna za taj prvi prekršaj trebala biti veća od ove za podatke?

[franci]

stvarna osoba iz BiH, nisam više u kontaktu (to je bilo prije skoro 2 godine).

tada sam popunio sva polja odnosno dao sam sve podatke o osobi u zadanom roku. smatram da sam time ispunio svoju zakonsku obvezu o davanju vjerodostojnih podataka?

 

zamolio bih vas tumačenje na temelju čega sam proglašen krivim (sada gledam papire iz prvotne obavijesti o počinjenom prekršaju i piše da trebam dostaviti vjerodostojne podatke. NIGDJE se ne spominje da trebam to "potkrijepiti ovjerenom izjavom te osobe kod ovlaštenog tijela ili za to ovlaštene osobe iz koje bi se nedvojbeno moglo isto potvrditi" kako mi sada piše u presudi).

dakle ne vidim po kojoj točci ili parafu sam tada propustio izvršiti svoju zakonom propisanui obvezu. da li je najbolje da se pozovem na to ili trebam još nešto opisivati?

 

također, možete li mi reći koji je rok zastare za ovakve prekršaje pošto mi "presudu" šalju skorom dvije godine nakon prekršaja i mog očitanja?

 

i treće, nevazano za tjeranje pravde, koje bi slijedeće korake preporučili za riješiti ovaj slučaj u moju korist?

 

hvala!

[sivko]

Sudska praksa je kao i policijska da davanje podatka osobe iz druge države nije vjerodostojan podatak.

Rok je da završe sve 3 odine od počinjenja prekršaja.

jel sad došao opn ili presuda suda?

[franci]

hval na odgovoru.

sada sam dobio "obavezni prekršajni nalog".

ne vidim pravnu poveznicu zašto je podatak o vozaču iz inozemstva nevjerodostojan, on je samo teže provjeljiv - ili?

 

što savjetujete kao slijedeće korake (imam 8 dana za prigovor)?

[sivko]

Piši prigovor da si dao podatak tebi vjerodostojan jer je ta osoba vozila a na kraju će sud reći svoje.

[drot13]

I ne nadaj se previše...

[G-man]

Tim više, jer prava žalbe na sudsku odluku nema, pa ni sudac neće brinuti hoće li mu ili ne, presuda pasti. Kako odluči, tako će i biti.

 

U prigovoru slobodno predložite kako ćete na sebe preuzeti odgovornost za pozivanje i dolazak na sud konkretne osobe. Jasno, ako je ona voljna da to učini.