Jump to content

100.000 tema na Legalis portalu!  Nakon 16 godina od pokretanja ove stranice, dana 31.07.2019. na Legalis portalu je pokrenuta 100.000-ta tema. Time je na ovom portalu raspravljeno više od 100 tisuća pravnih pitanja, i to kroz 526.000 pojedinačnih objava korisnika. U ovom trenutku Legalis portal broji 90.700 registriranih korisnika.

ziba

Teške tjelesne ozljede

Preporučene objave

Ovako, 21. svibnja došao sam u sukob sa jednom muškom osobom. Počeo me verbalno vrijeđati pošto mu nisam htio dati više piće. Prišao sam mu i tad smo razmijenili par uvredljivih riječi jedan drugom. Na to je on rekao da će me udariti, na što sam mu je odgovorio "udari" (ni ne misleći da će on to učiniti). Udario me nekoliko puta u bradu (mislim 3-4 puta) na što sam ja odgovorio istom mjerom dva puta nakon čega je on pao (moram reći da sam fizički jači od njega).

Polomljena mu je nosna kost i vrh nosa, izbijena dva zuba (ne znam da li su samo pukla ili iz korijena), i vilična kost (isto ne znam da li je pukla ili napukla). Trenutno je u bolnici.

 

Policija za sada poziva svjedoke koji su bili prisutni tom događaju, a i one koji su bili sa nama prije događaja ali nisu prisustvovali samom događaju. Mene još nisu zvali na razgovor.

 

E sad mene zanima da li će policija i mene zvati na razgovor?

Kad to mogu očekivati?

Da li će me privesti i koliko me mogu zadržati?

 

I naravno ono što mi je bitno, kako sada proces teče dalje?

 

Hvala!

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Zaboravio sam reći da policija nije bila na licu mjesta. Bio je ošamućen i kad je došao sebi ( za koji minut ) kolege su ga izvele van i koliko znam odvezle kući. To su i njegove kolege.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Zvati će i tebe i sve druge sudionike/svjedoke. Može biti za tjedan dana, a i duže, ovisno o tome koliko vas ima. S obzirom na težinu ozljeda, vjerojatno će ići brže.

 

Ako te odluče uhititi, mogu te držati 24 sata. Tada te moraju pustiti ili dovesti državnom odvjetniku. Ako te vode državnom odvjetniku, možeš završiti i u pritvoru. Na razgovoru možeš odbiti iskazivati, a možeš doći s odvjetnikom. S obzirom na težinu ozljeda, mislim da bi bilo pametnije da se prije odazivanja poziva konzultiraš s odvjetnikom za kazneno pravo. Ako te slučajno negdje pokupe i uhite, mislim da bi bilo bolje da ne daješ izjavu bez odvjetnika.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Slažem se s navedenim, a ovako na prvu, moglo bi vas se goniti za TTO počinjenu u prekoračenju nužne obrane. Naime, u ovakvim situacijama to se u pravilu radi, a postupak će pokazati jeste li ili ne, doista prekoračili nužnu obranu.

 

Uglavnom, bez odvjetnika ne iskazivati ništa, a ako dođe do postupka, obavezno ga angažirati.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Na žalost nisam u financijskoj situaciji da angažiram odvjetnika. Ne znam ni koliko bi bila njegova cijena.

Može li neki savjet kako da postupim i što da kažem u izjavi.

Nisam se nikad potukao niti sam konfliktna osoba, pa je za mene sve ovo dosta traumatično i novo.

 

Hvala na brzim odgovorima.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Na žalost, nemoguće je kvalitetno ti ovako unaprijed reći što i kako, jer niti znamo sve o događaju, niti znamo kako će točno teći razgovor (što će reći drugi sudionici/svjedoci).

 

Ti si radio kada se to dogodilo (konobario)?

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

To je bilo u noć izbora, čekali su se rezultati. Ja sam služio piće i roštilj koji smo pravili. Sve to da bi zaradio neku kunu jer sam stvarno u lošoj financijskoj situaciji. To se dogodilo oko 2h poslije ponoći. Ostalo nas je možda 7-8, ostali su već otišli.

 

Ove podatke sam dobio od jednog prijatelja koji je bio na razgovoru, ali on njima nije mogao puno reći pošto je otišao prije nego se ovaj sukob desio.

 

Sa ostalima nisam razgovarao tako da ne znam što su oni izjavili. Bojim se da razgovaram s njima da se to ne bi tumačilo kao utjecanje na svjedoke pa da napravim još veće zlo po sebe.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Izbjegavajte svaki kontakt sa potencijalnim svjedocima.

 

A inače, sve vam je stvar dokaza i što će prijatelji ovog napadača reći. Premda je nezahvalno unaprijed suditi, ali u ovakvim situacijama gotovo sigurno ide prekoračenje nužne obrane, jer em je napadač očito bio pijan, em je bilo drugih koji su bili spremni spriječiti sukob. A gledat će se i odnos snage vas i njega. Plus na sve to ono što će njegovi prijatelji reći.

 

Ne mora biti tako, ali ozljede su ipak malo jače, da bi se podvele samo pod nužnu obranu.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Da, to sam odmah pomislio da trebam izbjegavati svaki kontakt sa svjedocima. Jedino sam bio kod prijatelja koji i nije bio u trenutku ovog događaja, pa smatram da njegova izjava nije relevantna za slučaj. On je mogao reći samo ono što je čuo od mene (prije nego je dobio poziv za svjedočenje) ili od nekog drugog.

 

Ozlijeđeni nema baš nekih prijatelja, nije baš omiljen u gradu, ali neću sad o njegovoj naravi. Bitno je samo što će svjedoci reći. Bojim se samo da ne bude nekog iskrivljavanja istine zbog straha od ispitivanja ili tko zna zbog čega. Sve su to ljudi koji nisu do sad imali problema sa zakonom, kao ni ja.

 

Bojim se samo da ću morati ići u zatvor. Ne bojim se zatvora kao institucije, nego mi je problem što živim sa majkom koja je teško pokretna, a ima samo mene.

 

Kad budem imao neke konkretne informacije biću slobodan obratiti se za savjet.

Hvala puno svima na dosadašnjoj pomoći. Vidim da ste mnogima uspjeli pomoći svojim savjetima.

 

Hvala!

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Jedino sam bio kod prijatelja koji i nije bio u trenutku ovog događaja, pa smatram da njegova izjava nije relevantna za slučaj. On je mogao reći samo ono što je čuo od mene (prije nego je dobio poziv za svjedočenje) ili od nekog drugog.

 

Ako se radi o prijatelju s kojim se inače viđate, to je u redu. Uostalom, ako njega tamo nije ni bilo u vrijeme sukoba, on nije ni potencijalan svjedok.

 

Ozlijeđeni nema baš nekih prijatelja, nije baš omiljen u gradu, ali neću sad o njegovoj naravi. Bitno je samo što će svjedoci reći. Bojim se samo da ne bude nekog iskrivljavanja istine zbog straha od ispitivanja ili tko zna zbog čega. Sve su to ljudi koji nisu do sad imali problema sa zakonom, kao ni ja.

 

I oni će biti dužni iskazivati istinu, u protivnom se izvrgavaju mogućnosti kaznenog progona za kazneno djelo davanja lažnog iskaza. Ako mu nisu prijatelji, onda nema razloga da iskazuju njemu u prilog, već upravo onakao kako se i desio sam sukob.

 

Bojim se samo da ću morati ići u zatvor. Ne bojim se zatvora kao institucije, nego mi je problem što živim sa majkom koja je teško pokretna, a ima samo mene.

 

Ma nema straha od zatvora ukoliko bi se radilo o prvom kaznenom djelu s vaše strane (a vjerujem da je upravo to i slučaj). Slučaj prekoračenja nužne obrane nudi sudu fakultativnu mogućnost ublažavanja kazne, tako da vam to ide u prilog definitivno.

 

Inače, ovakav slučaj je najgori po ljude koji se u njemu nađu, a bez krivice na svojoj strani, jer sud će procjenjujući moguće prekoračenje nužne obrane uzeti kako bi na vašem mjestu reagirao prosječno razuman čovjek. Dakle, traži se nekakav "srednji" čovjek, a svatko od nas je različit i različito reagira, tako da svođenje ljudi na neki jedinstveni kalup, u samom startu nosi u sebi svojevrstan apsurd. Jer ljudi nisu strojevi. Također, vrlo rijetko se na sudu uspije dočarati stvarna situacija u vrijeme napada, posebno kada počiva na personalnim dokazima (svjedocima), budući su isti subjektivni. A to je važno.

 

No, sve to se nažalost mora napraviti, jer kako drugačije tumačiti nužnu obranu? Imate slučajeva hipersenzibilnih ljudi, koji bi onda mogli pod izlikom nužne obrane, raditi piz*arije i nikome ništa.

 

U prilog vam ne ide činjenica očite alkoholiziranosti napadača i činjenica da ste od njega jači. A ovisno o iskazu drugih, ni činjenica njihova prisustva, pod uvjetom da su krenuli u smirivanje napadača. No, napad je čist, djelovali ste u obrani.

 

Kada dođe do ispitivanja, treba vrlo jasno negirati ikakvu namjeru tjelesnog ozljeđivanja napadača, i isticati da vam je jedina želja bila obraniti sebe. A kako je on vama zadao 4 udarca i vidjeli ste da drugi ne reagiraju (ako doista nisu), a on ne prestaje, jedino što vam je ostalo bila je obrana, u vidu 2 udarca. Slobodno se naglasi i poznavanje ove teške prošlosti i ozloglašenosti napadača, a kao opravdanje za obranu u vidu dva udarca.

 

Kad budem imao neke konkretne informacije biću slobodan obratiti se za savjet.

Hvala puno svima na dosadašnjoj pomoći. Vidim da ste mnogima uspjeli pomoći svojim savjetima.

 

Nema problema, slobodno se javite, zato smo i tu.

 

Sretno,

 

lp

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Ja se slažem s ostalim komentatorima, i također Vas savjetujem da angažirate odvjetnika - možete ga možda dobiti i kroz sustav besplatne pravne pomoći (ured državne uprave u Vašoj županiji) ili kroz sud ako bude kaznenog progona, jer uz optužnicu se obično dobiva poziv da ako si ne možete priuštiti branitelja, da će Vam ga sud postaviti...

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Na žalost nisam u financijskoj situaciji da angažiram odvjetnika. Ne znam ni koliko bi bila njegova cijena.

 

Za TTO je predviđena kazna 6 mj. do 5 godina. Znači 2000 kuna po ročištu.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Evo da se ponovno javim u vezi mog slučaja.

 

1) 29.05 je policija došla po mene i odvela me u pp na razgovor. Kad sam dao izjavu, inspektor je nazvao ODO koji je odlučio da postupak ide redovnim putem. Dakle odmah su me pustili na slobodu.

 

2) ODO mi je poslao prvu obavijest da je 8.06 provedena prva dokazna radnja protiv mene i to ispitivanje u svojstvu svjedoka-oštećenika XXX, zbog osnovane sumnje da sam u cilju da teže ozlijedim dotičnog, istom prišao, te mu šakom zadao dva udarca u predjelu usta, te nosa i lijevog oka, uslijed kojih udaraca je imenovani zadobio prijelom nosnih kostiju i prijelom prednjeg nosnog trna gornje čeljusti.

 

Ovo mi nije jasno, da sam imao namjeru da teže ozlijedim dotičnog. Da li je to tako napisano na osnovu svjedočenja dotičnog ili je ODO do tog zaključka došao iz nekih drugih razloga. I ovdje se nigdje ne navodi da je on mene prvi udario nekoliko puta.

 

Ovdje se još navodi da imam pravo, nakon primitka ove obavjesti, predložiti poduzimanje dokaznih radnji, a sucu istrage provođenje dokaznog ročišta.

 

Pojma nemam što ovo znači, niti imam pojma tko je sudac istrage, pošto se u ovoj obavjesti to nigdje ne navodi.

 

U ovoj se obavjesti nalazi i POUKA O PRAVIMA. Navodi se da na temelju kaznene prijave PP od 28.04 proizilazi osnovana sumnja da sam počinio kazneno djelo ... dana 22.05 oko 01,00 sati.

Pa ovo ispada da je PP podneo prijavu skoro mjesec dana ranije nego što se djelo desilo za koje mese tereti.

 

 

3) Sutr dan sam dobio novu poštu u kojoj ODO daje nalog za sudsko-medicinsko vještačenjegdje je vještak dužan da razmotri medicinsku dokumentaciju, te izvrši uvid u iskaz dotičnog, te se izjasniti o tome proizilazi li iz medicinske dokumentacije da je dotični zadobio tjelesne ozlijede, opisati ih, te se očitovati o vrsti i kvalifikaciji tjelesnih ozljeda, utvrditi čime su ozljede nanesene i na koji način, odnosno izjasniti se jesu li i koje od utvrđenih ozljeda su mogle nastati kao posljedica radnje okrivljenika.

 

Navodi se još da vještak neće uzeti u obzir izjave koje su dane pred policijom, budući da iste ne predstavljaju dokaz u kaznenom postupku niti se temelju njih mogu izvoditi drugi dokazi, pa tako niti vještački nalaz i mišljenje.

 

4) Jučer sam dobio novu obavijest od ODO, u kojoj me obavještavaju da je 23.06 u upisnik kaznenih prijava upisano da je s tim datumom završeno istraživanje i da je rok za donošenje odluke 15 dana od dana upisa dovršetka istraživanja.

 

Prvo me interesira o kakvoj odluci je riječ?

Kako to da ODO mene nije zvao na ispitivanje, a završio je istragu?

Da li se moja izjava uopće ne uzima u obzir.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Još nešto. U prvoj obavjesti u djelu pouka o pravima nalazi se i pasus koji ću cijeli prepisati.

 

prema odredbi čl. 184. st. 4. Zakona o kaznenom postupku imate pravo uvida u spis nakon što budete ispitani, ako niste ispitani prije dostave obavjesti po čl. 213. st 2. Zakona o kaznenom postupku od dostave obavijesti, ako je provedena hitna dokazna radnja u odnosu na Vas, a po proteku 30 dana od dana njezinog provođenja niste ispitani, odnosno niste primili obavijest po čl. 213. st. 2. Zakona o kaznenom postupku imate pravo uvida u zapisnik o provođenju te radnje.

 

Previše je ovih "ako" pa me buni, imam li ja prvao uvida u te spise ili ne.

Što se u njima nalazi i koliko je za mene bitno da tražim uvid u te spise.

 

Hvala

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
ODO mi je poslao prvu obavijest da je 8.06 provedena prva dokazna radnja protiv mene i to ispitivanje u svojstvu svjedoka-oštećenika XXX, zbog osnovane sumnje da sam u cilju da teže ozlijedim dotičnog, istom prišao, te mu šakom zadao dva udarca u predjelu usta, te nosa i lijevog oka, uslijed kojih udaraca je imenovani zadobio prijelom nosnih kostiju i prijelom prednjeg nosnog trna gornje čeljusti.

 

Ovo mi nije jasno, da sam imao namjeru da teže ozlijedim dotičnog. Da li je to tako napisano na osnovu svjedočenja dotičnog ili je ODO do tog zaključka došao iz nekih drugih razloga. I ovdje se nigdje ne navodi da je on mene prvi udario nekoliko puta.

 

Očito je policija tako koncipirala prijavu nakon obavljenih obavijesnih razgovora, što u pravilu i rade, a onda se pred DO-om ili najkasnije sudom, razjašnjavaju detalji priče.

 

Ovdje se još navodi da imam pravo, nakon primitka ove obavjesti, predložiti poduzimanje dokaznih radnji, a sucu istrage provođenje dokaznog ročišta.

 

Pojma nemam što ovo znači, niti imam pojma tko je sudac istrage, pošto se u ovoj obavjesti to nigdje ne navodi.

 

Kako je tzv. istraživanje završeno, mišljenja sam da više ne možete predlagati dokazne radnje, a mogli ste predložiti primjerice ispitivanje u svojstvu svjedoka ljudi koji su nazočili samom incidentu, a radi razjašnjenja situacije da ste bili napadnuti i da ste djelovali u nužnoj obrani.

 

U ovoj se obavjesti nalazi i POUKA O PRAVIMA. Navodi se da na temelju kaznene prijave PP od 28.04 proizilazi osnovana sumnja da sam počinio kazneno djelo ... dana 22.05 oko 01,00 sati.

Pa ovo ispada da je PP podneo prijavu skoro mjesec dana ranije nego što se djelo desilo za koje mese tereti.

 

Ovo je očito greška u datumu.

 

Sutr dan sam dobio novu poštu u kojoj ODO daje nalog za sudsko-medicinsko vještačenjegdje je vještak dužan da razmotri medicinsku dokumentaciju, te izvrši uvid u iskaz dotičnog, te se izjasniti o tome proizilazi li iz medicinske dokumentacije da je dotični zadobio tjelesne ozlijede, opisati ih, te se očitovati o vrsti i kvalifikaciji tjelesnih ozljeda, utvrditi čime su ozljede nanesene i na koji način, odnosno izjasniti se jesu li i koje od utvrđenih ozljeda su mogle nastati kao posljedica radnje okrivljenika.

 

Navodi se još da vještak neće uzeti u obzir izjave koje su dane pred policijom, budući da iste ne predstavljaju dokaz u kaznenom postupku niti se temelju njih mogu izvoditi drugi dokazi, pa tako niti vještački nalaz i mišljenje.

 

Ovo je klasična procedura, jer se mora utvrditi mehanizam nanošenja TTO, njihova vrsta i kvalifikacija, što je važno obilježje samog djela.

 

Jučer sam dobio novu obavijest od ODO, u kojoj me obavještavaju da je 23.06 u upisnik kaznenih prijava upisano da je s tim datumom završeno istraživanje i da je rok za donošenje odluke 15 dana od dana upisa dovršetka istraživanja.

 

Prvo me interesira o kakvoj odluci je riječ?

 

Odluka o tome hoće li podići optužnicu ili odbaciti kaznenu prijavu.

 

Kako to da ODO mene nije zvao na ispitivanje, a završio je istragu?

Da li se moja izjava uopće ne uzima u obzir.

 

Vas se definitivno mora ispitati, budući je to procesna pretpostavka dopustivosti podizanja optužnice. Jedina iznimka je kada bi se predlagalo suđenje u odsutnosti, a to nije vaš slučaj.

 

Ako vas, s druge strane, ne pozovu, to je onda znak da ide odbačaj kaznene prijave, no osobno sumnjam u takav ishod. Doći će poziv sasvim sigurno.

 

Još nešto. U prvoj obavjesti u djelu pouka o pravima nalazi se i pasus koji ću cijeli prepisati.

 

prema odredbi čl. 184. st. 4. Zakona o kaznenom postupku imate pravo uvida u spis nakon što budete ispitani, ako niste ispitani prije dostave obavjesti po čl. 213. st 2. Zakona o kaznenom postupku od dostave obavijesti, ako je provedena hitna dokazna radnja u odnosu na Vas, a po proteku 30 dana od dana njezinog provođenja niste ispitani, odnosno niste primili obavijest po čl. 213. st. 2. Zakona o kaznenom postupku imate pravo uvida u zapisnik o provođenju te radnje.

 

Previše je ovih "ako" pa me buni, imam li ja prvao uvida u te spise ili ne.

Što se u njima nalazi i koliko je za mene bitno da tražim uvid u te spise.

 

Hvala

 

Imate definitivno pravo uvida u spis, stekli ste to pravo trenutkom dostave obavijesti o provođenju tzv. istraživanja.

 

U spisu vam se nalaze svi pribavljeni dokazi, dakle prije svega iskaz oštećenika, moguće i još nekih svjedoka, te nalaz i mišljenje vještaka.

 

Na vašem mjestu svakako bih izvršio uvid u spis prije vašeg ispitivanja, tako da vidite što su oštećenik, a i drugi, rekli o samom događaju, pa ćete se na to moći osvrnuti u svojoj obrani. Definitivno ostajem pri sugestiji da angažirate branitelja, a glede obrane ostajem pri ranije rečenom (moj post #10), dakle bazirate se na postupanju u nužnoj obrani, iako ako će svi drugi svjedoci iskazivati da ste vi njega napali ili udarili prvi, moram vam napomenuti da ćete jako teško uspjeti u tome da sud vaše djelovanje prepozna kao postupanje u nužnoj obrani.

 

Također ostajem pri ranijem stavu, po meni se tu radi o prekoračenju nužne obrane, ali sve vam je stvar dokaza, u vašem slučaju iskaza drugih svjedoka. Jasno, ako su svi svjedoci u dobrim odnosima sa oštećenikom, to svakako treba istaknuti u smjeru njihove pristranosti i posljedične nevjerodostojnosti njihova iskaza.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Nažalost, kao što sam već naveo, zbog financijske situacije si ne mogu priuštiti branitelja. U onom djelu "pouka o pravima" piše da mogu uzeti branitelja po vlastitom izboru, ili će mi se kad to predviđa Zakon o kaznenom postupku, postaviti branitelj po službenoj dužnosti.

Da li ću ja dobiti branitelja po službenoj dužnosti i kada?

(nadam se da neće biti tek kad slučaj završi)

 

Što se tiče spisa interesira me par stvari:

Kako i gdje da tražim uvid u spis?

Da li smijem, prilikom uvida u spis, sebi zapisati neke natuknice, da bi ih kasnije mogao proučiti?

Koliko imam vremena da pročitam sve iz tog spisa?

 

Hvala

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Odete u ODO, tražite zamjenika državnog odvjetnika koji Vam je u potpisu svakog dopisa koji ste dosad dobili, i tražite od njega da Vam dopusti uvid u spis (njega možete i indirektno ispitati što će se dogoditi). Možete tražiti i preslike iz spisa, a neki čak dopuštaju da slikate stranice iz spisa mobitelom. Imate vremena koliko Vam treba, dobijete stolicu i sjedite i listate što Vas zanima.

 

Ako ODO podigne optužnicu protiv Vas, ono će predložiti i visinu kazne, po mom mišljenju.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Da li ću ja dobiti branitelja po službenoj dužnosti i kada?

(nadam se da neće biti tek kad slučaj završi)

 

Vaš slučaj ne spada pod tzv. obveznu obranu, stoga nema govora o branitelju ex offo (po službenoj dužnosti).

 

No, postoji mogućnost da zatražite, već sutra, branitelja na teret proračunskih sredstava, no pritom morate DORH-u dostaviti i sve podatke o cjelokupnom imovinskom stanju, te da težina, složenost i druge okolnosti djela opravdavaju postavljanje branitelja na teret proračunskih sredstava.

 

Kako i gdje da tražim uvid u spis?

 

Koliko imam vremena da pročitam sve iz tog spisa?

 

Ruby vam je odgovorila.

 

Da li smijem, prilikom uvida u spis, sebi zapisati neke natuknice, da bi ih kasnije mogao proučiti?

 

Imate pravo tražiti i kopije, ranije se plaćalo 1 kn po stranici.

 

Još nešto, kad DO podigne optužnicu protiv mene, da li će u optužnici biti i prijedlog o visini kazne.

 

Ako se radi o kaznenom djelu sa zapriječenom kaznom do 5 godina zatvora (a prema svemu sudeći, radit će se o tome), u optužnici će stajati i prijedlog vrste i mjere kazneno-pravne sankcije.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Danas je osamnaesti dan od dana upisa dovršetka istraživanja u upisnik kaznenih prijava.

Kako su mi u zadnjoj obavijesti napisali, rok za donošenje odluke je 15 dana od dana upisa.

Do danas mi DO nije poslao poziv za ispitivanje, niti sam dobio bilo kakvu obavijest kakvu su odluku donijeli.

 

Obzirom da je prošao rok za donošenje odluke, a ja nisam pozvan na ispitivanje, da li je DO uzeo u obzir moju izjavu koju sam dao u policiji ili se radi o nečem drugom?

Da li DO može podići optužnicu a da me nisu zvali na ispitivanje?

Kako da doznam koju su odluku donijeli?

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Da li DO može podići optužnicu a da me nisu zvali na ispitivanje?

 

Ne može. Jedina iznimka koju zakon dozvoljava je suđenje u odustnosti, a to nije vaš slučaj.

 

Kako da doznam koju su odluku donijeli?

 

Otiđite do DO-a i izvršite uvid u spis. Nema druge.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Da, morati ću otići u DO i zatražiti uvid u spis.

 

Po ovome ispada da im je rok za podizanje optužnice istekao, osim ako se uzima u obzir ona izjava koju sam dao, prilikom ispitivanja, u policiji.

 

Moram napomenuti da, prilikom ispitivanja u policiji, ništa nije snimljeno, ili ja bar nemam nikakva saznanja za to, niti sam dobio išta da potpišem. Inspektor u policiji je moju izjavu vlastoručno upisao u neki blok.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Moram napomenuti da, prilikom ispitivanja u policiji, ništa nije snimljeno, ili ja bar nemam nikakva saznanja za to, niti sam dobio išta da potpišem. Inspektor u policiji je moju izjavu vlastoručno upisao u neki blok.

 

To je onda očito bio obavijesni razgovor.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
To je onda očito bio obavijesni razgovor.

 

Čudi me da, ako već ide DO-u, nije pozvan odvjetnik koji će mu objasniti o čemu se radi i policijski djelatnik koji nakon što mu pročita izjavu daje istu na potpis pred odvjetnikom.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Registrirajte se kako bi mogli sudjelovati u raspravi

Da bi postavili pitanje ili objavili komentar trebate biti naš korisnik.

Izradite korisnički račun

Izradite svoj korisnički račun na ovoj stranici. Lako je, potpuno besplatno i trajno!

Registrirajte se

Prijavite se

Već imate korisnički račun? Prijavite se ovdje.

Prijavite se sad




×