Račun bez klauzule o ovršnosti

[Josip Zarda]

Poštovani, pitam se dali sam ispao papak.

 

Naime žalio sam se na ovrhu i tražio da se odbije jer je račun jednog teleoperatera iz 3. mjeseca 2015. g. bez klauzule koja bi po meni trebala biti naznačena na računima od 1.9.2014. po čl.31. st.3. Ovršnog zakona.

 

Sutkinja mi je odbila taj zahtjev jer da je dovoljno da su na vjerodostojnoj ispravi (ovdje je to bio Izvod iz poslovnih knjiga) navedeni svi zakonski traženi elementi.

 

Povukao sam svoj prigovor i sad se pitam uvodno pitanje :)

[bovu]

Poštovani, pitam se dali sam ispao papak.

 

Naime žalio sam se na ovrhu i tražio da se odbije jer je račun jednog teleoperatera iz 3. mjeseca 2015. g. bez klauzule koja bi po meni trebala biti naznačena na računima od 1.9.2014. po čl.31. st.3. Ovršnog zakona.

 

Sutkinja mi je odbila taj zahtjev jer da je dovoljno da su na vjerodostojnoj ispravi (ovdje je to bio Izvod iz poslovnih knjiga) navedeni svi zakonski traženi elementi.

 

Povukao sam svoj prigovor i sad se pitam uvodno pitanje :)

 

ni jedan raun nema klauzulo ovršnosti. to ima ovršna isprava.

račun ima datum dospjeća.

[Matrix]

Povukao sam svoj prigovor

u biti prigovor nije puvučen,obzirom je sud o prigovoru donio odluku.

pitam se dali sam ispao papak.

ne,jednostavno ste pomiješali ovršnu i vjerodostojnu ispravu.

[Josip Zarda]

ni jedan raun nema klauzulo ovršnosti. to ima ovršna isprava.

račun ima datum dospjeća.

 

Sorry sorry, nemam pravnih znanja i sada vidim da sam se pogrešno izrazio. Ja sam se pozivao na to da račun nema "upozorenje dužniku da, u slučaju neispunjenja dospjele novčane obveze, vjerovnik može zatražiti određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave.

 

To je napomena koja je, kako sam ja shvatio, obvezna na računima od 1.9.14. određeno čl. 31. Ovršnog zakona.

Npr. moralo bi biti napisano "U slučaju neplaćanja, ovaj račun može poslužiti kao vjerodostojna isprava za određivanje ovrhe" ili sl.

 

Da li sam ispravno pokušao pobiti ovrhu?

[Ruby_Danderfluff]

po mom mišljenju, niste, jer vjerodostojna isprava na temelju koje se tražilo donošenje rješenje o ovrsi jest izvod otvorenih stavaka, a ne računi, a za izvod otvorenih stavaka nema te obveze. Računi su, pretpostavljam, dostavljeni samo kao dodatni dokaz u postupku da su usluge zaista izvršene.