Predbilježba nepravomoćne presude

[mimi.xy]

Naime, što znači formulacija čl. 59. ZZK da:

 

“Javne isprave na temelju kojih se može dopustiti predbilježba jesu:

 

a) neovršne domaće sudske odluke kojima se stvarno pravo bezuvjetno utvrđuje ili dosuđuje ili se bezuvjetno odbija”

 

naspram stare formulacije prije izmjene zakona iz 2013. godine koja je glasila:

 

“a) neizvršene pravomoćne domaće sudske odluke kojima se stvarno pravo bezuvjetno utvrđuje ili dosuđuje ili se bezuvjetno odbija”

 

Znači li to da je na temelju nepravomoćne presude moguće izvršiti predbilježbu?

[Matrix]

Neovršan=Neizvršan

Utvrđujuća presuda ma koliko to nekom zvučalo čudno,može imati isključivo svojstvo pravomočnosti ali ne i ovršnosti,obzirom da se takvom presudom niko neobvezuje na činidbu,več isključivo utvrđuje stečeno pravo,pravni odnos ili istinitost/neistinitost isprave,u biti nešto što se več desilo,što će reći da je samo kondemnatorna presuda podobna za ovrhu,dok je utvrđujuća obično preambula za donošenje obvezujećeg dijela presude,no ako je presudom u utvrđeno kakvo stvarno pravo ili stečeno odlukom suda,onda je titular takvog prava ovlašten temeljem zakona provesti takvu odluku suda,ali je jasno da to nemože učiniti kroz ovršni postupak,jer je presuda neovršna(obrazloženo u prednjem dijelu).

U vezi konkretnog upita sam mišljenja da je predbilježba na temelju nepravomoćne presude nemoguća.

[mimi.xy]

Činjenice ovako stoje. Sud je donio deklaratornu presudu zbog ogluhe kojom utvrđuje da je vlasništvo stečeno dosjelošću. Tuženik nije uložio žalbu u ostavljenom roku, presuda stoji u sučevoj referadi i čeka na iskazivanje pravomoćnosti. Sudac je na godišnjem odmoru. Do kada, ne zna se (odgovor iz sudske pisarnice). Meni je dosta čekanja da se priča napokon završi i podnio sam prijedlog za uknjižbu/predbilježbu na temelju navedene presude. Znači učinio sam pogrešno i prijedlog će biti odbijen? Ili postoji šansa da ne bude odbijen?

 

Ukoliko prijedlog bude odbijen, koliko će me ta greška koštati s obzirom da još nisam uplatio pristojbu? Samo plaćam podnesak ili i podnesak i pristojbu za uknjižbu/predbilježbu ili i pristojbu na rješenje?

[G-man]

U vezi konkretnog upita sam mišljenja da je predbilježba na temelju nepravomoćne presude nemoguća.

 

Priklanjam se navedenome stavu.

[bovu]

Činjenice ovako stoje. Sud je donio deklaratornu presudu zbog ogluhe kojom utvrđuje da je vlasništvo stečeno dosjelošću. Tuženik nije uložio žalbu u ostavljenom roku, presuda stoji u sučevoj referadi i čeka na iskazivanje pravomoćnosti. Sudac je na godišnjem odmoru. Do kada, ne zna se (odgovor iz sudske pisarnice).?

 

odluka suda postaje pravomoćna kad protekne zakonski rok od zaprimanja odluke od strane stranaka u postupku.

ako odluka nije dostavljena strankam kako znate koja je odluka?

ako odluka nije dostavljena jednoj od stranaka u postupku u odnosu na tu stranku odluka nije pravomoćna.

 

podnio si zahtjev za uknjižbu vlasništva i imaš obvezu plaćanja sudske pristojbe u iznosu od 250,00 kuna.

[mimi.xy]

Presuda je dostavljena svim strankama u postupku, ali sudac se kupa na moru pa već skoro mjesec dana nije iskazao pravomoćnost. Ja presudu imam u rukama. Kao i tuženik.

 

Tu je sad daljnje pitanje može li meni sud odbiti uknjižbu/predbilježbu ako je presuda u međuvremenu u materijalnom smislu postala pravomoćna (i meni i tuženiku je protekao rok za žalbu), ALI sudac nije iskazao pravomoćnost jer ne znam ni ja sam zašto. I nitko ne zna kad se misli vraititi na posao. Hoće li ZK referent po sl. dužnosti utvrditi je li presuda pravomoćna ili će me odbiti jer nemam štambilj o pravomoćnosti (btw, radi se o malom sudu u malom mjestu gdje su parnična i ZK pisarnica doslovno soba do sobe).

[bovu]

Presuda je dostavljena svim strankama u postupku, ali sudac se kupa na moru pa već skoro mjesec dana nije iskazao pravomoćnost. Ja presudu imam u rukama. Kao i tuženik.

 

ako ste primili presudu ona postaje pravomoćna nakon što istekne rok za žalbu (15 dana ) ako žalba nije podnešena.

[mimi.xy]

Znam ja to... Vidjet ćemo kako će postupiti ZK referent. Ja sam im dostavio prijedlog za uknjižbu, otpravak presude koja je još prošlog mjeseca postala pravomoćna jer je i meni i tuženiku protekao rok za žalbu, kao i sve ostale potrebne priloge.

[Spitfire]

Ukoliko prijedlog bude odbijen, koliko će me ta greška koštati s obzirom da još nisam uplatio pristojbu? Samo plaćam podnesak ili i podnesak i pristojbu za uknjižbu/predbilježbu ili i pristojbu na rješenje?

 

Zakon o sudskim pristojbama

Zemljišno knjižni postupak-Upisi, Tar.br.16

...

5. Pristojba za upis prema ovom Tar. br., plaća se uz pristojbu za podnesak i lijepi se na samom podnesku.

[mimi.xy]

Ja sam im prijedlog poslao poštom. Pa nek me pozovu na plaćanje pristojbe. Ili neka odbace prijedlog. Na njihovom webu ionako piše da se plaća uplatom na račun državnog proračuna ako je iznos preko 100 kn. A o podacima za uplatu me sud mora nekako obavijestiti (dati mi broj računa i poziv na broj za uplatu kao i traženi iznos za uplatu).

[Spitfire]

Zakon o sudskim pristojbama, čl.39, 39a, 40.

[mimi.xy]

Dobro, znači da uštedim 100 kn na dodatnom rješenju o pristojbi moram odmah uplatiti po podacima na njihovom webu i dostaviti im. Pošto je prijedlog za uknjižbu za isto zk tijelo ali za dvije osobe po 1/2 prava vlasništva, to onda ukupno ispadne 450,00 kn? Jesam dobro izračunao

[Spitfire]

Da, navodno. Namjerno napisah navodno jer tako kažu i u ZK, no ne i po kojem osnovu budući sam nazvao poradi zanimljive odredbe ZSP Tar.br.16 "2. Ako se na temelju jednog prijedloga upisuje više prava u korist jedne osobe kod istog suda, pristojba se plaća za upis svakog prava posebno." A nevidim ni nikakovu drugu odredbu koja bi, kao u nekim drugim slučajevima, na izvanparnične postupke primjenjivala tarife parničnih.

 

To vi radite iz jednog mjesta u drugo udaljeno, pa zato slano poštom?

[mimi.xy]

Da, relativno udaljeno ali dovoljno da se ne isplati stalno jahati do tamo.

[Spitfire]

Mda, i učinilo mi se da je tako. Baš bi me zanimao odgovor njih tamo. Na žalost (katkad i na sreću) zakoni su takovi kakovi jesu, nekad dovoljno nejasni, pa iako postoji u ovom slučaju i zemljišnoknjižni poslovnik i razni naputci struke, katkad se ponegdje sve to tumaći...

[mimi.xy]

Ali imam ideju. Ja sam sad uplatio 450 kn i poslao im dokaz o tome, znači osigurao sam se da me neće rješenjem pozvati na plaćanje pristojbe. Za par dana mogu natipkati zahtjev za povrat preplaćene pristojbe i reći da sam krivo protumačio propis i pozvati se na zakon i reći da nema pravne osnove da se naplati 450 kn i da mi 200 kn vrate. A onda će oni morati rješenjem odlučiti o mojem zahtjevu i obrazožiti ga. Jel bi to moglo proći?

[Spitfire]

Možete probati ili ne. Ne vidim da zakon to brani, čak ne morate ni platiti pristojbu na takav zahtjev. A mogučnosti su vam dvije. Ili će naći zakonsku podlogu pa vam zahtjev odbaciti ili neće pa će ga prihvatiti.

[mimi.xy]

Volim ja njih zezati, poslat ću im zahtjev makar me trošak papira, boje, poštarine, potrošene struje i vremena koštao skoro koliko mi i trebaju vratiti. Pa jednom kad dobijem odgovor napisat ću ga tu na forumu. Za dvjesto kuna do Strasbourga, čak se skoro i rimuje.

[Spitfire]

Pa jednom kad dobijem odgovor napisat ću ga tu na forumu