MeetDave objavljeno: 6. srpanj 2017. Dijeli objavljeno: 6. srpanj 2017. Poštovani, Prema čl. 36. st. 2. Zakona o obrtu: (3) Ovrha radi ostvarenja novčane tražbine protiv obrtnika ne može se provesti na nekretnini u kojoj ovršenik stanuje u opsegu nužnom za zadovoljavanje osnovnih stambenih potreba ovršenika i osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati. Odnosi li se ovo i na situaciju u kojoj postoji novčana tražbina protiv obrtnika (tj. fizičke osobe) koja nije izravno povezana s djelatnosti obrta već je riječ o privatnom dugu te fizičke osobe? Unaprijed hvala Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Ruby_Danderfluff odgovoreno: 6. srpanj 2017. Dijeli odgovoreno: 6. srpanj 2017. Po meni, ne, ali vrijedi istaknuti kao žalbeni razlog u žalbi na rješenje o ovrsi, pošto ne znam kako bi sudovi reagirali da dobiju ovakvu žalbu, s obzirom da kod državnih tijela još uvijek postoji miješanje između imovine obrta i imovine obrtnika (što se tiče Ovršnog zakona, zasada je zadovoljavanje stambenih potreba ovršenika i osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati, samo razlog za odgodu ovrhe na prijedlog ovršenika po čl. 84.a Ovršnog zakona). Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.