Jump to content
Brko1122

Eos matrix

Preporučene objave

Poštovani molim za savjet.

Diners me ovrsio  dokument o ovrsi iz 2010 god stupilo na snagu 2011. Nisam bio imu stanju nista placati nema priljeva na racun te je tako bilo do 03.08.2017. Dobio sam dopis da je Eos matrix otkupio dug od Dinersa te kad cu im uplatit prvu uplatu bez ikakve obavjesti od Dinersa o cesiji te skoro 3 mjeseca nakon sto ke cesija izvrsena. Nadalje na moj odgovor da je cesija nevaljana ali da ako se uspijemo dogovoriti i ako ce se sve potvrditi dokumentacijom da cu platiti koliko se vec ustanovi da sam duzan ili nisam. Oni mi salju da ce se iznos od 148000 kn zamrznuti te da ce mi poslati prijedlog otplate.Ja odg da ok nek pisalju i sve dokumentiramo cemo se dogovoriti. No nakon evo 10 dana dolazi mail da im inicijalno uplatim 1200 kn pa da ce oni onda napraviti plan otplate i ponuditi mi .  Da napomenem da mi je jos uvjek na fini ovrha u korist Dinersa iz 2010 koju Diners odbija povuci te se ograduje da su oni dug prodali Eos matrixu te da snjima razgovaram. Eos matrix mi nije poslao nikakav dokument niti nista da napomenem prvo su me pitali iz Eos matrixa da jesam dobio sta postom zadnjih mjesec dana te jesam ja taj i taj rodentad i tad te sad traze inicijalnu uplatu. 

Molim za pravni savjet neznam kome se obratiti .

i sve pohvale na stranici i na tom sta radite 

Ljepi pozdrav

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Preleti druge teme o ovrhama, jer se puno toga odnosi na tebe (preuzimanje duga, povlačenje ovrhe i sl.), pa pitaj što ne bude jasno.

Za početak, traži od Eosa da ti pošalju papire iz kojih bi vidio da si sad stvarno njima dužan (ne dopis u kojem to oni tvrde, nego sve njihove ugovore, stanje duga i sl.), a do tada dug ne priznaješ i nemaš što plaćati. Kako da znaš da su stvarno otplatili dug i da ne muljaju, a ovako ti može bilo tko reći da si sad dužan njemu (malo karikiram, ali čisto da imaš rečenicu ako će te zvati)?

Kad to dobiješ, tražiš od Dinersa da povuku ovrhu jer njima više nisi dužan.

Uglavnom, ima se tu što raditi i kad sve sjedne na svoje mjesto, bit će mogućnosti za pregovor o dugu (otpisu kamata i sl.), ali dok ne dobiješ papire, nemoj uopće s njima razgovarati i pregovarati.

Imaš kakva primanja?

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 1 hour , Brko1122 je napisao:

Poštovani molim za savjet.

iznos od 148000 kn

Da li se doista radi o iznosu od 148 tisuća kuna? Ukoliko ste dobro napisali uplatom od 1200 kn ne rješavate ništa, pa čak ni ako se radi o 14800 kn budući da je taj iznos otprilike iznos godišnje zakonske zatezne kamate! Tim potezom (plaćanjem dijela duga) priznajete dug i priznajete da je Eos vaš vjerovnik a usmene pa i pismene garancije tog tipa kakve vam serviraju nemaju nikakvu pravnu valjanost! Na vašem mjestu ja im ne bih priznao dug, ne bih zasad uopće pregovarao i razgovarao o tome s njima a pogotovo im ne bih ništa platio! Pravomoćna ovrha zastarijeva za 10 godina tako da bi vaš dug prema Dinersu zastario nakon 2011. i to ukoliko ovrhovoditelj ne promjeni sredstvo ovrhe! Procijenili su da će se izuzetno teško naplatiti i zato su ustupilli dugovanje za vjerojatno minoran iznos od 10-20% vrijednosti duga, a Eos će pribjeći svakoj smicalici i prevari da od vas izvuče što više novca pa i prevarom! Imate li imovine ili postoji šansa da je u dogledno vrijeme steknete?:-?

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Da radi se o 148000 kn sa kamatama .Danas su mi poslsli da se ovrha prenesla na njih na sta sam odgovorio da s obzirom da je stupila na snagu prije Rujna 2014 nisu u mogucnosti prebaciti ovrhu koliko sam shvatio iz vasih prijasnjih postova. Osim sudskim putem. Rekao sam da dok mi ne posalju sve dokumente te sporazum na iznos ovjeren te dok se ne makne poruka necu nista platiti. Zanimalo me je ako bi isli na sud koliko bi imao sanse proglasiti cesiju nevazecom s obzirom da nisam bio obavjesten od strane starog vjerovnika a sto su duzni uciniti po zakonu 80.2 ZOO

Te kolika je mogucnost da mi se uzme kuca odnosno da se upisu kao suvlasnici zajedno sa suprugom ili sta vec mogu

Hvala jos jednom

 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Drot13 

Diners mi nezeli skinut ovrhu ka u obratite se Eos matrixu na fini kazu eos matrix nemoze maknut ovrhu jer je ovrha od strane Diners kluba i nastala prije 9 mj . 2014 jedino Doners moze povuc ili Sudski da trazim da se povuce jer Diners vise nije ovrhovoditelj . 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 6 minuta, Brko1122 je napisao:

Zanimalo me je ako bi isli na sud koliko bi imao sanse proglasiti cesiju nevazecom s obzirom da nisam bio obavjesten od strane starog vjerovnika a sto su duzni uciniti po zakonu 80.2 ZOO

Te kolika je mogucnost da mi se uzme kuca odnosno da se upisu kao suvlasnici zajedno sa suprugom ili sta vec mogu

Hvala jos jednom

 

Sudska praksa je takva da se presuđuje da je cesija valjana i kad dužnik nije bio obaviješten o cesiji u skladu sa čl.80. ZOO, tako da vam takav prigovor neće upaliti, ali možete kupovati vrijeme i čekati novi ovršni zakon! Oni vas vjerojatno neće tužiti bar još godinu dvije jer time ništa ne dobivaju a imaju troškove! Ukoliko se radi o jedinoj nekretnini vas i supruge a na kojoj oni nemaju hipoteku, sigurni ste od ovrhe te nekretnine prema promijenjenom članku 75. st. 5. Ovršnog zakona! Mirno spavajte i nemojte uopće s njima pregovarati o načinu otplate duga a najbolje je da njihove pozive ignorirate! Samo kamata na vaš dug je preko 12000 kn godišnje i realno ga nećete nikad otplatiti, pa nemojte ništa ni obećavati! Ionako vam ne mogu ništa efikasno! Ukoliko pokušaju ovrhu javite se pa da vidimo što možete učiniti, a Dinersovu blokadu možete skinuti samo prijedlogom za obustavu nadležnom Općinskom sudu ili budući da ste napisali da ionako nemate nikakvih primanja preko računa jednostavno zatvorite sve račune u bankama pa će Fina sama vratiti zadužnicu Dinersu!

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Suncana strana ulice

neznam koliko si strucna osoba za odgovor ali to mi je bilo bitno. Ova ovrha je sluzbena  od 11 mj 2010 god racuni blokirani 3 mj 2011. Od strane erste kluba . U braku od 2010 kucu smo sagradili od 2012 do 2014 upisani vlasnici ja i supruga sve ostalo pokretnine je na njoj. Radim vani placu vani primamnista u Hrv.zastara bi trebala stupiti u 11 mj 2020 ako se nevaram . Eos nemoze preuzeti ovrhu jer je prije 2014 9 mj odbijam im ista platiti jer samo salju mail poruke jer ni sad nisam u Hr vjerovatno ce me zivkati svaki put.Pokusao bi se boriti snjima i eto mozda bude jedan pozitivan slucaj novce bi radije donirao udruzi Blokirani ili slicnom portalu poput ovog nego njima platio.Samo me strah to su ipak jos pune 3 god do zastare i iznos kamata mi je oko 6000 kn godisnje jer je glavnica 78000 kn a zatezne kamate idu samo na glavnicu. Sam dug je negdje iz 2007 ili cak 2008god 

 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Odluka je samo vaša! Ja bih učinio kako sam napisao, a s obzirom da radite vani ne mogu vam ništa! Radi se samo o tome koliko možete izdržati neke neugodnosti iako iskustvo pokazuje da kad dužnik počne surađivati, pritisak se pojača! Znači nekretnina vam je sigurna a možda uspijete i do zastare! Možda se promijeni i ovršni zakon uvođenjem rokova apsolutne zastare, jer je to logično! Shvatite to kao partiju šaha, za predaju ili priznanje duga u ovom slučaju nikad nije kasno, iako po mojem mišljenju za to nemate nikakvog razloga! Ne dajte im ni lipe! Nekretnina vam je zaštićena po članku 75. st. 5. Ovršnog zakona koji govori otprilike da je "zaštićena od ovrhe JEDINA nekretnina ovršenika u KOJOJ ŽIVI i na kojoj nije upisana HIPOTEKA za taj dug!" :vjeruj:

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 3 sati , Sunčana strana ulice je napisao:

Odluka je samo vaša! Ja bih učinio kako sam napisao, a s obzirom da radite vani ne mogu vam ništa! Radi se samo o tome koliko možete izdržati neke neugodnosti iako iskustvo pokazuje da kad dužnik počne surađivati, pritisak se pojača! Znači nekretnina vam je sigurna a možda uspijete i do zastare! Možda se promijeni i ovršni zakon uvođenjem rokova apsolutne zastare, jer je to logično! Shvatite to kao partiju šaha, za predaju ili priznanje duga u ovom slučaju nikad nije kasno, iako po mojem mišljenju za to nemate nikakvog razloga! Ne dajte im ni lipe! Nekretnina vam je zaštićena po članku 75. st. 5. Ovršnog zakona koji govori otprilike da je "zaštićena od ovrhe JEDINA nekretnina ovršenika u KOJOJ ŽIVI i na kojoj nije upisana HIPOTEKA za taj dug!" :vjeruj:

Pprocitao samcl 75 st 5 pise da nekretnina koja je za zivot i koja je za obavljanje djelatnosti ne smatra se neophodnom za zivot te stim moze biti predmet ovrhe 

Nije mi jasno 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

I jos nesto znaci s obzirom da ja imam ovrhu na novcana sredstva ne na kucu i sad je donesen novi zakon znaci izuzima se jedina nekretnina ali slucajevi koji su pokrenuti ce se zavrsiti prema tad vazecem zakonu. Jel se oni mogu sad upisat na kucu iako napominjem vladnici smo 1/2 ja i supruga ili nemogu mjenjati vise sredstvo ovrhe na kucu.

Hvala suncana strana ulice ??

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

I dalje procitao sam u tvojim prijasnjim postovima vezano za diners i eos matrix skoro ista sutuacija sammic je pisao . Da ce traziti da se Diners skine kao ovrhovoditelj jer vise nije legitimni ovrhovoditelj. A ako eos bude trazio ovrhu novu da je u tom slucaju zastara jer nemoze traziti ovrhu na dug stariji od 5 godina. Jel bi to moglo upaliti 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 9 sati , Brko1122 je napisao:

Pprocitao samcl 75 st 5 pise da nekretnina koja je za zivot i koja je za obavljanje djelatnosti ne smatra se neophodnom za zivot te stim moze biti predmet ovrhe 

Nije mi jasno 

Niste pažljivo pročitali! Prema promjenama Ovršnog zakona jedina nekretnina se može ovršiti samo ako je na njoj upisana hipoteka za taj dug a koliko sam shvatio to kod vas nije slučaj! Pročitajte još jednom pažljivo!

Budući da do promjena zakona ovrhovoditelj nije promijenio sredstvo ovrhe na kuću, bez obzira što je ovrha započeta ranije na novčanim sredstvima, kad bi pokušao ovrhu na kući to bi bilo po izmijenjenom zakonu nedopušteno! Osim toga pola objekta je na suprugu tako da i da se provodi ovrha po starom zakonu to bi moglo biti samo na vašu polovinu!

Izmjenama zakona od rujna 2014. je regulirano samo da  novi ovrhovoditelj može stupiti na mjesto starog u ovršnom postupku, recimo u redoslijed čekanja na fini ili u sudskom postupku! Za ranije pokrenute ovrhe to nije slučaj i novi ovrhovoditelj mora pokrenuti postupak ispočetka! Dakle, kuća vam je sigurna, neka pokušaju doći do novca na drugi načini ako mogu, a na vama je da im to maksimalno otežate ili onemogućite, ignoriranjem i pametnim prigovorima u postupku ako do njega dođe!:vjeruj:

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 5 sati , Sunčana strana ulice je napisao:

 

Budući da do promjena zakona ovrhovoditelj nije promijenio sredstvo ovrhe na kuću, bez obzira što je ovrha započeta ranije na novčanim sredstvima, kad bi pokušao ovrhu na kući to bi bilo po izmijenjenom zakonu nedopušteno!

 

u jednoj drugoj temi sam pitao oko ovoga ,da li se na stare slučajeve primjenjuje zaštita nekretnine...ali tamo je sitaucija bila da je ovrhovoditelj (banka) napravila zabilježbu na kuću (iako nije bio hipotekarni) iako još ne mogu prodavati kuću jer na kuću ima nekakva državna zabilježba o zabrani otuđenja još par godina...usto i zabilježba je banke koja je i prodala taj dug pa je sad matrix koji se ne vodi u toj zabilježbi....kako se sad to gleda da ta zaštita ne vrijedi za sve prijašnje postupke ili za bilo koji novi pravni postupka tipa ovrha je bila na novčanim i sad žele na stan,pa to više ne može i sl.

Uređeno od gorand

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Suncana strana ulice

Ma definitivno cu im se pokusati oduprijeti ali isto jos nesto ja od nikog ni od njih ni od Dinersa nisam dobio nista nikakav dokument ama nista nist ni o cesiji ni o dugu nista.Volio bih vam poslati sta su mi poslali na mail da pricitatevoni meni govore da imaju sve fokumente i da je ovrha sa dinersa presla na njih i da svaka uplata ne tekuci ili njima ce biti iskljucivo po tom dugu 

nadalje sta mislite jelse moze pozvati na onu pricu od sammica da ako eosmatrix bude pokretao novu ovrhu sudskim putem da se pozovemna zastaru

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 1 hour , Brko1122 je napisao:

Suncana strana ulice

Ma definitivno cu im se pokusati oduprijeti ali isto jos nesto ja od nikog ni od njih ni od Dinersa nisam dobio nista nikakav dokument ama nista nist ni o cesiji ni o dugu nista.Volio bih vam poslati sta su mi poslali na mail da pricitatevoni meni govore da imaju sve fokumente i da je ovrha sa dinersa presla na njih i da svaka uplata ne tekuci ili njima ce biti iskljucivo po tom dugu 

nadalje sta mislite jelse moze pozvati na onu pricu od sammica da ako eosmatrix bude pokretao novu ovrhu sudskim putem da se pozovemna zastaru

To je njihova standardna priča (ovo o uplatama) ali na žalost vi ne možete to nikako kontrolirati, ni stanje duga a ni obračun kamata! Uglavnom se služe smicalicama i ja im ništa ne vjerujem!

Ne znam kako će sud gledati na njihov pokušaj prisilne naplate i da li će to tretirati kao novu ovrhu i mogućnost utvrđivanja zastare, ali ako do toga dođe ja bih se pozvao i na zastaru uz eventualne ostale prigovore! Ne znam ni kakva je sudska praksa i ima li je u takvim slučajevima! Činjenica je da uvijek pokušavaju navesti "dužnika" da uplatama prizna dug kako bi se prekinula zastara i olakšala prisilna naplata ako dođe do parnice a to je simptomatično jer ako je sve zakonski lako provedivo zašto dužnika jednostavno ne utuže i ne ovrše? :glavomozid:

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 2 sati , gorand je napisao:

u jednoj drugoj temi sam pitao oko ovoga ,da li se na stare slučajeve primjenjuje zaštita nekretnine...ali tamo je sitaucija bila da je ovrhovoditelj (banka) napravila zabilježbu na kuću (iako nije bio hipotekarni) iako još ne mogu prodavati kuću jer na kuću ima nekakva državna zabilježba o zabrani otuđenja još par godina...usto i zabilježba je banke koja je i prodala taj dug pa je sad matrix koji se ne vodi u toj zabilježbi....kako se sad to gleda da ta zaštita ne vrijedi za sve prijašnje postupke ili za bilo koji novi pravni postupka tipa ovrha je bila na novčanim i sad žele na stan,pa to više ne može i sl.

Na žalost mislim da ćemo trebati pričekati prve "bisere" sudske prakse da saznamo kako će se odlučivati u konkretnim situacijama! Naročito u takvim slučajevima koji nisu jednostavni i kakav je navedeni!:-?

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Da pa i meni tu nsto smrdi uporno traze kako oni nazivaju inicijalnu uplatu kako bi mi mogli sastaviti sporazum. Ja sam samo poslao da necu uplstiti ni lipe dok mi ne posalju sve papire i dok se ne povuce Diners ovrha. Sta da ih trazim i da mi posalju dokaz o otkupu duga kako sam negdje procitao da ako ga nemaju ili ne prikazu da je onda sve to fiktivno. A i te prigovore kad i kome da ih saljem kad nemam na sta prigovorit jer apsolutno nista nisam dobio na adresu odim ovih mail poruka

suncana strana stvarno ti se iskrno zahvaljujem na info i vremenu

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Diners ne zeli povuci ovrhu a potvrdu da oni vise nisu vjerovnik da su dug ustupili Eosu nedaju kau da se obratim Eosu te stim nemogu ni dolazati na sudu da Diners vise nije vjerovnik te da se povuče ovrha. U Eosu govore da je ovrha sad u njihovu korist a sa druge strane citam da je to nemoguce jer se ovrhe stupljene na snagu prije rujna 2014 nemogu nastaviti na novog vjerovnika. Te mi nista nije jasno. Jel mogu oni sudskim putem to sve odraditi prebaciti ovrhu na sebe da se donese nova ovrha bez da sud mene kontaktira odnosno bez mog znanja 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 57 minuta, Brko1122 je napisao:

Da pa i meni tu nsto smrdi uporno traze kako oni nazivaju inicijalnu uplatu kako bi mi mogli sastaviti sporazum.

 

Ni slučajno ne uplaćivati!

To je navlakuša! Uplatom priznaješ dug.

 

Citiraj

Ja sam samo poslao da necu uplstiti ni lipe dok mi ne posalju sve papire i dok se ne povuce Diners ovrha. Sta da ih trazim i da mi posalju dokaz o otkupu duga kako sam negdje procitao da ako ga nemaju ili ne prikazu da je onda sve to fiktivno.

Neka predoče ugovor o otkupu duga i dokaz da je dug stvarno otkupljen. Dužan si podmiriti samo iznos za koji su oni otkupili dug. 

Najbolje je s njima ne komunicirati previše. Pogrešnim izborim riječi u nekom dopisu mogao bi nehotice priznati dug.

Citiraj

A i te prigovore kad i kome da ih saljem kad nemam na sta prigovorit jer apsolutno nista nisam dobio na adresu odim ovih mail poruka

Poruka njima treba biti ako ne predoče tražene dokaze da te prestanu uznemiravati .

 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 6 sati , drot13 je napisao:

Kako je Diners vodio ovrhu? Na sudu ili putem javnog bilježnika?

 

Što se tiče Eosa, dok ti ne pokažu papire, ne priznaješ dug i ništa nećeš platiti.

Ne ne samo mi je kuci dosla obavjest od javnog biljeznika ili Hanzekovica nemogu se sjetiti sluzbeni pecat mislim da je 27.09.2010 racun je bio blokiran oko 01.03.2011. Poslje tog do prije 3 tjedna nitko nista i znaci sad matrix . Ni neznam glavnicu mislim oko 60-70000 kn glavnica sad je 150000 sa kamatama kako oni tvrde

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 5 sati , felixx je napisao:

Ni slučajno ne uplaćivati!

To je navlakuša! Uplatom priznaješ dug.

 

Neka predoče ugovor o otkupu duga i dokaz da je dug stvarno otkupljen. Dužan si podmiriti samo iznos za koji su oni otkupili dug. 

Najbolje je s njima ne komunicirati previše. Pogrešnim izborim riječi u nekom dopisu mogao bi nehotice priznati dug.

Poruka njima treba biti ako ne predoče tražene dokaze da te prestanu uznemiravati .

 

Nemogu oni dokazat da to ja pisem ja sam trenutno doslovno na Arktiku i imam  jako slab internet zato komuniciram sa njima emailom. Nisam nista priznao rekao sam samo na njihov upit kad cu im platit i koliko prvu uplstu nek oni sloze sporazum nek sve argumentiraju dokazima i ako je dug korektan da cu platiti sto znaci da ja nisam pristao na nikakav dug ni nista dok se oni ne izjasne i pokazu dokaze da dug stvarno postoji i da su stvarno otkupili dug. A sad tko me pita. 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 47 minuta, Brko1122 je napisao:

Nemogu oni dokazat da to ja pisem ja sam trenutno doslovno na Arktiku i imam  jako slab internet zato komuniciram sa njima emailom. Nisam nista priznao rekao sam samo na njihov upit kad cu im platit i koliko prvu uplstu nek oni sloze sporazum nek sve argumentiraju dokazima i ako je dug korektan da cu platiti sto znaci da ja nisam pristao na nikakav dug ni nista dok se oni ne izjasne i pokazu dokaze da dug stvarno postoji i da su stvarno otkupili dug. A sad tko me pita. 

 

Prije 47 minuta, Brko1122 je napisao:

Nemogu oni dokazat da to ja pisem ja sam trenutno doslovno na Arktiku i imam  jako slab internet zato komuniciram sa njima emailom. Nisam nista priznao rekao sam samo na njihov upit kad cu im platit i koliko prvu uplstu nek oni sloze sporazum nek sve argumentiraju dokazima i ako je dug korektan da cu platiti sto znaci da ja nisam pristao na nikakav dug ni nista dok se oni ne izjasne i pokazu dokaze da dug stvarno postoji i da su stvarno otkupili dug. A sad tko me pita. 

Pozdrav svima i svaka čast na trudu. Imam gotovo identičan slučaj sa ovrhom Erste Card Cluba kao Brko pa bi zamolio za savjet. Naime, račun mi ne blokiran od 2013. godine kao jednoj od žrtava chfa. Ukupna blokada cca.150.000kn, od toga dug za Diners 20.000kn. Osobno sam prije 4 godine ovjerio zadužnicu i odnio ju u Erste Card Club zbog planiraneotplate na rate, međutim ni to nisam mogao plaćati pa su me njom i blokirali. Uglavnom, dug uopće ne osporavam, niti mi je namjera nešto gurati u zastaru, htio bi novim kreditom zatvoriti sva postojeća dugovanja, međutim ne mogu - Banke traže pisma namjere i od Erste Card Cluba i od Eos Matrixa, ja ne mogu dobiti ni jedno ni drugo. Imam 6 različitih vjerovnika i sa svima sam se dogovorio u 1  dan na  obostrano zadovoljstvo, sa Eos Matrixom 2 mjeseca uopće ne mogu razriješiti pravnu situaciju. Erste naravno nije povukao ovrhu,niti dostavio obavijest o prijenosu potraživanja, tek neki dan su dostavili nakon mojih milijun tel.poziva. Samo obavijest, bez prateće dokumentacije. Iz EOSa su me zvali 200x sa zahtjevom da uplatim nešto, pa makar "50 kuna" što je meni bilo bizarno i objssnio sam ukupno stanje mojih blokada. Do danas nisam ništa uplatio. Uglavnom potpuno paradoksalna situacija da zelim svim vjerovnicima podmiriti najveci dio duga a ne mogu ishoditi kredit zbog samo jednog-EOSa. Uopće ne zele razgovarati o ničemu, nikakav dogovor, nema razgovora o dokumentaciji, nema odgovora na pitanje zašto nisu preuzeli mjesto Erstea u Očevidniku FINE što je i osnovni problem? Kao da se ne zele naplatiti nego vjecno primati nekakve "inicijAlne uplate". Jos napomena da radim i da imsm 4 aktivne administrativne zabrane u firmi za narednih 5-6 godina, cijela 1/3 place, nista mi nece sjedati na redovan tekuci za pokrivanje blokada, nemam nekretnins ni pokretnina, nisam ozenjen. Sve im objasnio da nece biti naplate u idućih x godina, imam dobru volju riješiti dugovanha, samo ih treba pravno regulirati i NIŠTA, "dajte inicijalnu uplatu'. Nevjerojatno. Sorry, na duzini posta, pitanje naravno sta najpametnije raditi? Odustati od kredita i pustiti da  se izvršavaju Adm zabrane redom? Hvala unaprijed!

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 41 minuta, Marko673 je napisao:

 

 Jos napomena da radim i da imsm 4 aktivne administrativne zabrane u firmi za narednih 5-6 godina, cijela 1/3 place, nista mi nece sjedati na redovan tekuci za pokrivanje blokada, nemam nekretnins ni pokretnina, nisam ozenjen. Sve im objasnio da nece biti naplate u idućih x godina, imam dobru volju riješiti dugovanha, samo ih treba pravno regulirati i NIŠTA, "dajte inicijalnu uplatu'. Nevjerojatno. Sorry, na duzini posta, pitanje naravno sta najpametnije raditi? Odustati od kredita i pustiti da  se izvršavaju Adm zabrane redom? Hvala unaprijed!

 

najozbiljnije razmisli o osbnom stečaju i za 5 godina si čist,a oni nek filozofiraju i dalje.....s tim da će ti se još manje odbijati ,po novom 1/4....

Uređeno od gorand

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 13 sati , Marko673 je napisao:

 

Pozdrav svima i svaka čast na trudu. Imam gotovo identičan slučaj sa ovrhom Erste Card Cluba kao Brko pa bi zamolio za savjet. Naime, račun mi ne blokiran od 2013. godine kao jednoj od žrtava chfa. Ukupna blokada cca.150.000kn, od toga dug za Diners 20.000kn. Osobno sam prije 4 godine ovjerio zadužnicu i odnio ju u Erste Card Club zbog planiraneotplate na rate, međutim ni to nisam mogao plaćati pa su me njom i blokirali. Uglavnom, dug uopće ne osporavam, niti mi je namjera nešto gurati u zastaru, htio bi novim kreditom zatvoriti sva postojeća dugovanja, međutim ne mogu - Banke traže pisma namjere i od Erste Card Cluba i od Eos Matrixa, ja ne mogu dobiti ni jedno ni drugo. Imam 6 različitih vjerovnika i sa svima sam se dogovorio u 1  dan na  obostrano zadovoljstvo, sa Eos Matrixom 2 mjeseca uopće ne mogu razriješiti pravnu situaciju. Erste naravno nije povukao ovrhu,niti dostavio obavijest o prijenosu potraživanja, tek neki dan su dostavili nakon mojih milijun tel.poziva. Samo obavijest, bez prateće dokumentacije. Iz EOSa su me zvali 200x sa zahtjevom da uplatim nešto, pa makar "50 kuna" što je meni bilo bizarno i objssnio sam ukupno stanje mojih blokada. Do danas nisam ništa uplatio. Uglavnom potpuno paradoksalna situacija da zelim svim vjerovnicima podmiriti najveci dio duga a ne mogu ishoditi kredit zbog samo jednog-EOSa. Uopće ne zele razgovarati o ničemu, nikakav dogovor, nema razgovora o dokumentaciji, nema odgovora na pitanje zašto nisu preuzeli mjesto Erstea u Očevidniku FINE što je i osnovni problem? Kao da se ne zele naplatiti nego vjecno primati nekakve "inicijAlne uplate". Jos napomena da radim i da imsm 4 aktivne administrativne zabrane u firmi za narednih 5-6 godina, cijela 1/3 place, nista mi nece sjedati na redovan tekuci za pokrivanje blokada, nemam nekretnins ni pokretnina, nisam ozenjen. Sve im objasnio da nece biti naplate u idućih x godina, imam dobru volju riješiti dugovanha, samo ih treba pravno regulirati i NIŠTA, "dajte inicijalnu uplatu'. Nevjerojatno. Sorry, na duzini posta, pitanje naravno sta najpametnije raditi? Odustati od kredita i pustiti da  se izvršavaju Adm zabrane redom? Hvala unaprijed!

Marko ako si procitao prijasnje postove ako ti je ovrha nastupila prije 9 mj 2014 god oni se nemogu upisati kao ovrsenik na ovrhu od strane prijasnjeg vjerovnika. Zato se ne upisuju jedino sudskim putem mogu traziti a na to opet postoje prigovori i zalbe itd itd koliko sam shvatio suncana strana ulice , drot13, felixx, bovu ..... koji imaju puno vise info od mene .

Ja cu ih od.ebat totalno trazit cu svu dokumentaciju i reci im da mi je odvjetnik savjetovao da sa njima uopce ne komuniciram nego jedino preko suda . Ovrha je 8 god bila na snazi Diners je sad prodao dug ovrha se povukla za novu ovrhu nemaju uvjete jer je dug iz 2008 god znaci u zastari. Pa ako ima pravde pobjedit ce ako nema nema uglavnom takvim go.narima i takvom olosu i zakonima treba stati na kraj. Oni kipe dug za deset tisuca kn a od mene traze da taj isti dug platim stopedeset tisuca kuna . Kazu dug je roba te moze biti prodana po cjenu koju pridavatelj zeli, da ali ne da me prisili da platim koliko on zeli ..... pa ako treba ic cemo na sud za ljudska prava jer ovo sta se ovdje desava u ovoj drzavi je van svih granica normale 

Uređeno od G-man
neprimjereno izražavanje

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Gorand razmisljao sam i o osobnom stečaju, jednostavno ne mogu prezivjeti bez 2/3 plaće trenutno, eventualno kad bi zakonodavac povisio tih 800 kn na koje imas pravo mjesečno.

 

brko1122 - meni na Očevidniku piše baš 10/2014, ali tvoja je situacija pregovarački puno bolja, ne primaš plaću u HR i dug ti je  puno stariji. Ono što je meni jezivo je potpuni pravni vakum u trokutu Erste-FINA - EOS Matrix. Nisam pravnik, ali ono što sam do sad naučio iz prakse jer sam zatvorio 2 manje ovrhe - oba puta sam vjerovniku uplatio dugovanje direktno i oba puta NISU povukli ovrhu sa FINAe, nego ponovno nazivanje , rasprave, vraćanje preplaćenih novaca...To je i osnovni problem meni - potpuno sam siguran da kada bi bilo šta uplatio direktno EOSu da bi ti novci završili direktno u bunaru, sa ko zna kakvim "novim" izračunom duga, a stanje na najrelevantnijem mjestu Očevidniku se ne bi pomaklo za milimetar jer EOS tamo ne postoji, a iz nepoznatog razloga niti ne želi?

Meni sve skupa izgleda kao da intencija nije naplata cijelog ili.većeg dijela duga, nego vječito kamatarenje nekakvim sitnim uplatama kpje  pojede zak.zat.kamata i opet si na početku.

Imam još jedno konkretno pravno pitanje: šta bi se desilo ako bi banka kod koje uzimam kredit za reprogram zatvorila dugovanja prema Očevidniku u kojem stoji Erste Card Club koji više nije vjerovnik? Gdje bi završili ti novci i u kakvom sam onda položaju u odnosu ns EOS koji je novi vjerovnik a nema ga u Očevidniku'?Već vidim scenarij sa dvostrukom naplatom kao i do sada

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 10 sati , Marko673 je napisao:

 htio bi novim kreditom zatvoriti sva postojeća dugovanja, međutim ne mogu - Banke traže pisma namjere i od Erste Card Cluba i od Eos Matrixa, ja ne mogu dobiti ni jedno ni drugo. Imam 6 različitih vjerovnika i sa svima sam se dogovorio u 1  dan na  obostrano zadovoljstvo, sa Eos Matrixom 2 mjeseca uopće ne mogu razriješiti pravnu situaciju. ......

...Kao da se ne zele naplatiti nego vjecno primati nekakve "inicijAlne uplate". 

Uistinu treba imati želudac da se čak i samo čitaju ovakvi primjeri šikaniranja građana. 

Stvarno se treba zapitati u kakvoj to državi živimo, kada se već cijelo desetljeće dozvoljava da nekakvi 'Utjerivači dugova inc.' postupaju više u manirima mafije nego po nekim zakonskim procedurama. A saborski zasupnici od prepucavanja o ustašama, četnicima i partizanima nikako ne stignu napraviti kvalitetan zakon koji bi jasno propisao proceduru utjerivanja dugova - uključujući i jasno propisane kazne za one koji pokrenu neosnovanu ovrhu.

 

Citiraj

pitanje naravno sta najpametnije raditi? Odustati od kredita i pustiti da  se izvršavaju Adm zabrane redom? Hvala unaprijed!

Možda da uputite svim ovim drugim dužnicima jedan dopis u kojem im se zahvaljujete na trudu, ali da ćete najvjerojatnije zbog totalno bezobzirnog odbijanja suradnje Eos Matrixa biti na kraju prisiljeni pokrenuti postupak osobnog bankrota - kako vam je sugerirao forumaš gorand.

Pa bar da za početak vidite kako će reagirati?!

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 30 minuta, Marko673 je napisao:

Gorand razmisljao sam i o osobnom stečaju, jednostavno ne mogu prezivjeti bez 2/3 plaće trenutno, eventualno kad bi zakonodavac povisio tih 800 kn na koje imas pravo mjesečno.

 

 

Podatak od samo 800 kn mjesečno za život u slučaju osobnog stečaja NIJE ISTINIT! Radi se procjena od slučaja do slučaja, ali vjerojatno bi to bilo blizu 2/3 plaće! Uzimaju se u obzir vaše obveze i troškovi koje imate jer vam treba ostati za normalan život! Možda je dobro pričekati još nekoliko mjeseci da se vidi što će biti s novim Ovršnim zakonom kojeg će navodno početi pisati na jesen!

Ostalo si uglavnom pravilno zaključio! Cilj ovrhovoditelja nije samo naplata duga već baciti u blato iscipelariti i oguliti kožu dužniku! Kod ovrha nakon rujna 2014. postoji još jedna nejasnoća ukoliko je ovrha nastupila zbog ovršne isprave iz ranijeg perioda (recimo zadužnice izdane i ovjerene kod JB 2013. godine ili ranije) ako se poštuje načelo da nema retroaktivnosti takva ovrha bi trebala biti tretirana po starim odredbama!:ideja:

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 38 minuta, Marko673 je napisao:

 Ono što je meni jezivo je potpuni pravni vakum u trokutu Erste-FINA - EOS Matrix. Nisam pravnik, ali ono što sam do sad naučio iz prakse jer sam zatvorio 2 manje ovrhe - oba puta sam vjerovniku uplatio dugovanje direktno i oba puta NISU povukli ovrhu sa FINAe, nego ponovno nazivanje , rasprave, vraćanje preplaćenih novaca...To je i osnovni problem meni - potpuno sam siguran da kada bi bilo šta uplatio direktno EOSu da bi ti novci završili direktno u bunaru,

Upravo to je najveći problem - ta netransarentnost, taj lov u mutnom.

Zakon bi trebao zaštititi dužnika na način da u svakom trenutku mora biti transparentno jasno kome je dužan. Ako je netko otkupio dug, bivši vjerovnik mora dug brisati, a o tome dužnik mora biti obaviješten prije nego novi vjerovnik krene sa naplatom.

Još da postoje mandatne kazne za svakog tko pokrene postupak naplate ili čak pozivanja dužniku da plati a da nije predočio dokaz da je preuzeo dug - 99% ovih muljaža bi se u korijenu presjeklo!

Pitanje - kome u ovoj državi nije u interesu da se to napravi?

Jer, moglo se napraviti već prije dosta godina...

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 2 sati , Sunčana strana ulice je napisao:

Podatak od samo 800 kn mjesečno za život u slučaju osobnog stečaja NIJE ISTINIT! Radi se procjena od slučaja do slučaja, ali vjerojatno bi to bilo blizu 2/3 plaće! Uzimaju se u obzir vaše obveze i troškovi koje imate jer vam treba ostati za normalan život! Možda je dobro pričekati još nekoliko mjeseci da se vidi što će biti s novim Ovršnim zakonom kojeg će navodno početi pisati na jesen!

 

u načelu se slažem s tvojim razmišljanima oko ovakvih problema..a ovdje bi iznio svoje mišljenje (br.2) da ga točnije preciziramo...

1.da sačeka novi.....neznam da li je išta pametno čakati....čekale se i ove izmjene pa skoro ništa posebno..vlast se može i promjeniti..i tako da to može više godina proči...pogotovo što se u ovom slučaju radi o večem dugu za koji treba preko 5 godina da se otplati ,a poglavito jer osoba nema nekretnine tako da je njemu i ovaj zakon dobar...

2.kad se proglasi osobni stečaj....mišljenja sam da upravitelj ne može filozofirati koliko kome hoče dati,nego je to određeno ovršnim zakonom ,odnosno nema načina da on oduzme dio primanja koji ide na zaštičeni račun.

 

Prije 2 sati , Marko673 je napisao:

Gorand razmisljao sam i o osobnom stečaju, jednostavno ne mogu prezivjeti bez 2/3 plaće trenutno, eventualno kad bi zakonodavac povisio tih 800 kn na koje imas pravo mjesečno.

 

kod tebe su dvije bitne stvari

-imaš veliki dug i svakako si pod blokadom računa koji moraš otplačivati niz godina...gore ti ne može biti

-nemaš nekretnine,pokretnine da ti je žao da ti uzmu

 

proglašenje osobnog stečaja ti garantira

1.za 5 godina si potpuno čist....koliko se naplate ,naplate...

2 tebi ostaje po novom 3/4 primanja ako su manja od prosječne plaće...znači imat češ čak i veča primanja nego sada

3.jedina loša stvar je da ako s njima u predstečajnom postupku ne uspiješ dogovoriti neku otplatu i otpis dijela duga,da će to morati sud i onda tebi odrediti stečajnog upravitelja,koji u principu nije ništa posebno ,nego on taj novac koji se tebi skida sa plaće će uplaćivati tvojim vjerovnicima ili slučajno nešto naslijediš i tako dalje.....bolje da te on gnjavi (a ne gnjavi) nego ovi ovrhovoditelji...

 

Uređeno od gorand

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 8 sati , Brko1122 je napisao:

Oni kupe dug za deset tisuca kn a od mene traze da taj isti dug platim stopedeset tisuca kuna . Kazu dug je roba te moze biti prodana po cjenu koju pridavatelj zeli, da ali ne da me prisili da platim koliko on zeli ..... pa ako treba ic cemo na sud za ljudska prava jer ovo sta se ovdje desava u ovoj drzavi je van svih granica normale 

Mala napomena - kod cesije, dug se može prodati (i u praksi se prodaje) ispod nominalne vrijednosti, no kupac ga ima pravo naplatiti do nominalne vrijednosti. Zato i imamo carstvo ovih profesionalnih kupaca dugova, a zakonodavac šuti ili se pravi blesavim i raspravlja o ustašama i partizanima i gdje je tko bio '91 ili '41.

Regulativa bi sve riješila, ali kada ionako cirkuskom načinu rada našeg azkonodavca dodate zadnje dvije godine kaosa "ne znamo jel bi kakili ili piškili", onda zapravo ovakvo stanje i ne čudi. Slična stvar je i sa famoznim RBA zadrugama, gdje svi peru ruke i nitko nije kriv.

Inače, što se komunikacije s ovakvim tvrtkama tiče, uvijek sugeriram blokiranje poziva ili da na početku razgovora najavite da se razgovor snima, te dvije stvari će vam ih skinuti s vrata relativno brzo.

I zamolit ću vas da malo pripazite na rječnik, sve razumijem, ali barem stavite točkicu na neke ne baš primjerene izraze i problema neće biti.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Jos nitko nije odgovorio ili nitko nena iskustva. Sammic koji je rekso da ce to traziti na sudu nije ajtivan od 2016. Ako je dug iz 2009 i ovrha na snazi od 2010 i sad stari vjerovnik je prodao dug Eosu , Eos se nemoze direktno upisati kao preuzimatelj tekuce ovrhe vec mora od suda traziti novu ovrhu i to na dug koji je star 8 godina. Jel nastupila zastara po tom dugu ili nije jel imaju pravu traziti ovrhu ili ne. 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Jos nitko nije odgovorio ili nitko nena iskustva. Sammic koji je rekso da ce to traziti na sudu nije ajtivan od 2016. Ako je dug iz 2009 i ovrha na snazi od 2010 i sad stari vjerovnik je prodao dug Eosu , Eos se nemoze direktno upisati kao preuzimatelj tekuce ovrhe vec mora od suda traziti novu ovrhu i to na dug koji je star 8 godina. Jel nastupila zastara po tom dugu ili nije jel imaju pravu traziti ovrhu ili ne. 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
, Sunčana strana ulice je napisao:

Sudska praksa je takva da se presuđuje da je cesija valjana i kad dužnik nije bio obaviješten o cesiji u skladu sa čl.80. ZOO, tako da vam takav prigovor neće upaliti, ali možete kupovati vrijeme i čekati novi ovršni zakon! Oni vas vjerojatno neće tužiti bar još godinu dvije jer time ništa ne dobivaju a imaju troškove! Ukoliko se radi o jedinoj nekretnini vas i supruge a na kojoj oni nemaju hipoteku, sigurni ste od ovrhe te nekretnine prema promijenjenom članku 75. st. 5. Ovršnog zakona! Mirno spavajte i nemojte uopće s njima pregovarati o načinu otplate duga a najbolje je da njihove pozive ignorirate! Samo kamata na vaš dug je preko 12000 kn godišnje i realno ga nećete nikad otplatiti, pa nemojte ništa ni obećavati! Ionako vam ne mogu ništa efikasno! Ukoliko pokušaju ovrhu javite se pa da vidimo što možete učiniti, a Dinersovu blokadu možete skinuti samo prijedlogom za obustavu nadležnom Općinskom sudu ili budući da ste napisali da ionako nemate nikakvih primanja preko računa jednostavno zatvorite sve račune u bankama pa će Fina sama vratiti zadužnicu Dinersu!

Suncana strana ulice 

iz Eos matrixa kazu da je ovrha sad u njihovu korist jel to moguce da su oni upisani kao novi ovrsitelj na ovrhu iz 2010 god bez mog znanja i suda i iceg

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 2 minuta, Brko1122 je napisao:

Suncana strana ulice 

iz Eos matrixa kazu da je ovrha sad u njihovu korist jel to moguce da su oni upisani kao novi ovrsitelj na ovrhu iz 2010 god bez mog znanja i suda i iceg

Pa bar je to lako provjeriti! Ukoliko su u očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje (a taj podatak možete dobiti besplatno na fini ili platiti službeni dokument) ONI a ne više DINERS navedeni kao ovrhovoditelj, onda je to istina! Ako nisu nego je još uvijek Diners onda lažu! Na žalost teško vam bilo tko može jednoznačno i decidirano odgovoriti na vaše pitanje o tome hoće li oni moći stupiti na mjesto ranijeg vjerovnika u vašem slučaju! U zemlji gdje je gospićki sudac presudio da je nasilno guranje prsta u anus gesta izjednačena s rukovanjem (tzv. ličko rukovanje) morate znati da u prvom stupnju suci donose različite odluke u vrlo sličnim i jasnim predmetima! Tek na višim sudovima se iskristalizira neka sudska praksa! Morate shvatiti da ništa nije sigurno a ni svi slučajevi nisu isti! Možda su snimali vaše pregovaranje pa će ga iskoristiti na sudu, možda je netko uplatom ili potpisom sporazuma priznao dug! Ne možete odmah znati kako će sve završiti i za sve je potrebno vrijeme, ali odmah možete saznati da li su se upisali na mjesto ranijeg ovrhovoditelja uvidom na fini!:vjeruj:

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 8 sati , Sunčana strana ulice je napisao:

Pa bar je to lako provjeriti! Ukoliko su u očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje (a taj podatak možete dobiti besplatno na fini ili platiti službeni dokument) ONI a ne više DINERS navedeni kao ovrhovoditelj, onda je to istina! Ako nisu nego je još uvijek Diners onda lažu! Na žalost teško vam bilo tko može jednoznačno i decidirano odgovoriti na vaše pitanje o tome hoće li oni moći stupiti na mjesto ranijeg vjerovnika u vašem slučaju! U zemlji gdje je gospićki sudac presudio da je nasilno guranje prsta u anus gesta izjednačena s rukovanjem (tzv. ličko rukovanje) morate znati da u prvom stupnju suci donose različite odluke u vrlo sličnim i jasnim predmetima! Tek na višim sudovima se iskristalizira neka sudska praksa! Morate shvatiti da ništa nije sigurno a ni svi slučajevi nisu isti! Možda su snimali vaše pregovaranje pa će ga iskoristiti na sudu, možda je netko uplatom ili potpisom sporazuma priznao dug! Ne možete odmah znati kako će sve završiti i za sve je potrebno vrijeme, ali odmah možete saznati da li su se upisali na mjesto ranijeg ovrhovoditelja uvidom na fini!:vjeruj:

Ali u prethodnim se postovima govori da nemaju pravo se upisati kao novi ovrhovoditelj bez sudskog postupka s obzirom da je ovrha prije rujna 2014 god. ako su se upisali sa kojim su se pravom upisali ako opet navodim kako vi navodite do sad da ako ke ovrha od Dinersa prije rujna 2014 onu nemogu biti upisani kao novi ovrhovoditelj osim sudskim postupkom.

hvala

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 1 hour , Brko1122 je napisao:

Ali u prethodnim se postovima govori da nemaju pravo se upisati kao novi ovrhovoditelj bez sudskog postupka s obzirom da je ovrha prije rujna 2014 god. ako su se upisali sa kojim su se pravom upisali ako opet navodim kako vi navodite do sad da ako ke ovrha od Dinersa prije rujna 2014 onu nemogu biti upisani kao novi ovrhovoditelj osim sudskim postupkom.

hvala

Pa, jesu li se upisali? Sami ste napisali da je u redoslijedu naplate na Fini Diners! Zašto to ne provjerite nego tražite da gledamo u kristalnu kuglu! Ovo je forum, dobili ste mišljenje nekoliko forumaša sa pozivanjem na određene članke zakona, ali kako će završiti konkretan i poseban slučaj ne može nitko znati! :zatvoren: 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 3 sati , Sunčana strana ulice je napisao:

Pa, jesu li se upisali? Sami ste napisali da je u redoslijedu naplate na Fini Diners! Zašto to ne provjerite nego tražite da gledamo u kristalnu kuglu! Ovo je forum, dobili ste mišljenje nekoliko forumaša sa pozivanjem na određene članke zakona, ali kako će završiti konkretan i poseban slučaj ne može nitko znati! :zatvoren: 

Ma nemogu pogledati tko je  upisan jer sam 6500 km udaljen od Hrvatske nemam tel imam pristup internetu sa brzinom goluba pismonose i to 3-4 sata dnevno. Bio je Diners 8 godina sad su dug prodali Eosu. Kad sam trazio Diners da povuku ovrhu samo su mi rekli da samnom nemaju nista da su dug prodali Eosu i da se njima obratim za sva azuriranja podataka na fini. 

Jel imaju oni pravnu osnovu se upisati kao novi ovrhovoditelj ili nemaju s obzirom da je ovrha od prije rujna 2014. Jel moraju ici putem suda i traziti od suda da se upisu kao novi ovrhovoditelj ili nemoraju eto to me zanima 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 12 sati , Sunčana strana ulice je napisao:

Pa, jesu li se upisali? Sami ste napisali da je u redoslijedu naplate na Fini Diners! Zašto to ne provjerite nego tražite da gledamo u kristalnu kuglu! Ovo je forum, dobili ste mišljenje nekoliko forumaša sa pozivanjem na određene članke zakona, ali kako će završiti konkretan i poseban slučaj ne može nitko znati! :zatvoren: 

Suncana strana ulice evo nekako mi supruga dosla ipak do informacije u Fini da je ovrhovoditelj Diners i da nigdje nije upisan Eos matrix 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 22 minuta, Brko1122 je napisao:

Suncana strana ulice evo nekako mi supruga dosla ipak do informacije u Fini da je ovrhovoditelj Diners i da nigdje nije upisan Eos matrix 

Eto! Znači lagali su vas! Moj savjet je i dalje da prekinete komunikaciju s njima i da redovno primate preporučene pošiljke kako biste mogli na vrijeme reagirati u slučaju potreba! Sukladno članku 75. st. 5 Ovršnog zakona ne može vam se ovršiti jedina nekretnina u kojoj živite a nema upisanu hipoteku za taj dug! I dalje mislim da se Eos ne može bez dozvole suda pojaviti kao ovrhovoditelj u vašem slučaju, ali vrijeme će pokazati! :palac:

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 12 sati , Sunčana strana ulice je napisao:

Eto! Znači lagali su vas! Moj savjet je i dalje da prekinete komunikaciju s njima i da redovno primate preporučene pošiljke kako biste mogli na vrijeme reagirati u slučaju potreba! Sukladno članku 75. st. 5 Ovršnog zakona ne može vam se ovršiti jedina nekretnina u kojoj živite a nema upisanu hipoteku za taj dug! I dalje mislim da se Eos ne može bez dozvole suda pojaviti kao ovrhovoditelj u vašem slučaju, ali vrijeme će pokazati! :palac:

Nemoze ako se postuje zakon jer zakonskom odredbom to nigdje ne stoji. Ali stoji da novi tuzitelj moze ustupiti na mjesto starog tuzitelja u procesu u kojem se tuzenik vec nalazi samo uz pristanak tuzenika. Nadalje Diners sam poslao poruku da imaju rok do kraja tjedna da povuku ovrhu. U protivnom cu ici sudskim putem te na sudu istaknuti da su u pokusaju prevare prema meni zajedno sa Eos matrixom jer su mi napisali da su dug putem cesije ustupili Eos matrixu i da prema meni nemaju nikakva potrazivanja a sa druge strane 90 dana ne zele povuci ovrhu sa fine iako svjesno znaju da za to vise nemaju aktivnu legitimnu osnovu te iako sam ih ja za to nekoliko puta zamolio.

Sa Eos matrixom prekinuta komunikacija postom jos uvijek nista ni od njih ni od Dinersa.

ajde mozda se i nesto rjesi 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
, Sunčana strana ulice je napisao:

.............budući da ste napisali da ionako nemate nikakvih primanja preko računa jednostavno zatvorite sve račune u bankama pa će Fina sama vratiti zadužnicu Dinersu!

To bas i nije tocno iz vlastitog iskustva kad sam bio u blokadi nisam mogao zatvorit niti jedan racun nego su rekli tek kad me Fina odblokira da mogu zatvorit besplatno racun . To mi je potvrdio i prijetelje bas je nekiu dan isao zatvorit racun koji je pod blokadom a nema primanja na njemu ustvari nikad nije ni imao spletom neke pogreske je otvoren ziro cak ni karticu nije preuzeo iz banke 3 godine stoji tako racun ali nedaju zatvorit dok Fina ne povuce blokadu. Mozda treba neki specijalni zahtjev napisat to neznam ako da onda recite da pomognemo covjeku. Hvala

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

U pravu ste! Nije moguće zatvoriti račun u banci ukoliko ste u blokadi ali možda to može učiniti banka na svoju inicijativu! Ukoliko imate ovrhu na Fini a nemate nijedan otvoreni račun Fina će nakon nekog vremena arhivirati sve pravomoćne ovršne isprave a u slučaju ponovnog otvaranja nekog računa, vratiti će ih na naplatu! To sam jučer provjerio u Fini, a i vi možete postaviti bilo koje pitanje na prisilna.naplata@fina.hr!:ideja:

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Lijepi pozdrav svima! Hvala Vam što pomažete građanima svojim savjetima.

Iznijela bih i svoj slučaj, kako biste mi pomogli korisnim savjetom. Naime, radi se o mom dečku koji ima 6 ovrha, 2 kredita i naravno blokirani račun. Sada je u mogućnosti otplatiti sve dugove i odblokirati svoj račun. Sa svim ovršiteljima je postignut dogovor, osim s Diners Card klubom. Išli smo u Finu i izvadili Očevidnik ovrha. 5.6.2015. ovršen je od strane Erste card cluba i oni su navedeni kao ovršitelji. Paralelno s time, mjesecima ga nazivaju iz Eos Matrixa i maltretiraju da uplati bilo što. Dobio je pred neki mjesec samo dopis da je Eos preuzeo dug od Dinersa, tj Erste card cluba. Pročitala sam Vaše postove, u kojima stoji da Eos mora biti upisan kao ovršitelj, a Diners povući ovrhu, ako je dug prodan. Radi se o iznosu 9148,40kn. Već dva dana bezuspješno pokušavamo doći do Dinersa, da saznamo je li dug prodan. Nakon stotinu poziva, uspjeli smo doći do žene u Dinersu koja nije htjela reći da je dug prodan, nego je dala broj telefona od Eos Matrixa. Dečko je nazvao ne znajući da su to oni. Kad se s druge strane javila sekretarica i rekla dobili ste Eos matrix, dečko je poklopio. Jer nam je izuzetno ljubazna žena u Fini savjetovala da s njima ne komuniciramo i ne uplaćujemo išta, jer uopće nisu upisani kao ovršitelji. Planiramo uzeti odvjetnika, da nam pomogne. Dečko planira dignuti kredit kojim bi zatvorio sva dugovanja i riješio svoju situaciju. Strah nas je to učiniti, jer bi taj novac mogao otići bilo kuda, a ne niti Dinersu niti Fini, niti Eosu. Molim Vas, dajte nam savjet što da dalje učinimo. I zanima me ima li Eos matrix pravo zaračunati svoje kamate ili smo dužni platiti prethodno navedeni iznos koji je naveden u Očevidniku o redoslijedu plaćanja na Fini? Unaprijed hvala na odgovoru.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 3 sati , Kimi_klc je napisao:

Lijepi pozdrav svima! Hvala Vam što pomažete građanima svojim savjetima.

Ono sto sam ja ovdje saznao je da ako je dug prije 01.09.2014 tj ovrha nastupila na snagu onda imate razlog da se ogradite od Eos matrixa. Ako je nakon tog u novom zakonu ZOO stoji da se nakon ugovora o cesiji novi ovrhovoditelj upisuje na mjesto starog bez potrebnog pristanka ovrsenika sto znaci da u vasem slucaju Eos se moze uposati kao ovrhovoditelj na finu . Ali sa druge strane isto tako na savjet dobrih ljudi ovdje, nista im nemojte uplacivati niti pristajati na njihove uvjete dok vam apsolutno sve ne posalju pisanim putem i sa potvrdama i dok vi ne budete smatrali da je to ok. U mom slucaju je dug bio 150000 kn pa sam se ipak odlucio malo bosti snjima samo da vam kazem da me je samo 1 prigovor od strane odvjetnika kostao 2000 kn. A vas dug je 9000 kn ukupno ja bi se probao dogovoriti snjima na jednokratnu uplatu 50 % ukupnog iznosa i da se stim sva potrazivanja smatraju otplacenim. Ali iskljucivo prvo ovjeren sporazum pa tek nakon toga uplata . 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Hvala Brko1122. Da, nas je upravo i strah toga, netransparentnosti. I mi bismo im rado i platili sve da smo mirni, ali se bojimo bez odvjetnika s njima išta razgovarati. Nas upravo zanima zašto se nisu upisali kao ovrhovoditelji ako zakonski to mogu. Ono šta nama treba je iznos koji treba uplatiti. Jer mi znamo ukupni iznos na fini i toliki kredit bi dečko dignuo, uplatio fini i sve riješio, ali ovi Eos Matrix su preuzeli dug i više ne znamo šta i kako. Najviše me je strah tih zateznih kamata. Nama je nebitno jel plaćamo Dinersu ili Eosu, samo da to riješimo.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Nazvala sam Eos matrix ne govoreći o kojoj osobi se radi. Rekla sam joj da oni nisu ovrhovoditelji na Očevidniku, nego Diners. I blesavo sam pitala ukoliko dignemo kredit da zatvorimo sva dugovanja, uključujući i vaše, i to uplatimo na finu, hoćete li vi dobiti novac iako je ovrhovoditelj Diners? Žena je odgovorila da možemo i tako i da će oni dobiti novac, ali da je to jako dugi proces i da treba i do mjesec dana da oni dobiju novac. I da je naravno puno bolje njima uplatiti na račun. Ali, rekla je da ta mogućnost postoji. Također, rekla je da se iznos na Fini razlikuje od onoga kod njih zbog kamata. JESMO LI DUŽNI PLAĆATI TU RAZLIKU PREMA ZAKONU RH? Ljudi, kome se obratiti za pomoć više? Kako saznati iznos koji moramo dignuti u banci? 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 3 sati , Kimi_klc je napisao:

Nazvala sam Eos matrix ne govoreći o kojoj osobi se radi. Rekla sam joj da oni nisu ovrhovoditelji na Očevidniku, nego Diners. I blesavo sam pitala ukoliko dignemo kredit da zatvorimo sva dugovanja, uključujući i vaše, i to uplatimo na finu, hoćete li vi dobiti novac iako je ovrhovoditelj Diners? Žena je odgovorila da možemo i tako i da će oni dobiti novac, ali da je to jako dugi proces i da treba i do mjesec dana da oni dobiju novac. I da je naravno puno bolje njima uplatiti na račun. Ali, rekla je da ta mogućnost postoji. Također, rekla je da se iznos na Fini razlikuje od onoga kod njih zbog kamata. JESMO LI DUŽNI PLAĆATI TU RAZLIKU PREMA ZAKONU RH? Ljudi, kome se obratiti za pomoć više? Kako saznati iznos koji moramo dignuti u banci? 

Pa jednostavno im recite u Eos matrix dok ne dobijete svu dokumentaciju o otkupu duga dok vam sve ne posalju dok ne dobijete potvrdu od Erste card cluba da prema vama nema nikakva potrazivanja i dok vam ne naprave sporazum u kojem se navodi tocan iznos sa kojim ce se  nakon sto ga uplatite vas dug prema Eos matrix u potpunosti otplacen 

Samo pokusavam rec da vam je bolje platiti  dug naravno nakon sto se odradi sve gore navedeno, nego odvjetnika s obzirom na iznos koji ste duzni. Nemojte nista uplacivati dok ne dobijete potvrdeod Erste card cluba da su dug prodali Eos matrixu i od Eos matrix ugovor na kojem se vidi da je stvarno tako . Nemojte nista preko fine uplacivati Erste clubu pa ovo ono. Kako sam napisao potvrde od jednih i drugih i sporazum u kojem je navedeno da ce se nakon uplacenog iznosa dug smatrati u potpunosti otplacen. Tako bi ja napravio. 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 3 sati , Kimi_klc je napisao:

Nazvala sam Eos matrix ne govoreći o kojoj osobi se radi. Rekla sam joj da oni nisu ovrhovoditelji na Očevidniku, nego Diners. I blesavo sam pitala ukoliko dignemo kredit da zatvorimo sva dugovanja, uključujući i vaše, i to uplatimo na finu, hoćete li vi dobiti novac iako je ovrhovoditelj Diners? Žena je odgovorila da možemo i tako i da će oni dobiti novac, ali da je to jako dugi proces i da treba i do mjesec dana da oni dobiju novac. I da je naravno puno bolje njima uplatiti na račun. Ali, rekla je da ta mogućnost postoji. Također, rekla je da se iznos na Fini razlikuje od onoga kod njih zbog kamata. JESMO LI DUŽNI PLAĆATI TU RAZLIKU PREMA ZAKONU RH? Ljudi, kome se obratiti za pomoć više? Kako saznati iznos koji moramo dignuti u banci? 

Ako ke Erste card club ovrsitelj na fini a dug je prodan Eos matrixu vi Erste card clubu niste duzni nista platiti. Iznos duga koji je Eos matrix otkupio ugovorom o cesiji otkupio je i pravo na kamate. Uporno vam govorim kad dobijete sve potvrde od jedne i druge strane tad trazite od Eos matrixa da vam izracunaju ukupan dug koji je potrebno platiti. Te da ce se nakon sto se navedeni iznos uplati vas dug prema Eos matrix biti u potpunosti otplacen. Vi kad dobijete potvrdu od Erste card cluba ona izgleda obavjestavamo vas da smo vase dugovanje broj taj i taj putem ugovora o cesiji tog i tog dana ustupili Eos matrix agenciji te shodno tome prema vama nemamo vise nikakva potrazivanja . Za sva ostala pitanjaobratite se Eos matrix. To je potvrda koja vam je dokaz da vise niste nista duzni Erste card clubu.Ovrha koja je na fini se mora povuci ili se Eos matrix upisati kao novi ovrhovoditelj. Sad opet je pitanje jesu oni otkupili vas dug ili du oni samo posrednici u naplati dugovanja. 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 1 sat , Kimi_klc je napisao:

I blesavo sam pitala ukoliko dignemo kredit da zatvorimo sva dugovanja, uključujući i vaše, i to uplatimo na finu, hoćete li vi dobiti novac iako je ovrhovoditelj Diners? Žena je odgovorila da možemo i tako i da će oni dobiti novac, ali da je to jako dugi proces i da treba i do mjesec dana da oni dobiju novac.

A onda je svizac zamotao čokoladu!:tikvan:Najbolje je ovo od mjesec dana koji su potrebni za dvije novčane transakcije unutar jednog platnog sustava (u istoj zemlji)! Ja bih na vašem mjestu ovrhe riješio UPLATOM PREKO FINE tko god tamo bio vjerovnik! Fina će ovršne isprave koje su naplaćene arhivirati a vas odblokirati! Naplatiti će glavnicu i obračunati zakonske zatezne kamate za iznose za koje su vas pravomoćno ovršili! Eos-u bih tad rekao da su svi dugovi podmireni i da više prema nikom a osobito prema njima nemam nikakvo dugovanje! Ako pokušaju naplatu prisilnim putem (prijedlogom za ovrhu) a vjerojatno neće, dokaze o uplati (izvršena plaćanja na fini) priložite prigovoru i navedite da je dug podmiren originalnom vjerovniku koji je zadržao ovršnu ispravu na fini! Nikakvu razliku ni djelomičnu uplatu nemojte uplatiti Eos-u a oni neka se kusuraju sa Dinersom! To više nije vaš problem, a uostalom nećete više biti ni u blokadi!  :palac:

Uređeno od Sunčana strana ulice

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 5 sati , Sunčana strana ulice je napisao:

A onda je svizac zamotao čokoladu!:tikvan:Najbolje je ovo od mjesec dana koji su potrebni za dvije novčane transakcije unutar jednog platnog sustava (u istoj zemlji)! Ja bih na vašem mjestu ovrhe riješio UPLATOM PREKO FINE tko god tamo bio vjerovnik! Fina će ovršne isprave koje su naplaćene arhivirati a vas odblokirati! Naplatiti će glavnicu i obračunati zakonske zatezne kamate za iznose za koje su vas pravomoćno ovršili! Eos-u bih tad rekao da su svi dugovi podmireni i da više prema nikom a osobito prema njima nemam nikakvo dugovanje! Ako pokušaju naplatu prisilnim putem (prijedlogom za ovrhu) a vjerojatno neće, dokaze o uplati (izvršena plaćanja na fini) priložite prigovoru i navedite da je dug podmiren originalnom vjerovniku koji je zadržao ovršnu ispravu na fini! Nikakvu razliku ni djelomičnu uplatu nemojte uplatiti Eos-u a oni neka se kusuraju sa Dinersom! To više nije vaš problem, a uostalom nećete više biti ni u blokadi!  :palac:

Suncana strana ulice,

ispravite me ako nije tocno

"ako ovrsenik svjesno uplati novac starom vjerovniku unatoc saznanju da je dug presao na novog cjerovnika , dug se nece smatrati podmirenim prema novom vjerovniku a stari vjerovnik nije duzan vratiti uplacen novac jer je ovrsenik znao za prijenos dugovanja na novog vjerovnika"

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 10 sati , Brko1122 je napisao:

Suncana strana ulice,

ispravite me ako nije tocno

"ako ovrsenik svjesno uplati novac starom vjerovniku unatoc saznanju da je dug presao na novog cjerovnika , dug se nece smatrati podmirenim prema novom vjerovniku a stari vjerovnik nije duzan vratiti uplacen novac jer je ovrsenik znao za prijenos dugovanja na novog vjerovnika"

Gdje to piše? Mogli ste navesti izvor citata kad već citirate! Uostalom uplata nije dobrovoljna jer se radi o prisilnoj naplati preko Fine! Sav novac koji se uplaćuje na nezaštićeni račun dužnika ionako odlazi na podmirenje dugova po ovršnim ispravama! Ako stari vjerovnik nema osnovu za naplatu neka novac vrati uz ispriku ili "dužnik" kojem on nije vjerovnik može tražiti povrat sredstava zbog stjecanja bez osnove članak 1111. st.3 Zakona o obveznim odnosima! Tu se postavlja i pitanje da li je dužnik pravilno obaviješten o prijenosu ili je to bilo samo telefonski i samo od strane novog vjerovnika a bez ikakva dokaza prijenosa, kao i pitanje u pravilu učestale dvostruke naplate uglavnom zateznih kamata od starog (prisilno) i novog vjerovnika (dobrovoljno)! Po logici citiranog sav novac koji se prisilno naplati na račun starog vjerovnika je izgubljen!:vjeruj:

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Pozdrav,

Neki dan sam bila na sudu i trazila uvid u spise za ovrhe gdje je potrazivanje ustupljeno Eosu, B2 i Svei. Uglavnom, te su ovrhe arhivirane, ali u Fini jos stoje banke kao ovrhovoditelji. Pitanje je da li uputiti sudu neki dopis da daju nalog Fini da maknu te ovrhe s popisa ili nešto drugo. Molim savjet

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
, Sunčana strana ulice je napisao:

Gdje to piše? Mogli ste navesti izvor citata kad već citirate! Uostalom uplata nije dobrovoljna jer se radi o prisilnoj naplati preko Fine! Sav novac koji se uplaćuje na nezaštićeni račun dužnika ionako odlazi na podmirenje dugova po ovršnim ispravama! Ako stari vjerovnik nema osnovu za naplatu neka novac vrati uz ispriku ili "dužnik" kojem on nije vjerovnik može tražiti povrat sredstava zbog stjecanja bez osnove članak 1111. st.3 Zakona o obveznim odnosima! Tu se postavlja i pitanje da li je dužnik pravilno obaviješten o prijenosu ili je to bilo samo telefonski i samo od strane novog vjerovnika a bez ikakva dokaza prijenosa, kao i pitanje u pravilu učestale dvostruke naplate uglavnom zateznih kamata od starog (prisilno) i novog vjerovnika (dobrovoljno)! Po logici citiranog sav novac koji se prisilno naplati na račun starog vjerovnika je izgubljen!

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Suncana strana 

Nemogu pronac di sam tocno to procitao ali uglavnom stoji ako ovrsenik svjesno uplati novac na racun starog vjerovnika znajuci da je dug ustupljen novom vjerovniku stari vjerovnik mu nemora vratiti novac.....

Evo i update za sve koji prate ili imaju slicno znaci nakon par zamolbi i na kraju odvjetnika Diners je povukao ovrhu sa Fine bio na Fini i provjerio. Duga vise nema ni ovrhe nakon 8 god.

Eos matrix me je o tome danas obavjestio nakon 2 tjedna sto sam sam provjerio na Fini i navode da iako je ovrha povucena da su oni i dalje vjerovnici te dug i dalje ostaje ajtivan te da im se izjasnim kad cu im pocet vracati dug.

?

Sta sad predlazete Suncana strana 

 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 36 minuta, Brko1122 je napisao:

Suncana strana 

Nemogu pronac di sam tocno to procitao ali uglavnom stoji ako ovrsenik svjesno uplati novac na racun starog vjerovnika znajuci da je dug ustupljen novom vjerovniku stari vjerovnik mu nemora vratiti novac.....

 

Ne možete nigdje to pronaći zato jer to jednostavno nije istina i naravno da će stari vjerovnik morati vratiti novac koji je stekao bez osnove! :glavomozid:

Vi sami morate odlučiti što ćete napraviti jer ćete sami i snositi posljedice! Ja ne znam kakva je vaša ukupna situacija i da li možete ili ne možete pregovarati o dugu! Ako se dobro sjećam radi se o velikom dugu i situaciji u kojoj vam Eos ne može ništa jer ne zarađujete u Hrvatskoj pa se ne mogu naplatiti! Jedina nekretnina vam je prema izmjenama Ovršnog zakona zaštićena! Ja im vjerojatno ne bih platio niti pregovarao o dugu dok situacija potpuno ne bude jasna i dok ne vidite da li sad Eos ima ovršnu ispravu a pretpostavljam da je nema! Ako vas sad oni uspiju blokirati bar ćete znati da morate s njima pregovarati a budući da je po svemu sudeći naplata nemoguća biti će spremni na velike ustupke! Hoćete li ih prihvatiti, to je vaša odluka!:palac:

 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Pozdrav ljudi dobre volje, čitam vase postove i stvarno je super da postoji ovakav forum gdje pomažemo jedni drugima, nadam se da će i meni netko moći pomoći, Situacija je ovakva, imam dug od Zagrebačke banke po tekučer računu od 2003. i taj dug je dan na ovrhu i na fini je, na fini stoji da je glavnica 32556,55kn i kamata do danas 5700,25kn  + naravno troškovi ovrhe i sve ukupni dug je oko 93 000kn, i sad mi je neki dan došla doma obajest da je Credit express postao novi vjerovnik i navode mi  dopisu da je glavnica 32612,84kn i da su kamate 24172,56kn i da nemam troškove utuženja, naime radi se i ostom dugu prema svim podacima kad se usporedi, i u razgovrou s njima su mu rekli da je taj dug na fini i da je utužen, i pitam ih koliko je dugovanje i kažu mi 56,785,40kn, i meni ništa nije jasno, kako na očevidniku piše jendom a oni mi govore drugo za isti dug, kako može glavnica porasti za 70-ak ok ???????????????? MOLIM VAS SAVJET ILI NEKO MIŠLJENJE ŠTO SE DESILO, 100% SAM SIGURNA I PROVJERENO JE DA SE RADI O ISTOM DUGU NE OD DVA RAZLIČITA DUGOVANJA ??????????

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Glavnica nije porasla, već je dug veći za zatezne kamate i troškove! S obzirom da se radi o vremenskom razdoblju od 15 godina, realno je, budući da je u tom periodu prosječna zatezna kamata bila oko 12% da je dug na toj razini na kojoj je u Fini! Zašto vas CE tereti za manji iznos teško je reći, ali to vam ne bi trebao biti problem! Budući da godinama niste vraćali taj dug, vjerojatno to niste ni u mogućnosti, pa biste za početak trebali poricati dugovanje prema CE i uputiti ih da ako misle da ste njima dužni neka se naplate kako znaju! Nikako im nemojte plaćati ili se dogovarati o otplati ako to niste u mogućnosti jer ćete im priznati dug! Naročito ako ne možete podmiriti dugovanje u cijelosti (u tom slučaju je moguće pregovaranje uz značajni diskont)! Bilo bi dobro da ste napisali od kojeg je datuma i godine ovrha Zabe na Fini! Pravomoćna ovršna isprava zastarijeva za 10 godina, kao i da li je nakon prodaje (ustupa) Zaba ostala u redoslijedu naplate na fini!:-?

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
, Sunčana strana ulice je napisao:

Ne možete nigdje to pronaći zato jer to jednostavno nije istina i naravno da će stari vjerovnik morati vratiti novac koji je stekao bez osnove! :glavomozid:

Vi sami morate odlučiti što ćete napraviti jer ćete sami i snositi posljedice! Ja ne znam kakva je vaša ukupna situacija i da li možete ili ne možete pregovarati o dugu! Ako se dobro sjećam radi se o velikom dugu i situaciji u kojoj vam Eos ne može ništa jer ne zarađujete u Hrvatskoj pa se ne mogu naplatiti! Jedina nekretnina vam je prema izmjenama Ovršnog zakona zaštićena! Ja im vjerojatno ne bih platio niti pregovarao o dugu dok situacija potpuno ne bude jasna i dok ne vidite da li sad Eos ima ovršnu ispravu a pretpostavljam da je nema! Ako vas sad oni uspiju blokirati bar ćete znati da morate s njima pregovarati a budući da je po svemu sudeći naplata nemoguća biti će spremni na velike ustupke! Hoćete li ih prihvatiti, to je vaša odluka!:palac:

 

?

pronaci cu di sam pronasao

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

ZOO čl.82

(2) Ispunjenje ustupitelju prije obavijesti o ustupanju pravovaljano je i oslobađa dužnika obveze, ali samo ako nije znao za ustupanje, inače obveza ostaje i on ju je dužan ispuniti.

Evo suncana strana

i negdje jos nadovezano na ovo stoji da stari vjerovnik nije duzan vratiti sredstva ovrseniku ako je ovrsenik svjesno uplatio novac starom vjerovniku znajuci da je dug ustupljen novom vjerovniku putem ugovora o cesiji

 

 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 2 sati , Brko1122 je napisao:

ZOO čl.82

(2) Ispunjenje ustupitelju prije obavijesti o ustupanju pravovaljano je i oslobađa dužnika obveze, ali samo ako nije znao za ustupanje, inače obveza ostaje i on ju je dužan ispuniti.

 

 

 

Poštovani Brko 1122 taj članak i stavak ne odnosi se na ono što tvrdite a to je da u slučaju uplate "stari vjerovnik ne mora vratiti novac"! To bi bilo u rangu tvrdnje da ne morate banci vratiti novac ako su vam "zabunom" ili namjerno uplatili na račun! To jednostavno nije istina! U članku samo stoji da obveza OSTAJE i da ju je DUŽAN ISPUNITI! Naravno da će ako do toga dođe stari vjerovnik morati vratiti novac dobrovoljno ili sudskom prisilom! To se gotovo nikad ne događa već to stari i novi vjerovnik rješavaju između sebe! Česta je i dvostruka prisilna ili prisilna i dobrovoljna naplata, pa čak i dvostruko računanje kamata starog i novog vjerovnika!:svorc:

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 3 sati , ancica111 je napisao:

Za ovu glavnicu koju je kupio CE nije zaba na fini, zaba je na fini za 70-ak kn manju glavnicu. Ali ne postoje dva duga prema zagrebackoj banci

Znači imate u redoslijedu naplate na Fini i CE i Zabu za skoro identični dug, u stvari vi tvrdite da da su vam duplirali ovrhu na Fini?:confused:

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 6 sati , Sunčana strana ulice je napisao:

Znači imate u redoslijedu naplate na Fini i CE i Zabu za skoro identični dug, u stvari vi tvrdite da da su vam duplirali ovrhu na Fini?:confused:

Ne, znaći na fini je glavnica 32556,55kn , au CE 32612,84kn, za isto dugovanje po istom ovršnom rješenju ? 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

I imam još jedno pitanje, koliki je rok zastare, ako je GRAD ZAGREB prema upravnom postupku na finu posao naplatu duga 2013.a time da na očevidniku ne stoji troškak ovrhe nego samo naknada 182kn, znaći li to da taj dug nije tužen pa je zastara već nastupila ili ? ako je zastara nastupila kako se i kome pozvati na zastaru ako u očeviniku stoji samo GRAD ZAGREB, točan datum dospjeća je 15.9.2013 ?

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 51 minuta, ancica111 je napisao:

Ne, znaći na fini je glavnica 32556,55kn , au CE 32612,84kn, za isto dugovanje po istom ovršnom rješenju ? 

Razlika je minimalna a zašto je takva može znati samo ovrhovoditelj ili otkupitelj, a možda se radi i o previdu ili grešci! Kod vas je problem kao i u desetinama tisuća takvih slučajeva dvostruki pokušaj naplate i dvostruko računanje zateznih kamata! Jedno na fini na osnovu pravomoćne ovršne isprave i drugo u poslovnim knjigama otkupitelja CE! Vi biste trebali tražiti obustavu ovrhe od strane Zabe zbog nepostojeće aktivne legitimacije (jer su dug prodali), prvo dopisom dobrovoljno, a ako odbiju ili ne odgovore od nadležnog Općinskog suda! Gore sam vam napisao kako bih se ja ponašao u odnosu na CE cijelo to vrijeme, a naročito dok Zaba ne skine ovrhu sa Fine, a možda i trajno, ali to mora biti vaša procjena i vaš izbor! :ideja::ideja:

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 56 minuta, ancica111 je napisao:

I imam još jedno pitanje, koliki je rok zastare, ako je GRAD ZAGREB prema upravnom postupku na finu posao naplatu duga 2013.a time da na očevidniku ne stoji troškak ovrhe nego samo naknada 182kn, znaći li to da taj dug nije tužen pa je zastara već nastupila ili ? ako je zastara nastupila kako se i kome pozvati na zastaru ako u očeviniku stoji samo GRAD ZAGREB, točan datum dospjeća je 15.9.2013 ?

Znate li o kakvom se dugovanju radi? Dugovanju za što?:-?

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 13 sati , Sunčana strana ulice je napisao:

Znate li o kakvom se dugovanju radi? Dugovanju za što?:-?

kolko sam uspjela prma ovim brojevima snaći se, to bi trebao biti porez na nekretninu, i zar može na porez se računati ZZK?

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 14 minuta, ancica111 je napisao:

kolko sam uspjela prma ovim brojevima snaći se, to bi trebao biti porez na nekretninu, i zar može na porez se računati ZZK?

Naravno da se može računati zakonska zatezna kamata na porezna davanja a i računa se! Zastara je u roku od šest godina a ovrhu ne rade putem javnog bilježnika nego vas obavijeste da su pokrenuli prisilnu naplatu i pošalju na Finu! Po svemu sudeći zastara nije nastupila!:svorc:

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
, Sunčana strana ulice je napisao:

Naravno da se može računati zakonska zatezna kamata na porezna davanja a i računa se! Zastara je u roku od šest godina a ovrhu ne rade putem javnog bilježnika nego vas obavijeste da su pokrenuli prisilnu naplatu i pošalju na Finu! Po svemu sudeći zastara nije nastupila!:svorc:

Hvala Vam puno na svjetima, ugodan dan zelim!

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

molim vas savjet.ista stvar sa eos matrix.supruga su zvali da je rba prodala dug kredita njima i da se može dogovoriti da uplaćuje nešto s tim da ako bude uplaćivao da će mu oprostiti kamate.suprug je pristao min 350 kn.uplatio je 2 mj zaredom.međutim zivkanja nisu prestala s pitanjima jel može više uplatiti.sad me zanima:da li se šta može učiniti u vezi prekida plaćanja eosu jer vidim da je to očito sve protuzakonito? hvala.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 2 sati , cisko-kid je napisao:

molim vas savjet.ista stvar sa eos matrix.supruga su zvali da je rba prodala dug kredita njima i da se može dogovoriti da uplaćuje nešto s tim da ako bude uplaćivao da će mu oprostiti kamate.suprug je pristao min 350 kn.uplatio je 2 mj zaredom.međutim zivkanja nisu prestala s pitanjima jel može više uplatiti.sad me zanima:da li se šta može učiniti u vezi prekida plaćanja eosu jer vidim da je to očito sve protuzakonito? hvala.

Vaš je suprug napravio klasičnu grešku kad je izvršio dobrovoljnu uplatu dijela duga! Na taj način je sukladno članku 240. ZOO priznao dug kakav god on bio a Eos je dobio osnovu za maltretiranje! Cesija nije protuzakonita a to možete provjeriti u Zakonu o obveznim odnosima članci 80-87, ali način na koji otkupitelji pokušavaju naplatiti dug je u najmanju ruku moralno dvojben a pitanje je i koliko je zakonit! Na žalost, manevarski prostor vam je sad bitno sužen, ali morate biti svjesni da ovisno o visini duga malim i simboličnim uplatama ne rješavate ništa! Ako je dug nesporan i ako je cesija zakonita možda nije loše s obzirom na situaciju da pokušate riješiti sve jednokratnom uplatom uz značajni diskont, recimo 50% duga!:vjeruj:

 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama