Jump to content
Brko1122

Eos matrix

Preporučene objave

prije 3 sati , Brko1122 je napisao:

no ostalo je 65 kn pod istim brojem ovrhe

Moguce da se radi o preostalome trosku fine za provedbu ovrhe.

Mozete isti iznos ili veci uplatiti na svoj racun, pa ce vam se onda isti skinuti radi preostaloga djela ovrhe.

A misljenja sam da ovakav nacin podmirenja duga ne moze biti smatran kao priznanje duga!

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Poštovani, molim Vas za savjet. Imala sam dug prema T Comu od nekih 7.000,00 kn i oni su meni u rujnu ove godine poslalitocan iznos duga kojeg sam ja u studenom uplatila na njihov racun, da bih jucer zaprimila od Eos matrixa i javnog biljeznika zaprimila prijedlog i rijesenje za ovrhu na iznos od 6.500,00 kn. Zvala sam u T Con da bi mi oni rekli da su moj dug prodali Eosu 20.rujna ove godine. Na rijesenju mi pisu zakonske zatezne kamate pocevsi od veljace do kolovoza. U T Comu mi je receno da je moja uplata proslijedjena Eosu. Meni nije jasno zasto ovrha i sto mi je ciniti dalje? 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 20 minuta, Ivonadbk je napisao:

Poštovani, molim Vas za savjet. Imala sam dug prema T Comu od nekih 7.000,00 kn i oni su meni u rujnu ove godine poslalitocan iznos duga kojeg sam ja u studenom uplatila na njihov racun, da bih jucer zaprimila od Eos matrixa i javnog biljeznika zaprimila prijedlog i rijesenje za ovrhu na iznos od 6.500,00 kn. Zvala sam u T Con da bi mi oni rekli da su moj dug prodali Eosu 20.rujna ove godine. Na rijesenju mi pisu zakonske zatezne kamate pocevsi od veljace do kolovoza. U T Comu mi je receno da je moja uplata proslijedjena Eosu. Meni nije jasno zasto ovrha i sto mi je ciniti dalje? 

Svakako prigovorite u zakonskom roku od 8 dana prema uputi o pravnom lijeku navodeći da je račun plaćen! Obavezno priložite dokaze o uplati, kao i dokaz o komunikaciji sa T-comom u kojem su vas obavijestili o točnom iznosu duga i opciji uplate!

Ukoliko ne prigovorite, ovrha će postati pravomoćna i bitno će vam zakomplicirati situaciju u vezi sa povratom dvostruko naplaćenog iznosa!:vjeruj:

 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Hocu, hvala Vam lijepa. Mozete li mi jos samo jednu stvar pojasniti. Naime, u razgovoru s agentom u T Comu, spomeno je kamata u iznosu 16 kn mjesecno, i to je navodno uracunato u taj ukupni dug kojeg sam uplatila. Na rijesenju pisu zatezne kamate za veljacu tipa 33 kn, ozujak 33 kn, onda za svibanj oko 100 kn, lipanj 1000 i nesto kuna, srpanj nesto malo i kolovoz oko 4.000,00 kn. Nije mi nikako jasno otkud njima te kamate ako su oni taj dug preuzeli tek u rujnu? 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 40 minuta, Sunčana strana ulice je napisao:

Svakako prigovorite u zakonskom roku od 8 dana prema uputi o pravnom lijeku navodeći da je račun plaćen! Obavezno priložite dokaze o uplati, kao i dokaz o komunikaciji sa T-comom u kojem su vas obavijestili o točnom iznosu duga i opciji uplate!

Ukoliko ne prigovorite, ovrha će postati pravomoćna i bitno će vam zakomplicirati situaciju u vezi sa povratom dvostruko naplaćenog iznosa!:vjeruj:

 

Žalbu ulažem javnom bilježniku koji je pokrenuo postupak?

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 16 minuta, Ivonadbk je napisao:

Žalbu ulažem javnom bilježniku koji je pokrenuo postupak?

Prigovor, da JB u tri potpisana primjerka (kada ih nosite direktno JB, na treći vam lupi potvrdu sa datumom kada su zaprimili prigovor i taj ostaje vama).

 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 16 minuta, Ivonadbk je napisao:

Žalbu ulažem javnom bilježniku koji je pokrenuo postupak?

da,

kako vam je navedeno u dopisu tj uputi o pravnom lijeku!

U prilogu obvezno prilozite potvrdu o placanju duga (kopiju)

i posaljite postom preporuceno s povratnicom, 

pazite na rok!!

I cuvajte jedan primjer dopisa za sebe skupa s originalnom potvrdom o placanju!!

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 3 minuta, Ivonadbk je napisao:

Odnijet cu direktno kod JB u utorak, svakako sam u Zgu onda, da imam sigurost da je zaprimljeno. Hvala vam svima na trudu i odgovorima!

Onda kako vam je stovani Spitfire napisao,

dopis potpisani i potvrdu tj kopiju iste morate dostaviti u 3 primjerka!

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 57 minuta, Ivonadbk je napisao:

Hocu, hvala Vam lijepa. Mozete li mi jos samo jednu stvar pojasniti. Naime, u razgovoru s agentom u T Comu, spomeno je kamata u iznosu 16 kn mjesecno, i to je navodno uracunato u taj ukupni dug kojeg sam uplatila. Na rijesenju pisu zatezne kamate za veljacu tipa 33 kn, ozujak 33 kn, onda za svibanj oko 100 kn, lipanj 1000 i nesto kuna, srpanj nesto malo i kolovoz oko 4.000,00 kn. Nije mi nikako jasno otkud njima te kamate ako su oni taj dug preuzeli tek u rujnu? 

Moze li mi jos netko dokucit logiku ovog dijela s kamatama koje su nadovezali?

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 2 minuta, Ivonadbk je napisao:

Moze li mi jos netko dokucit logiku ovog dijela s kamatama koje su nadovezali?

Kamate teško mogu biti tako "okrugle", a ne mogu ni biti u tom iznosu jer je trenutna zatezna kamata niža od 8% na godišnjoj razini! Vjerojatno se radi o samo njima poznatim troškovima preuzimanja i naplate duga koje možete zanemariti ukoliko se utvrdi da ste dug već podmirili! Koliko je iznos kojeg Eos potražuje u ovrsi veći od iznosa kojeg ste dobrovoljno uplatili T-com-u?:ideja:

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 22 minuta, Sunčana strana ulice je napisao:

Kamate teško mogu biti tako "okrugle", a ne mogu ni biti u tom iznosu jer je trenutna zatezna kamata niža od 8% na godišnjoj razini! Vjerojatno se radi o samo njima poznatim troškovima preuzimanja i naplate duga koje možete zanemariti ukoliko se utvrdi da ste dug već podmirili! Koliko je iznos kojeg Eos potražuje u ovrsi veći od iznosa kojeg ste dobrovoljno uplatili T-com-u?:ideja:

Nije veci, manji je nekih 1.000,00 kn, sto je ultra cudno. Plus sa zadnje strane rijesenja troskovi JB i kojekakvi drugi

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Evo mali update. 

Znaci dug po Dinersu bio 149000 kn nakon prijetnji Dinersu sa sudom konacno 12.09. 2017 povukli su ovrhu sa Fine uz objasnjenje u Fini da je dug u cjelosti otplacen. Ostalo je 65 kn. Odvjetnica rekla vjerovatno naknada nekakva ili nesto , gospoda u fini da se vise nitko nemoze upisat po toj ovrsi osim Eos ali sudskim putem di se mene mora obavjestiti o sudskom postupku. Danas uvidom u ocevidnik na Fini stoji opet na prvom mjestu Diners club dug od 112000 kn

Ista ovrha isto sve 

mislim jel to moguce ili je ona u Hrv sve je moguce na prvom mjestu kriminal...

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Da malo osviježim temu..

Poštovani svi,
Molim Vas za savjet. Ovako radi se o dugu prema Dinersu koji su me ovšili 2008 godine pravomoćnim i stupilo na snagu 2009. S obzirom da sam imao kredit preko administrativne zabrane nisu dobivali nikakva veća sredstva osim u jednom periodu kada naknada za prijevoz nije bila zaštićena od ovrhe. E sad kreće ovako tokom 2017. godine Eos Matrix je otkupio moj dug o čemu su me obavjestili putem pisma dok od Dinersa napominjem NISAM DOBIO NIKAKVU POTVRDU.. oprostite na većim slovima. Zovem Diners i oni mi daju potvrdu ali usmenu da je dug prodan Dinersu s tim i tim datumom. Tražim ih u tri navrata da mi pošalju potvrdu ako i treba da ću osobno doći po nju. Svaki puta  da me otkantaju i kažu da su poslali. Zovem ih prošli tjedan posljednji puta i dajem im ultimatum od tjedan dana da povuku ovrhu sa Fine i da mi pošalju obavjest ili da ću sve to poslati na sudu i da su u pokušaju prevare u suradnji sa tvrtkom Eos Matrix.
Znači Diners je bio upisan u Fini u očevdniku cijelo ovo vrijeme do danas. Danas dobivam obavjest putem E-građani da se Eos Matrix upisao umjesto njih u Fini. Sad mi molim Vas objasnite kako je moguće to jer se radi o ovrsi iz 2008. godine?

 

Prije 17 minuta, Filip2504 je napisao:

Zovem Diners i oni mi daju potvrdu ali usmenu da je dug prodan Dinersu s tim i tim datumom

Tipfeler diners je prodao dug eosu

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 2 sati , Filip2504 je napisao:

Znači Diners je bio upisan u Fini u očevdniku cijelo ovo vrijeme do danas. Danas dobivam obavjest putem E-građani da se Eos Matrix upisao umjesto njih u Fini. Sad mi molim Vas objasnite kako je moguće to jer se radi o ovrsi iz 2008. godine?

Tko je ovo rješenje o ovrsi dostavio Fini na provedbu, izravno sam ovrhovoditelj ili sud?

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 3 sati , Filip2504 je napisao:

Zovem ih prošli tjedan posljednji puta i dajem im ultimatum od tjedan dana da povuku ovrhu sa Fine i da mi pošalju obavjest ili da ću sve to poslati na sudu i da su u pokušaju prevare u suradnji sa tvrtkom Eos Matrix.
Znači Diners je bio upisan u Fini u očevdniku cijelo ovo vrijeme do danas. Danas dobivam obavjest putem E-građani da se Eos Matrix upisao umjesto njih u Fini. Sad mi molim Vas objasnite kako je moguće to jer se radi o ovrsi iz 2008. godine?

Ne može se Diners više povlačiti kada je prodao tražbinu Eos Matrixu, jednostavno nije ovlašten povlačiti se za nešto što je prodao. Kako je kod Vas prijedlog za ovrhu podnesen prije izmjene Ovršnog zakona  2014. g., tako je potreban Vaš pristanak za preinačenje na strani ovrhovoditelja. Ako ga Vi ne bi dali, postupak se mora obustaviti. A Eos Matrix može pokrenuti novi ovršni postupak u kojemu traži glavnicu i kamate, ali za razliku od sadašnje situacije nema pravo potraživati troškove koji su nastali u postupku koji je vodio prijašnji ovrhovoditelj.  

Napišite prijedlog za obustavu, pozivom na broj rješenja o ovrsi i pošaljite ga sudu. Pozovite se na  čl. 192. st. 3. Zakona o parničnom postupku, kojim je propisano, da nakon što se ovršenik upustio u raspravljanje o glavnoj stvari umjesto ovrhovoditelja može u ovršni postupak stupiti novi ovrhovoditelj samo ako ovršenik izričito na to pristane. Navedite da ne pristajete da umjesto prijašnjeg ovrhovoditelja kao novi ovrhovoditelj stupi Eos Matrix i da tražite obustavu tog ovršnog postupka. Obavezno uz prijedlog priložite kopiju dokumentacije da sud ima uvid u pravnu stvar.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 11 minuta, Borbena7 je napisao:

Tko je ovo rješenje o ovrsi dostavio Fini na provedbu, izravno sam ovrhovoditelj ili sud?

Na Fini mi je gospođa na šalteru rekla da je to učinio novi ovrhovoditelj odnosno Eos Matrix. Ta Fina je je institucija gdje se ne zna tko pije tko plaća i može svatko svakoga ovršiti. Pitam ju kome da se obratim unutar Fine da mi objasni kako je to moguće ona nema pojma.. kaže pišite mail na prisilnu naplatu.. A da bi dobio ugovor o cesiji i izlist svega potrebno je platiti samo 3 kn po stranici. Pitam ju koliko ima stranica izlista? ona opet nema pojma kaže da mora poslati zahtjev drugoj službi i onda da se ipak malo pohvali da radi u interesu građana kaže " A znala sam ja imati po 100 stranica za izlistu" . 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Upravo sad, Filip2504 je napisao:

Na Fini mi je gospođa na šalteru rekla da je to učinio novi ovrhovoditelj odnosno Eos Matrix. Ta Fina je je institucija gdje se ne zna tko pije tko plaća i može svatko svakoga ovršiti. Pitam ju kome da se obratim unutar Fine da mi objasni kako je to moguće ona nema pojma.. kaže pišite mail na prisilnu naplatu.. A da bi dobio ugovor o cesiji i izlist svega potrebno je platiti samo 3 kn po stranici. Pitam ju koliko ima stranica izlista? ona opet nema pojma kaže da mora poslati zahtjev drugoj službi i onda da se ipak malo pohvali da radi u interesu građana kaže " A znala sam ja imati po 100 stranica za izlistu" . 

Zaobiđite Finu i idite putem suda, kao sam Vam naprijed pojasnila, jer Fina ionako ne može donositi odluke već postupa po njima. Fina je država u državi.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 2 minuta, Borbena7 je napisao:

Ne može se Diners više povlačiti kada je prodao tražbinu Eos Matrixu, jednostavno nije ovlašten povlačiti se za nešto što je prodao. Kako je kod Vas prijedlog za ovrhu podnesen prije izmjene Ovršnog zakona  2014. g., tako je potreban Vaš pristanak za preinačenje na strani ovrhovoditelja. Ako ga Vi ne bi dali, postupak se mora obustaviti. A Eos Matrix može pokrenuti novi ovršni postupak u kojemu traži glavnicu i kamate, ali za razliku od sadašnje situacije nema pravo potraživati troškove koji su nastali u postupku koji je vodio prijašnji ovrhovoditelj.  

Napišite prijedlog za obustavu, pozivom na broj rješenja o ovrsi i pošaljite ga sudu. Pozovite se na  čl. 192. st. 3. Zakona o parničnom postupku, kojim je propisano, da nakon što se ovršenik upustio u raspravljanje o glavnoj stvari umjesto ovrhovoditelja može u ovršni postupak stupiti novi ovrhovoditelj samo ako ovršenik izričito na to pristane. Navedite da ne pristajete da umjesto prijašnjeg ovrhovoditelja kao novi ovrhovoditelj stupi Eos Matrix i da tražite obustavu tog ovršnog postupka. Obavezno uz prijedlog priložite kopiju dokumentacije da sud ima uvid u pravnu stvar.

Da upravo zato sam se htio postaviti pitanje kako je to moguće jer se radi o ovrsi prije 2014. godine.

Uglavnom moj pristanak nisu dobili. Hvala Vam na savjetu Borbena7 morat ću se obratiti pisanim putem sudu.  Znači da se pozovem samo na čl. 192. st. 3. Zakona o parničnom postupku prema Vašim uputama i priložim dokumentaciju . Obzirom na to da nisam baš previše pravno pismen trebam li sudu spomenuti nešto ili bi to trebalo biti dovoljno ? 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Ovako Filip ovo je moja tema bila od prije 2 god recimo da vodim borbu sa njima situacija je skoro identicna tvojoj. Nakon sta su putem cesije ustupili dug Eos matrixu Diners vise nema aktivnu ispravu te je duzan povuci ovrhu nakon mog dopisa njima i pretnjom tuzbom i sudom i da su u pokusaju prevare dug je povucen sa fine u 11 mj 2017 god poceo bitku u 9 mj.

Danas situacija ba fini čisto jos uvijek , zatrazio sam i dobio dopis da je dug u potpunosti otplacen i podmiren te da se ovrha povuce. Eos matrix kao novi ovrhovodutelj se nemoze upisati osim sudskim putem sta mi je odvjetnica potvrdila moja te mi isto rekla da ce to tesko gotovo nikako uspjeti s obzirom da ako ke ovrha stupila prije 9 mj 2014 tad se novi ovrhovoditelj moze upisati iskljucivo uz pristanak ovrsenika.

U fini mi ke rekla na ovrhama budite sretni oni vam apsolutno nista nemogu bez vaseg pristanka ili nedaj boze da im uplatis makar jednu kunu tad bi imali dokaz da si ih prihvatio kao novog ovrhovoditelja

Nadalje pokusali su i u firmu mi poslali dopis da su novi ovrhovoditelji ali evo odvjetnik je to provjerio i iz firme su poslali dopis isto da je to sta su poslali malverzacija dokumentima i pokusaj prevare itd itd. Mene nisu kontaktirali niti kednom isto tako nakon dopisa da sam im dostavio odvjetnicki ured koji me zastupa po tom pitanju. A nisu niti njih.

Tako da samo ih od... i to je to

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Upravo sad, Filip2504 je napisao:

Da upravo zato sam se htio postaviti pitanje kako je to moguće jer se radi o ovrsi prije 2014. godine.

Uglavnom moj pristanak nisu dobili. Hvala Vam na savjetu Borbena7 morat ću se obratiti pisanim putem sudu.  Znači da se pozovem samo na čl. 192. st. 3. Zakona o parničnom postupku prema Vašim uputama i priložim dokumentaciju . Obzirom na to da nisam baš previše pravno pismen trebam li sudu spomenuti nešto ili bi to trebalo biti dovoljno ? 

Napišite im kao kratak uvod ovaj dio kao što ste i ovdje napisali u prvoj objavi, te dodajte ovo što sam Vam rekla, uz dokumentaciju koju imate da dokažete ove tvrdnje. 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 10 minuta, Borbena7 je napisao:

Napišite im kao kratak uvod ovaj dio kao što ste i ovdje napisali u prvoj objavi, te dodajte ovo što sam Vam rekla, uz dokumentaciju koju imate da dokažete ove tvrdnje. 

Hvala.  još je samo imam pitanje s obzirom da nikada nisam dobio nikakvu potvrdu od Dinersa . Dali samo da u pismu navedem samo navedem da me Diners nije obavjestio o prodaji duga.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 1 minutu, Filip2504 je napisao:

Hvala.  još je samo imam pitanje s obzirom da nikada nisam dobio nikakvu potvrdu od Dinersa . Dali samo da u pismu navedem samo navedem da me Diners nije obavjestio o prodaji duga.

Kako god želite, jer Diners Vas nije bio dužan obavijestiti. Da bi bilo korektno, da, ali nisu bili dužni.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 2 minuta, Borbena7 je napisao:

Kako god želite, jer Diners Vas nije bio dužan obavijestiti. Da bi bilo korektno, da, ali nisu bili dužni.

ok.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Ja ima slicnu situaciju sa leasingom. 

Predprosle godine je leasing prodao dug Eos Matrixu i oni su me blokirali zaduznicom iz 2006 . godine koju sam ja potpisao Leasing kuci.

redoslijed...

1. predmet leasinga 2006 godina

2. prekid ugovora 2008 godina

3. 2016 g. leasing prodaje dug Eosu 

4. 03.01.2017 Eos Matrix vrši blokadu mog računa zaduznicom iz 2006 godine koju sam potpisao leasing kući

Dali mogu postupiti prema preporuci u prijašnjim postovima gdje se obraćam sudu da obustave ovrhu prema  čl. 192. st. 3. Zakona o parničnom postupku ?

Kada sam u Fini pitao zasto su zaprimili zaduznicu koja je stara preko 10 godina i prema zakonu iz 2014. nije dopustena takva radnja rekli su mi da to nije njihova stvar i da oni prihvaćaju sve prijedloge za ovrhama koje dobiju...:panika:

Imam i neke druge ovrhe koje su dugovanja po računima, na moj tekući nije sjela niti lipa od dana kada mi je račun blokiran (blokiran je od 2009 godine) pa je sljedece pitanje dali mogu tražiti rješenje o nenaplativosti i kako? Za svaku stavku zasebno? ili sve u kompletu?

Moje ukupno dugovanj je ispod 30 000 kn i volio bi sve to okončati, i naravno da sam upao u žrvanj kao obrtnik koji i dan danas ima nenaplaćenih potraživanja preko 300 000kn

Hvala

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 11 minuta, Hoblic je napisao:

Dali mogu postupiti prema preporuci u prijašnjim postovima gdje se obraćam sudu da obustave ovrhu prema  čl. 192. st. 3. Zakona o parničnom postupku ?

Možete.

Prije 15 minuta, Hoblic je napisao:

Kada sam u Fini pitao zasto su zaprimili zaduznicu koja je stara preko 10 godina i prema zakonu iz 2014. nije dopustena takva radnja rekli su mi da to nije njihova stvar i da oni prihvaćaju sve prijedloge za ovrhama koje dobiju...

Da, Fina je dobila ovršnu ispravu i nije ovlaštena ispitivati druge okolnosti. Odnosno na Fini je obaveza da postupa po sadržaju te isprave, za drugo nisu ovlašteni.

 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Zbači kriminal na veliko od strane lopova poput Eos matrixa od strane državnih institucija poput fine i od strane kojekakvih JB i odvjetničkih društava .......puuuuuuj nista drugo nego puuuuuj

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 28 minuta, Hoblic je napisao:

Imam i neke druge ovrhe koje su dugovanja po računima, na moj tekući nije sjela niti lipa od dana kada mi je račun blokiran (blokiran je od 2009 godine) pa je sljedece pitanje dali mogu tražiti rješenje o nenaplativosti i kako? Za svaku stavku zasebno? ili sve u kompletu

Možete tražiti obustavu postupka (svakog zasebno) temeljem čl.72. st. 2. Ovršnog zakona, jer ovrha nije provediva, a što je dokazano činjenicom da na Vašem računu nema sredstava i da takvo stanje traje gotovo deset godina, a što je dovoljno za obustavu jer se po čl. 5. st. 5. OZ ima smatrati da se ovrha ne može provesti ako na računu nema dovoljno sredstava potrebnih za naplatu ovrhovoditelja.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 16 minuta, Brko1122 je napisao:

Zbači kriminal na veliko od strane lopova poput Eos matrixa od strane državnih institucija poput fine i od strane kojekakvih JB i odvjetničkih društava .......puuuuuuj nista drugo nego puuuuuj

Meni su još najgori ovrhovoditelji koji Vas šutke prodaju. 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Jad nista drugo....

ovo mi je najjace da oni nisu duzni provjerit jel rjesenje o ovrsi uopce važece u pravnom smislu i kad se ustanovi da nije nikom nista pazi nikom nista pa to je kao da dodes sa krivotvorenom novcanicom kupit nesto ako te ulove ah nikom nista a ako prode super.....

Povratit cu majke mi 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 53 minuta, Borbena7 je napisao:

Možete tražiti obustavu postupka (svakog zasebno) temeljem čl.72. st. 2. Ovršnog zakona, jer ovrha nije provediva, a što je dokazano činjenicom da na Vašem računu nema sredstava i da takvo stanje traje gotovo deset godina, a što je dovoljno za obustavu jer se po čl. 5. st. 5. OZ ima smatrati da se ovrha ne može provesti ako na računu nema dovoljno sredstava potrebnih za naplatu ovrhovoditelja.

Kojem sudu se obracam ako su to ovrhe po racunima. Konkretno, Vip, HRT, i slicni koji su me ovrsili po javnobiljeznickom prijedlogu tj. po vjerodostojnoj ispravi?

Hvala na savjetu...

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 13 minuta, Hoblic je napisao:

Kojem sudu se obracam ako su to ovrhe po racunima. Konkretno, Vip, HRT, i slicni koji su me ovrsili po javnobiljeznickom prijedlogu tj. po vjerodostojnoj ispravi?

Hvala na savjetu...

Nadležan je sud na čijem području imate prijavljeno prebivalište, ako nemate prijavljeno prebivalište onda onaj na čijem području imate prijavljeno boravište.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Meni odvjetnica govori:

Nemoze se Eos matrix upisati kao novi ovrhovoditelj bez sudskog naloga kojeg moze dobiti u postupku o kojem ako bi se vodio ovrsenik mora biti obavjesten i pozvan 

Sam Diners ako je prodao cesiju Eos matrixu stim Ovrsna isprava koju ima postaje bespravna te ju mora povuci sa fine 

U mom slučaju je Hanz poslso dopis na finu da je dug po ovrsi u potpunosti otplacen ta da se ovrsna isprava povlaci 

Neznam kojim putem i na koji nacin se Eos Matrix moze upisati kao novi ovrhovoditelj s obzirom da sa njima nemam nista nisam nikad imao niti cu imati 

A s obzirom da je ovrha od prije 2014 god kako oni mogu dobiti sudsko rjesenje o ovrsi kao novi ovrhovoditelj ako ja kao ovrsenik na to ne pristajem 

 

Samo mimo zakona 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 2 minuta, Brko1122 je napisao:

Nemoze se Eos matrix upisati kao novi ovrhovoditelj bez sudskog naloga kojeg moze dobiti u postupku o kojem ako bi se vodio ovrsenik mora biti obavjesten i pozvan

Eos Matrix ne može stupiti u već pokrenuti postupka bez pristanka ovršenika (ako je postupak po starom zakonu tj. prije 1.9.2014.), ali može pokrenuti posve novi postupka sa starom ovršnom ispravom i ugovorom o cesiji.

Prije 5 minuta, Brko1122 je napisao:

Sam Diners ako je prodao cesiju Eos matrixu stim Ovrsna isprava koju ima postaje bespravna te ju mora povuci sa fine 

Bespredmetna je u već pokrenutom postupku i bez pristanka ovršenika, ali ne i u posve novom postupku. U protivnom, zašto bi netko kupio dug kojega nikada neće moći niti pokušati naplatiti.

Prije 7 minuta, Brko1122 je napisao:

Neznam kojim putem i na koji nacin se Eos Matrix moze upisati kao novi ovrhovoditelj s obzirom da sa njima nemam nista nisam nikad imao niti cu imati 

Eos Matrix nije sa Vama ni imao pravni posao već sa ovrhovoditeljem, jer ovrhovoditelj je taj koji mu je prodao dug, Vas kao dužnika se ne pita, jer svatko sa svojom tražbinom može raditi što god ga je volja.

Prije 8 minuta, Brko1122 je napisao:

A s obzirom da je ovrha od prije 2014 god kako oni mogu dobiti sudsko rjesenje o ovrsi kao novi ovrhovoditelj ako ja kao ovrsenik na to ne pristajem 

Pristanak je potreban samo u postupku koji je već u tijeku naplate.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Zasto bi netko prodao dug 10% vrijednosti ako ga moze sam naplatiti 

Kako se sudski postupak moze voditi bez da se o tom obavjesti tuzenik 

 

Imam dopis od odvjetnika na finu da je dug u potpunosti otpacen te da se ovrha kao takva zaustavi po navedenom ovrsnom rjesenju

Kako netko moze po tom rjesenju traziti ponovo da se nekog ovrsi valjda bi se trebalo prvo utvrditi da sam ja njima uopce ista duzan ako je dug za koji sam bio ovrsen u potpunosti otplacen kako se navodi

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 2 minuta, Brko1122 je napisao:

Zasto bi netko prodao dug 10% vrijednosti ako ga moze sam naplatiti 

Kako se sudski postupak moze voditi bez da se o tom obavjesti tuzenik 

Da se riješi tog duga - jer im to nije primarna djelatnost, loša je reputacija takva nemogućnost naplate svojih potraživanja i već se pokušao namiriti, ali nije uspio.

Zato se pokrene novi postupka sa tim novim ovrhovoditeljem, pa ovršenik bude upoznat.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 6 minuta, Brko1122 je napisao:

Imam dopis od odvjetnika na finu da je dug u potpunosti otpacen te da se ovrha kao takva zaustavi po navedenom ovrsnom rjesenju

Posve su različite situacije i neusporedive su, kada je postupak obustavljen jer je dug u cijelosti podmiren i kada je postupka obustavljen jer je novi ovrhovoditelj stupio na mjesto starog ovrhovoditelja, a bez pristanka ovršenika.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Ali navodi se da putem stare ovrsne isprave koja nakon cesije nije vazeca kazete da moze zatraziti novu ovrsnu ispravu. Ali ovrsna isprava je na dug koji je dokazan i napravljen taj isti dug je otkupljen za iznos sta se nebi u tom slucaju nova ovrha ba novi dug mogla zatraziti samo za iznos koji je novi ovrsitelj otkupio dug ne na iznos prethodno nastalog duga dokazanog u staroj  ovrsnoj ispravi

Ako ke dug bio 100 000 kn i ovrsna isprava ba iznos 100 000 kn je ponistena Eos otkupi taj dug za 1000 kn u tom slucaju mogu mene ovrsiti na 1000 kn tj probati a me na 100 000kn 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 18 minuta, Brko1122 je napisao:

Ako ke dug bio 100 000 kn i ovrsna isprava ba iznos 100 000 kn je ponistena Eos otkupi taj dug za 1000 kn u tom slucaju mogu mene ovrsiti na 1000 kn tj probati a me na 100 000kn 

Prvo ovršna isprava koja je cesijom prodana novom ovrhovoditelju, nije poništena. Cesiji znači ustup tražbine. Prijašnji ovrhovoditelj je novom ovrhovoditelju ustupio svoju tražbini, a po kojoj cijeni je to napravljeno za ovršenika nije bitno. Novi ovrhovoditelj od ovršenika može tražiti naplatu te ustupljene tražbine, a ne naplatu cijene kojom je platio ustupljeni tražbinu.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
, Tutlek je napisao:

To bas i nije tocno iz vlastitog iskustva kad sam bio u blokadi nisam mogao zatvorit niti jedan racun nego su rekli tek kad me Fina odblokira da mogu zatvorit besplatno racun . To mi je potvrdio i prijetelje bas je nekiu dan isao zatvorit racun koji je pod blokadom a nema primanja na njemu ustvari nikad nije ni imao spletom neke pogreske je otvoren ziro cak ni karticu nije preuzeo iz banke 3 godine stoji tako racun ali nedaju zatvorit dok Fina ne povuce blokadu. Mozda treba neki specijalni zahtjev napisat to neznam ako da onda recite da pomognemo covjeku. Hvala

Te banke su cudne biljke. Meni su sami zatvorili tekuci racun (nisam ni znao) i kad sam saznao i pitam zasto rekose banka nije imala interes !!! Naime radilo se o tekucem racunu na koji je sastavljen poseban ugovor s bankom da ne zelim minus niti ikakav revolving tipa "dozvoljeni minus". Ostao mi je ziro racun koji sam takodjer zatvorio jer je i on bio u blokadi. "Teta" na salteru je upisala razlog preselenje. Ma rekoh bas me briga pisite sto hocete samo zatvorite. Moja slobodna volja je da ne zelim imati racun kod vas i ne smatram ga vise mojim. Vi ga sebi mozete "voditi" slobodno. U Fini sluzbenica mulja da ne moze vidjet tko mi "čuči" s ovrhom jer nemam otvoren racun u banci ! Rekla mi da odem otvorit racun u banci pa ce mi onda reci kad svi "naskoče". Njezno sam odbio taj njezin prijedlog i upitao da li bih ja sad trebao doci tu s pozurnicom tipa AK-47 ili ima neka druga opcija.  Nakon sat vremena (i 3-4 telefonska poziva) je "iskopala" s isprikom da radi tek dvije godine pa jos ne zna punu proceduru. Inace ja imam slucaj da je slan dopis u Finu za povlacenjem ovrhe, ali Fina je to ignorirala. Onda su povukli jednu ovrhu, ali su ostavili zakamufliranu drugu ovrhu koju je zadnji puta teta iskopala nakon sat vremena. Ponovno sam otisao kod ovrhovoditelja i veli procelnica opet vi. Rekoh nazalost, ali nije do mene u Fini su rekli da niste "sve" povukli. Pa ce se opet ponovit postupak. To sve navodim jer mislim da je "najsigurnije" uzeti ispis jer usmeno je rekla kazala. Ispis kosta. Naime Fina ignorira povlacenje i onda kad ovrse stave sredstva na prijelazni račun i beskamatno se kreditiraju. Bas njih briga za ovrhovoditelja jer ce on morati platit troskove, kamate i vratiti sredstva putem kontraovrhe. Tako da ako imate dugovanja u zastari provjerite svakako u Fini i pozovite ovrhovoditelja da povuce ovrhe jer je njima to u interesu i onda opet provjerite u Fini da li su to i stvarno povukli. To je cisto maltretiranje građana od strane ovrsne mafije.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 10 minuta, Borbena7 je napisao:

Prvo ovršna isprava koja je cesijom prodana novom ovrhovoditelju, nije poništena. Cesiji znači ustup tražbine. Prijašnji ovrhovoditelj je novom ovrhovoditelju ustupio svoju tražbini, a po kojoj cijeni je to napravljeno za ovršenika nije bitno. Novi ovrhovoditelj od ovršenika može tražiti naplatu te ustupljene tražbine, a ne naplatu cijene kojom je platio ustupljeni tražbinu.

Ali ovrsna isprava nemoze biti prodana ni kao vazeca niti kao nevazeca. Prodaje se dug i novi ovrhovoditelj moze traziti ovrhu na taj isti dug koji je nastao recimo 2008 god. Znaci me na novi dug kako vi navodite. Ako trazi na novi dug sta nebi trebao dokazati postokanje tog duga iz tog razloga sta nije od presudnog da ovrsenik prihvati novog ovrhovoditelja jer je to isti dug osim ako novi ovrhovoditelj ne dokaze da postoji novi dug prema njemu te na to traziti novu ovrhu a novi dug moze biti samo onaj iznos za koji je on kupio dug od prvotnog ovrhovrsitelha u protivnom je rijec o prvotnom dugu na koji ovrsenik ne pristaje da se upise novi ovrhovoditelj.

 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 1 sat , Borbena7 je napisao:

Posve su različite situacije i neusporedive su, kada je postupak obustavljen jer je dug u cijelosti podmiren i kada je postupka obustavljen jer je novi ovrhovoditelj stupio na mjesto starog ovrhovoditelja, a bez pristanka ovršenika.

Gospodin navodi da mu ke samo putem portala javljeno da je Eos matrix upisan kao novi ovrhovoditelj.

Kako je to moguce bez da se ovrsenika obavjesti  prethodno o postupku koji se vodi bez da se da pravo ma obranu. Ako ide novo rjesenje o ovrsi sta se nebi trebalo prvo obavjestiti ovrsenika sta nejde prbo prijedlog o ovrsi itd itd ....

Očito ide tko bolje podmaze a normalno da ljudi koji su ovrseni memaju financijsku mogucnost platiti pravnog zastupnika u protivnom bi tih govana poput Eos matrix bilo puno manje 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
, Brko1122 je napisao:

Ali ovrsna isprava nemoze biti prodana ni kao vazeca niti kao nevazeca. Prodaje se dug i novi ovrhovoditelj moze traziti ovrhu na taj isti dug koji je nastao recimo 2008 god. Znaci me na novi dug kako vi navodite. Ako trazi na novi dug sta nebi trebao dokazati postokanje tog duga iz tog razloga sta nije od presudnog da ovrsenik prihvati novog ovrhovoditelja jer je to isti dug osim ako novi ovrhovoditelj ne dokaze da postoji novi dug prema njemu te na to traziti novu ovrhu a novi dug moze biti samo onaj iznos za koji je on kupio dug od prvotnog ovrhovrsitelha u protivnom je rijec o prvotnom dugu na koji ovrsenik ne pristaje da se upise novi ovrhovoditelj.

Cesijom se ustupa dug sa jednog ovrhovoditelj na novog ovrhovoditelja, a koji to dokazuje ovršnom ispravom i ugovorom o cesiji u kojem jasno stoji da je novi ovrhovoditelj kupio baš taj dug iz te ovršne isprave koja glasi na prethodnog ovrhovoditelja. Novi dug prethodni ovrhovoditelj ne može prodati novom ovrhovoditelju, jer kako sama riječ kaže, radi se o novim potraživanjima, a koja nastaju na strani novog ovrhovoditelja sa svim radnjama koje mu budu potrebne da bi se u novom postupku namirio (npr. uplata predujma i slično) i naravno da su ti troškovi dokazivi u postupku i kao takvi su posve novi troškovi koje na kraju plaća ovršenik. Tako da novi dug koji novi ovrhovoditelj ima prema ovršeniku nikako nije dug koji je otkupio od prvog ovrhovoditelja.

 

, Brko1122 je napisao:

Gospodin navodi da mu ke samo putem portala javljeno da je Eos matrix upisan kao novi ovrhovoditelj.

Napomena da je zadnjim izmjenama Ovršnog zakona (3.8.2017.) dozvoljena subjektivna preinaka na strani ovrhovoditelja i ovršenika za sve postupke pokrenute od 1.9.2014. -˝Čl. 32. st. 3. Ako tijekom ovršnog postupka dođe do promjene vjerovnika, novi vjerovnik nastavlja ovršni postupak kao ovrhovoditelj umjesto prvobitnog ovrhovoditelja, ako javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je nakon pokretanja ovršnog postupka tražbina na njega prenesena ili da je na njega na drugi način prešla. Ako se prijenos ne može dokazati na taj način, prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku. Novi ovrhovoditelj mora primiti ovršni postupak u onom stanju u kojem se on nalazi u trenutku kad u njega stupa. Za promjenu ovrhovoditelja nije potreban pristanak ovršenika.˝

 

, Brko1122 je napisao:

Ako ide novo rjesenje o ovrsi sta se nebi trebalo prvo obavjestiti ovrsenika sta nejde prbo prijedlog o ovrsi itd itd

Ako novi ovrhovoditelj koji je kupio dug od npr. Eos Matrixa želi pokrenuti novi ovršni postupka, tada dostavlja sudu uređeni ovršni prijedlog sa predmetom i sredstvom ovrhe koji on odabere, i uz njega dostavlja rješenje o ovrsi koje je ovršno i koje je kupio od Eos Matrixa, ugovor o cesiji između njega i Eos Matrixa i druge potrebne dokaze. Ukoliko je sve uredu, na taj novi ovršni prijedlog sud izdaje rješenje o ovrsi, a koje se dostavlja strankama u postupku i na koje postoji pravo na žalbu u roku od 8. dana.

Uređeno od Borbena7
ispravak

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 2 sati , Borbena7 je napisao:

Napomena da je zadnjim izmjenama Ovršnog zakona (3.8.2017.) dozvoljena subjektivna preinaka na strani ovrhovoditelja i ovršenika za sve postupke pokrenute od 1.9.2014. -˝Čl. 32. st. 3. Ako tijekom ovršnog postupka dođe do promjene vjerovnika, novi vjerovnik nastavlja ovršni postupak kao ovrhovoditelj umjesto prvobitnog ovrhovoditelja, ako javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je nakon pokretanja ovršnog postupka tražbina na njega prenesena ili da je na njega na drugi način prešla. Ako se prijenos ne može dokazati na taj način, prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku. Novi ovrhovoditelj mora primiti ovršni postupak u onom stanju u kojem se on nalazi u trenutku kad u njega stupa. Za promjenu ovrhovoditelja nije potreban pristanak ovršenika.˝

Da ali je gospodinu ovrha iz 2012 god 

 

prije 2 sati , Borbena7 je napisao:

Ako novi ovrhovoditelj koji je kupio dug od npr. Eos Matrixa želi pokrenuti novi ovršni postupka, tada dostavlja sudu uređeni ovršni prijedlog sa predmetom i sredstvom ovrhe koji on odabere, i uz njega dostavlja rješenje o ovrsi koje je ovršno i koje je kupio od Eos Matrixa, ugovor o cesiji između njega i Eos Matrixa i druge potrebne dokaze. Ukoliko je sve uredu, na taj novi ovršni prijedlog sud izdaje rješenje o ovrsi, a koje se dostavlja strankama u postupku i na koje postoji pravo na žalbu u roku od 8. dana.

I na to gospodin govori da ga nitko nije obavjestio o nikakvom postupku niti su mu dali pravo zalbe.

Da pojednostavimo ovrha je iz 2012 god znaci nemogu se uposati kao ovrhovoditelji bez pristanka ovrsenika s obzirom da je od prije 1.9.2014

Drugo ako se ide u sudski postupak gospodin je morao biti obavjesten od suda da se protiv njega vodi postupak nije bio.

Nakon sto se donese odluka suda trebalo bi se dobiti pravo na žalbu nije dobio.

A na fini upisan novi ovrhovoditelj Eos matrix kako je to moguce osim prevarom ili nepostivanjem zakona.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Upravo sad, Brko1122 je napisao:

I na to gospodin govori da ga nitko nije obavjestio o nikakvom postupku niti su mu dali pravo zalbe.

Da pojednostavimo ovrha je iz 2012 god znaci nemogu se uposati kao ovrhovoditelji bez pristanka ovrsenika s obzirom da je od prije 1.9.2014

Drugo ako se ide u sudski postupak gospodin je morao biti obavjesten od suda da se protiv njega vodi postupak nije bio.

Nakon sto se donese odluka suda trebalo bi se dobiti pravo na žalbu nije dobio.

A na fini upisan novi ovrhovoditelj Eos matrix kako je to moguce osim prevarom ili nepostivanjem zakona.

Ne bih rekla da su provodili novi sudski postupak, već da je Eos Matrix dostavio Fini ugovor o cesiji te da je ona napravila promjenu na strani ovrhovoditelja. U ovom slučaju su krivi oboje, Eos Matrix jer je trebao tražiti od suda da ovršenik da pristanak i Fina koje je samostalno napravila subjektivnu preinaku na strani ovrhovoditelja za predmet koji se provodi po starom zakonu tj. pokrenut je prije 1.9.2014.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 38 minuta, Borbena7 je napisao:

Ne bih rekla da su provodili novi sudski postupak, već da je Eos Matrix dostavio Fini ugovor o cesiji te da je ona napravila promjenu na strani ovrhovoditelja. U ovom slučaju su krivi oboje, Eos Matrix jer je trebao tražiti od suda da ovršenik da pristanak i Fina koje je samostalno napravila subjektivnu preinaku na strani ovrhovoditelja za predmet koji se provodi po starom zakonu tj. pokrenut je prije 1.9.2014.

E sad upravo tako zar to nije pokusaj prevare od strane Eos matrixa znaci pokusali su nesto sta nije zakonski dopusteno.

Na fini se brane da oni nisu pravna sluzba niti poznaju zakone.

Ali doticnom gospodinu je nanesena steta zar nebi netko trebao za to odgovarati

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 2 minuta, Brko1122 je napisao:

Na fini se brane da oni nisu pravna sluzba niti poznaju zakone.

Ali doticnom gospodinu je nanesena steta zar nebi netko trebao za to odgovarati

Teško da će Fina odgovarati, ali Eos Matrix može. Koja šteta je u pitanju?

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 1 minutu, Borbena7 je napisao:

Teško da će Fina odgovarati, ali Eos Matrix može. Koja šteta je u pitanju?

Pa sa racuna su  skinuti novci za ovrhu koja nije zakonski dopustena kako koja?

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 5 minuta, Brko1122 je napisao:

Pa sa racuna su  skinuti novci za ovrhu koja nije zakonski dopustena kako koja?

Postoji puno načina kako ovršenik može biti oštećen - da je dug neovlašteno naplaćen, da je pretplaćen, da je dvostruko naplaćen itd...

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 25 minuta, Borbena7 je napisao:

Postoji puno načina kako ovršenik može biti oštećen - da je dug neovlašteno naplaćen, da je pretplaćen, da je dvostruko naplaćen itd...

Upravo tako  kako sam sve naveo po tome je neovlasteno

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Registrirajte se kako bi mogli sudjelovati u raspravi

Da bi postavili pitanje ili objavili komentar trebate biti naš korisnik.

Izradite korisnički račun

Izradite korisnički račun na našoj stranici. Lako je!

Registrirajte se

Prijavite se

Već imate korisnički račun? Prijavite se ovdje.

Prijavite se sad


  • Similar Content

    • objavio random_user
      Imam možda banalno pitanje. Naime, žalio sam se na ovrhu, bio na pripremnom ročištu i dočekao presudu, koja je 70% u moju korist. Trebala je biti 100%, ali nemam snage više žaliti se i ići dalje na županijski sud. Moje pitanje je kako platiti dug koji mi je sud naložio? Radi se o relativno malim iznosima glavnica + zatezna kamate, te 30% parničkih troškova, gdje sve skupa izađe oko 350kn. U presudi se ne navodi na koji IBAN treba platiti, niti podatke koje treba navesti na nalogu (model i poziv na broj). Ovrhovoditelj je HT, ali ne mogu na uplatnicu samo navesti poslovni IBAN, jer kako će se znati da se baš radilo o mom sudskom postupku. Strah me da će opet pokrenuti ovrhu radi nepostojećeg duga, te ih se nikad neću riješiti.
      Zahvaljujem unaprijed na pomoći.
    • objavio Diana1966
      Zanima me kako ide postupak ovrhe nad nekretninom, kada banka otkaze ugovor. Ide li odmah ovrha ili postoje još kakve mogućnosti. 
    • objavio Tomi.ZG
      Poštovani
       
      Interesira me kakav je postupak (tjek postupka) u konkretnom slučaju.
       
      Ovrhovoditelj je prije par godina pokrenuo Ovršni postupak protiv mene kao jamca za Leasing predmet , poduzeće koje je trebalo platiti je otišlo prije par godina u prisilni stečaj ali moja osobna mjenica poslužila i je Ovrhovoditelju kao sredstvo osiguranja naplate.
      Kako se radi o poprilično velikoj svoti cca 250 000 sa svim troškovima (glavnica oko 140 000kn) nisu se mogli naplatiti prek FINE, pa su odlučili provesti ovrhu na drugim sredstvima, konkretno putem sudskog ovršitelja. Jasno mi je da se ovrha ne može izbjeći (ako netko zna kako bilo bi super) .
      Kako već dugi niz godina imam blokiran račun i jako mala primanja od cca 2500 kn na zaštićeni račun, inetersira me sljedeće
      1. Može li se provoditi ovrha popisivanjem i pljenidbom stvari od strane jednog Ovrhovoditelja dok se istovremeno drugi ovrhovoditelj naplaćuje pljenidbom 1/4 novčanog priljeva?
      2. Kakav je daljni postupak s obzirom da mi je doma bio sudski ovrhovoditelj koji mi je predao nekakvo rješenje i pitao čiji je stan i gdje radim?(na plavoj omotnici piše PRI UREDOVANJU)
      -te mi je preporučio onak "prijateljski" da bi  bilo dobro da se što prije javim odvj.društvu koji vodi postupak za Ovršitelja te da se  sa njim dogovorim
      3. Kakva su iskustva u situacijama kada ovršenik nema dovoljna primanja da u razumnom roku do max. 3 godine otplati dio dugovanja....naime u mom konkretnom slučaju trebao bi plaćati
      trostruki iznos svojih primanja da podmirim dugovanje Ovrhovoditelju a svi znamo da to nije moguće (osoba koja ima 2500kn mj prihod ne može preuzet obvezu plaćanja 7000 kn)
       - inzistiranjem ovrhovoditelja na pljenidbi stvari uistinu ne bi mogao doći ni do 5000 kn...ovako u slučaju dogovora da platim možda 1/3 ukupnog dohotka(cca 800kn/mj) došli bi barem do kakve -takve svote novca možda do 40 000 kn u 3. godine. Kakva su Iskustva sa nagodbama?
       
       
       
    • objavio MojeIme2
      Pozdrav,
      Zanima me može li majka koja je vlasnica stana, a nad kojim je ovrha / založno pravo 2 različita subjekta darovati isti stan kćeri.
      Planiram isplatiti ta 2 subjekta ali za nekoliko mjeseci, pa me ovo zanima iz razloga da nebi došlo do upisa treće strane na osnovi nekog duga prije prijenosa vlasništva.
      Također, ako je moguće, koji su slijedeći koraci nakon ispunjavanja, potpisivanja i ovjere kod J.B. darovnog ugovora (s njim u poreznu, sud ili)? 
      Hvala.
    • objavio tl05
      Molim pomoc. VIP net mi je na adresu poslao poziv na placeanje po ovrsi koju nikada nisam primila.
      Obzirom da sam prema vipu vec isplatila jednu ovrhu za jedan jedini ugovor koji sam ikada potpisala kod njih, pomislila sam da je doslo do nesporazuma te im proslijedila specifikaciju te uplate iz davne 2012. godine.
      Nadalje, odvjetnicki ured mi odgovara kako to nije racun za tu ovrhu nego da sam potpisnik ugovora za odredjeni broj, a kao korisnika tog broja navode mog pokojnog oca. U sljedecem mailu navode da imam jos jednu istu takvu ovrhu- ja kao potpisnik ugovora, a korisnik broja je ovaj put moja majka. Naravno da nikada nista slicno nisam potpisala! Niti moji roditelji.
      Trazila sam od odvjetnickog ureda da mi posalju kopiju ugovora koje spominju kako bih vidjela taj potpis, no naravno da nisu poslali. U iducem mailu sam ih opet zatrazila kopiju ugovora po kojima me terete, te navela kako nikada nisam na svoju adresu nisam primila nikakav racun za navedeno, kao ni prijedlog a ni rjesenje o ovrsi, cime mi je od strane njih onemoguceno moje zakonsko pravo zalbe. Na taj mail cekam odgovor.
      Moze savjet sto dalje da radim? Doista nikada nisam za nikoga potpisala nikakav ugovor, niti su moji roditelji to ikada napravili u moje ime (sto bi u svakom slucaju bilo I nezakonito).
  • Online korisnici



×