Jump to content

Logo2.jpg.df467c50602ed1173e41130f1129f825.jpg   XXXI. REDOVNO SAVJETOVANJE " AKTUALNOSTI KAZNENOG PRAVA U SVJETLU ODLUKA USTAVNOG SUDA REPUBLIKE HRVATSKE"

Hrvatsko udruženje za kaznene znanosti i praksu od 6. do 8. prosinca 2018. održava svoje 31. redovno savjetovanje pod nazivom "Aktualnosti kaznenog prava u svjetlu odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske". Savjetovanje će se ove godine održati u Remisens Premium Hotelu Kvarner.

Program savjetovanja, prijavnicu, kontakte, kao i druge detalje vezane uz Savjetovanje, možete preuzeti u dokumentu: Program - Opatija 2018.

Brko1122

Eos matrix

Preporučene objave

Prije 12 minuta, Smet je napisao:

Ne bih se baš složio s time, jer ja sam posudio određeni iznos od banke, uz ugovor, te je to osnova koja je legitimna za definiranje duga.

Ne trebate se složiti, ali ovo što tvrdite onda trebate u postupku i dokazati.

Prije 13 minuta, Smet je napisao:

Hoćete reći da nema zakonskog okvira u kojem dolazi do potpune obustave / otpisa duga?

Tko je, postupak se obustavlja kada je dugovanje podmireno, kada se ovrhovoditelj povuče iz postupka (u pravilu kada je dug podmiren) ili kada je nastupila zastara. 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 6 minuta, Borbena7 je napisao:

Ne trebate se složiti, ali ovo što tvrdite onda trebate u postupku i dokazati.

Znači ja moram pokrenuti postupak i tužiti njih, te sve to lijepo dokazati na sudu.

Prije 7 minuta, Borbena7 je napisao:

Tko je, postupak se obustavlja kada je dugovanje podmireno, kada se ovrhovoditelj povuče iz postupka (u pravilu kada je dug podmiren) ili kada je nastupila zastara. 

A zastara ne može nastupiti jer se svaki mjesec naplaćuje dio od moje plaće?
Uz to oni mogu opet prodati moj dug nekom trećem i onda se resetira početak od kada je ovrha?

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 1 sat, Smet je napisao:

Znači ja moram pokrenuti postupak i tužiti njih, te sve to lijepo dokazati na sudu.

Ne trebate ništa pokretati, možete dokazivati svoje tvrdnje korištenjem pravnih lijekova (žalba i slično) u postojećim ovršnim postupcima.

prije 1 sat, Smet je napisao:

A zastara ne može nastupiti jer se svaki mjesec naplaćuje dio od moje plaće?

Za zastaru Vam treba proteći deset godina od pravomoćnosti ovršne isprave, s tim da se sa radnjama u postupku tj. raznim postupanjima i podnescima, zastara prekida i ponovno teče ispočetka.

prije 1 sat, Smet je napisao:

Uz to oni mogu opet prodati moj dug nekom trećem i onda se resetira početak od kada je ovrha?

Ugovorom o cesiji ili ustupu tražbine se dospjelo potraživanje ustupa radi namirenja dugovanju, naravno dug koji ste prethodno podmirili se ne ustupa već onaj koji je ostao nepodmiren. 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Pozdrav,

trebala bih pomoć oko sastavljanja odnosno predlaganja nagodbe Eosu. 

Naime, imam 2 duga kod njih, jedan od 69 000kn (osnovica cca 40000,00 kn + zatezne) i drugi od 9900kn (osnovica cca 7000,00 kn + kamate). Dug je Eos otkupio 2014. godine od Raif. banke i prvih par godina nisam bila u mogućnosti otplaćivati, no međutim zadnjih godinu i pol dana otplaćujem redovno svaki mjesec, 700 kn za veći dug gdje su mi stopirali kamate i još 200 za manji na kojem kamate još uvijek teku. 

Uspjela sam naći način da posudim nešto novca kako bih im predložila nagodbu sa jednokratnom uplatom dijela duga i otpisom drugog dijela sa njihove strane.

Ono oko čega mi je potrebna pomoć je koliko im ponuditi kako bi oni pristali, a opet i kako bi mi oprostili što veći dio jer realno ne mogu niti posuditi neki preveliki iznos.

Unaprijed vam se zahvaljujem svima na pomoći i srdačno vas pozdravljam!

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 1 sat, ribica07 je napisao:

Pozdrav,

trebala bih pomoć oko sastavljanja odnosno predlaganja nagodbe Eosu. 

Naime, imam 2 duga kod njih, jedan od 69 000kn (osnovica cca 40000,00 kn + zatezne) i drugi od 9900kn (osnovica cca 7000,00 kn + kamate). Dug je Eos otkupio 2014. godine od Raif. banke i prvih par godina nisam bila u mogućnosti otplaćivati, no međutim zadnjih godinu i pol dana otplaćujem redovno svaki mjesec, 700 kn za veći dug gdje su mi stopirali kamate i još 200 za manji na kojem kamate još uvijek teku. 

Uspjela sam naći način da posudim nešto novca kako bih im predložila nagodbu sa jednokratnom uplatom dijela duga i otpisom drugog dijela sa njihove strane.

Ono oko čega mi je potrebna pomoć je koliko im ponuditi kako bi oni pristali, a opet i kako bi mi oprostili što veći dio jer realno ne mogu niti posuditi neki preveliki iznos.

Unaprijed vam se zahvaljujem svima na pomoći i srdačno vas pozdravljam!

Ovisi o više faktora, da li su oba duga ovršena, koja su u redu naplate, da li imate stalna primanja i kolika!

Za manji dug bi mogli dobiti oprost do max 35%. Za veći dug ukoliko ste njime ovršeni i prvi je u redoslijedu naplate, max do 3%.

Ne trebate sastavljati pisani prijedlog nagodbe sa svoje strane, već im možete sve usmeno predložiti i zatražiti "pismo namjere" (mejlom, može još i poštom-što ćete u vrlo kratkom roku dobiti).

Ponudite im 70%, na što oni vjerovatno neće pristati. Ali ne bi bilo loše da pričekate onda još mjesec do dva pa opet pokušate sa svojih 70%!

Svakako, ako Vam bude ponuđen veći oprost na većem dugu, nesebično mi to javite u inbox :)

 

 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

@Borbena7

hvala na iscrpnim odgovorima :x

Imam još raznih nejasnoća pa bih molio dodano obrazloženje

, Borbena7 je napisao:

Ne trebate ništa pokretati, možete dokazivati svoje tvrdnje korištenjem pravnih lijekova (žalba i slično) u postojećim ovršnim postupcima.

Znači sve svoje prigovore i žalbe šaljem direktno SVEi i oni su dužni te žalbe razmotriti.

Pitanje: što ako oni moju žalbu / primjedbu odbiju, a ja sam zakonski u pravu - koje su moje opcije u tome slučaju (ovdje govorimo hipotetski da sad ne ulazimo u dubinu)

, Borbena7 je napisao:

Ugovorom o cesiji ili ustupu tražbine se dospjelo potraživanje ustupa radi namirenja dugovanju, naravno dug koji ste prethodno podmirili se ne ustupa već onaj koji je ostao nepodmiren. 

Nastavno da ovo gore pitanje, po ovome kako si ovdje napisala banka je trebala ustupiti moj dug umanjen za prethodno podmirene obveze (jer sa ja dio kredita vraćao još dok sam bio u mogućnosti) - no u dokumentima koje su mi poslali (i banka i svea) oni računaju kao da nisam prethodno platio.

Koje su mi tu sad opcije, opet žalba?

, Borbena7 je napisao:

Za zastaru Vam treba proteći deset godina od pravomoćnosti ovršne isprave, s tim da se sa radnjama u postupku tj. raznim postupanjima i podnescima, zastara prekida i ponovno teče ispočetka.

To bi značilo da se računa od prve pravomoćne ovršne isprave; one koju je pokrenula banka? no sada kada se SVEa upisala to znači da je vremenski tijek prekinut i da se od novog upisa ove prethodne godine "resetiraju"?

 

Dodatna pitanja:

  1. Ako se pokrene ovršni postupak nad nekretninom, a ona nije pravno-imovinski riješena, da li se ovršitelj svejedno može upisati kao vlasnik, ili se prvo moraju riješiti pravno-imovinski odnosi? - neka iskustva oko toga?
  2. Ako se nekretnina ovrši, što se dešava s dugom, kakav je tu postupak? Pretpostavljam da se mora ustvrditi neka vrijednost nekretnine (tko to radi), te prema toj utvrđenoj vrijednosti nekretnine umanjuje dug?
  3. Ako i nakon ovršene nekretnine nije dovoljno za ukupnu naplatu duga, kako dalje teče postupak? da li je dug umanjen za ovršenu vrijednost pa se ostatak otplaćuje / prisilno naplaćuje?
  4. GDPR - ja sam SVEi poslao pisani dopis, još prije stupanja na snagu GDPR zakona, da mi se smiju obraćati jedino pisanim putem, no naravno oni me i dalje zovu. S obzirom da je banka ustupila moje kontakt informacije SVEi, da li ja imam pravo tražiti da me više ne smiju kontaktirati putem telefona.
  5. Odnosno mogu li GDPR iskoristiti da ih skinem s vrata što se tiče zvanja i slanja smsova?

PS ja sam njima ponudio da problem riješimo preko nekretnine, no "ljubazna" gospođa s druge strane telefona mi je odgovorila da njih zanimaju samo pare, nikakve nekretnine :D 

 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
, Smet je napisao:

Znači sve svoje prigovore i žalbe šaljem direktno SVEi i oni su dužni te žalbe razmotriti.

Pitanje: što ako oni moju žalbu / primjedbu odbiju, a ja sam zakonski u pravu - koje su moje opcije u tome slučaju (ovdje govorimo hipotetski da sad ne ulazimo u dubinu)

Pravni lijek kao što je žalba ne dostavlja se ovrhovoditelju već sudu, o njemu odlučuje isključivo sud, a nikako ovrhovoditelj.

, Smet je napisao:

Nastavno da ovo gore pitanje, po ovome kako si ovdje napisala banka je trebala ustupiti moj dug umanjen za prethodno podmirene obveze (jer sa ja dio kredita vraćao još dok sam bio u mogućnosti) - no u dokumentima koje su mi poslali (i banka i svea) oni računaju kao da nisam prethodno platio.

Koje su mi tu sad opcije, opet žalba?

Ovisno o kojim dokumentima govorite?

, Smet je napisao:

To bi značilo da se računa od prve pravomoćne ovršne isprave; one koju je pokrenula banka? no sada kada se SVEa upisala to znači da je vremenski tijek prekinut i da se od novog upisa ove prethodne godine "resetiraju"?

Tako je.

, Smet je napisao:

Ako se pokrene ovršni postupak nad nekretninom, a ona nije pravno-imovinski riješena, da li se ovršitelj svejedno može upisati kao vlasnik, ili se prvo moraju riješiti pravno-imovinski odnosi? - neka iskustva oko toga?

Nedovoljno precizno pitanje, što podrazumijevate pod tim da nekretnina nije pravno - imovinski riješena?

, Smet je napisao:

Ako se nekretnina ovrši, što se dešava s dugom, kakav je tu postupak? Pretpostavljam da se mora ustvrditi neka vrijednost nekretnine (tko to radi), te prema toj utvrđenoj vrijednosti nekretnine umanjuje dug?

U sudskom postupku utvrđuje se vrijednost nekretnine, nakon toga nekretnina se prema tako utvrđenoj vrijednosti prodaje na dražbi, a iz kupovne cijene (koju plati novi vlasnik za kupovinu putem dražbe) se namiruje dug ovrhovoditelja.

, Smet je napisao:

Ako i nakon ovršene nekretnine nije dovoljno za ukupnu naplatu duga, kako dalje teče postupak? da li je dug umanjen za ovršenu vrijednost pa se ostatak otplaćuje / prisilno naplaćuje?

Tako je, dug se umanjuje za iznos koji je podmiren, a za ostatak ovrhovoditelj može predložiti novi ovršni postupak i tako sve do potpunog namirenja duga.

, Smet je napisao:

GDPR - ja sam SVEi poslao pisani dopis, još prije stupanja na snagu GDPR zakona, da mi se smiju obraćati jedino pisanim putem, no naravno oni me i dalje zovu. S obzirom da je banka ustupila moje kontakt informacije SVEi, da li ja imam pravo tražiti da me više ne smiju kontaktirati putem telefona.

Nemate, jer koriste Vaše podatke kao njihovog dužnika, da se radi o nekome drugome onda bi imali ovo pravo.

, Smet je napisao:

PS ja sam njima ponudio da problem riješimo preko nekretnine, no "ljubazna" gospođa s druge strane telefona mi je odgovorila da njih zanimaju samo pare, nikakve nekretnine

Kada je nekretnina predmet u ovršnom postupku, upravo ovo je rezultat tj. prodaja iste i namirenje ovrhovoditelja, samo taj postupak traje i zato ste dobili ovakav odgovor.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
, Borbena7 je napisao:

Pravni lijek kao što je žalba ne dostavlja se ovrhovoditelju već sudu, o njemu odlučuje isključivo sud, a nikako ovrhovoditelj.

Ovo mi baš nije jasno, naime sud nije nigdje trenutno uključen u proces (barem sam ja tako stekao dojam), već je SVEa pokrenula ovrhu nad novčanim sredstvima temeljem ugovora o cesiji.

Ili se ja svejedno mogu žaliti sudu? samo kojem i kako saznati tko je nadležan za taj moj slučaj?

, Borbena7 je napisao:

Nedovoljno precizno pitanje, što podrazumijevate pod tim da nekretnina nije pravno - imovinski riješena?

Konkretno, u Katastru sam ja naveden kao vlasnik, dok u zemljišnim knjigama je navedena druga osoba. Nadalje broj čestica i kvadratura zemljišta se ne poklapaju između katasra i zemljišnih knjiga. Daljnjim uvidom utvrđeno je da razlika u kvadraturi potječe od treće vlasnika, koji je odavno preminuo, no pravi prijenos vlasništva niti usklađivanje zemljišnih knjiga i katastra nije nikad provedeno.

, Borbena7 je napisao:

Nemate, jer koriste Vaše podatke kao njihovog dužnika, da se radi o nekome drugome onda bi imali ovo pravo.

A, ako naknadno promijenim kontakt podatke, da li oni imaju pravo doći do njih (adresa, broj mobitela, itd.?

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 43 minuta, Smet je napisao:

već je SVEa pokrenula ovrhu nad novčanim sredstvima temeljem ugovora o cesiji.

Temeljem ovršne isprava, a koja joj je ustupljena ugovorom o cesiji.

Prije 45 minuta, Smet je napisao:

Ili se ja svejedno mogu žaliti sudu? samo kojem i kako saznati tko je nadležan za taj moj slučaj?

Morate se žaliti sudu. Ili onome koji je dostavio ispravu Fini na naplatu (ako je sudski postupak) ili sudu prema svome prebivalištu.

Prije 47 minuta, Smet je napisao:

Konkretno, u Katastru sam ja naveden kao vlasnik, dok u zemljišnim knjigama je navedena druga osoba.

Ovakva nekretnina ne može biti predmet ovršnog postupka.

Prije 48 minuta, Smet je napisao:

ko naknadno promijenim kontakt podatke, da li oni imaju pravo doći do njih (adresa, broj mobitela, itd.?

Da, sve dok ste im dužni, jer imaju opravdani pravni interes.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Evo mali update situacije pa molim ako ima netko savjet sta dalje

Naime kako je Diners kao prvotni ovrhovoditelj povukao ovrhu u 9 mj 2017 na dan 28.06.2018 Eos matrix sa naknadnim otpravkom ovrsne isprave i sa ugovorom o cesiji mi blokira racun na fini bez sudskog naloga bez suda bez ikakve obavjesti napominjem da je ovrha iz 2010 god.

Odvjetnica mi sastavi zalbu na finu navede 4 razloga te navede da mi je racun nezakonski ovrsen naime kako je za promjenu ovrhovoditelja u mom slucaju s obzirom da se radi o ovrsi iz 2010 god nadlezan iskljucivo sud te da mogu upisati novog ovrhovoditelja iskljucivo po sudskom nalogu iz Fine su odgovorili nakon mjesec dana i to da je Eos matrix dostavio pravovaljani naknadni otpravak te ugovor o cesiji te su oni po tome postupili te da ne vide nista sporno u tome.

Ako se ja smatram ostecenim da zastitu svojih prava zatrazim sudskim putem.

Znaci oni mogu sve bilo mimo zakona ili po zakonu ili jednostavno neki zakoni ne vrijede.....

Odvjetnica savjetuje da idemo na zalbu te nakon tog tuzbu da je ovo sve nezakonito i da se to mora sudkim putem ocito 

Dali konacno kapitulirati i ici na nagodbiu sa Eos Matrix ili 

Hvala na savjetu 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 2 sati , Brko1122 je napisao:

Odvjetnica mi sastavi zalbu na finu navede 4 razloga te navede da mi je racun nezakonski ovrsen naime kako je za promjenu ovrhovoditelja u mom slucaju s obzirom da se radi o ovrsi iz 2010 god nadlezan iskljucivo sud te da mogu upisati novog ovrhovoditelja iskljucivo po sudskom nalogu iz Fine su odgovorili nakon mjesec dana i to da je Eos matrix dostavio pravovaljani naknadni otpravak te ugovor o cesiji te su oni po tome postupili te da ne vide nista sporno u tome.

Sada tu istu žalbu nazovite prijedlogom za obustavu i dostavite nadležnom sudu, pa neka on naloži Fini da prestane postupati.

prije 2 sati , Brko1122 je napisao:

Dali konacno kapitulirati i ici na nagodbiu sa Eos Matrix ili 

Nakon obustave postupka na Fini, pokušajte se nagodite s tim da vodite računa da im niste dužni podmiriti troškove postupka koje je imao prvi ovrhovoditelj (to uvijek i redovno naplate, jer ljudi nisu upućeni u svoja prava).

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 15 minuta, Borbena7 je napisao:

Sada tu istu žalbu nazovite prijedlogom za obustavu i dostavite nadležnom sudu, pa neka on naloži Fini da prestane postupati.

Nakon obustave postupka na Fini, pokušajte se nagodite s tim da vodite računa da im niste dužni podmiriti troškove postupka koje je imao prvi ovrhovoditelj (to uvijek i redovno naplate, jer ljudi nisu upućeni u svoja prava).

Borbena ako sud nalozi da se ovrha obustavi sto bi znacilo da Eos matrixu nisam duzan apsolutno nista zasto bi isao na nagodbu.

Jel mislite da bi sud morao obustaviti ovu ovrhu. Pozvat cu se na zakon koji je vazeci a to je Ovrsni zakon iz 96 pa iz tog proizlazi da eos nemoze uci kao tuzitelj bez mog pristanka  uz jos st. Koja su navedena i u zalbi.

Ako bi im u svakom slucaju morao platiti koji je smisao onda da placam odvjetnike i idem sudskim putem traziti da se ovrha proglasi nezakonskom te povuce sa fine.

 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 5 minuta, Brko1122 je napisao:

Borbena ako sud nalozi da se ovrha obustavi sto bi znacilo da Eos matrixu nisam duzan apsolutno nista zasto bi isao na nagodbu.

Nije baš tako. Sud donosi obustavu ovako pokrenutog postupka, jer nije u skladu sa zakonom, ali sud pri tome ne odlučuje o dugu, odnosno dug postoji i on kao takav može biti predmet novog ovršnog postupka kojega bi Eos trebao pokrenuti, ali ovaj put preko suda, a sve s ciljem da se sukladno zakonu legitimira kao aktivni ovrhovoditelj.

Prije 8 minuta, Brko1122 je napisao:

Jel mislite da bi sud morao obustaviti ovu ovrhu.

Da, jer se radi o starom ovršnom postupku po prvom Ovršnom zakonu iz 1996.

Prije 9 minuta, Brko1122 je napisao:

Ako bi im u svakom slucaju morao platiti koji je smisao onda da placam odvjetnike i idem sudskim putem traziti da se ovrha proglasi nezakonskom te povuce sa fine.

Ne trebaju Vam za ovo odvjetnici. Dovoljno je poslati ovo što ste naveli i sud bi ovrhu na Fini trebao obustaviti, a svrha je da Eos u novom postupku (ukoliko se ne budete mogli nagoditi prije njega) mora dobiti odobrenje suda za sve što Vam namjerava naplatiti, a ovako kod izravne naplate Fina ne može o tome odlučivati.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 24 minuta, Brko1122 je napisao:

Hvala borbena Bitno mi je da se ovrha povuce sa fine za dalje lako na kraju krajeva ako i treba platit platit cu

 

Nema na čemu. Sretno.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

S obzirom na prethodno navedeno imam li kakvo pravo zatraziti odstetu od Eos matrixa ili fine zbaci za nezakonitu blokadu racuna tipa odvjetncke troskove ili stetu koja mi je nanesena blokadom racuna 

hvala 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Pozz.

Novi sam na forumu pa bi htio postaviti jedno pitanje vezano uz temu Eos Matrix.

Stvar je ovakva 2011. sam ostao bez posla,a imao sam za otplatiti u Zagrebačkoj banci nenamjenski kredit i mastercard.

Probao sam da napravim moratorij na kredit,kojeg mi nisu odobrili i od tad mi počinju problemi.

Godinu dana sam bio bez posla,a tek mi se rodilo drugo dijete. 7 mjeseci sam primao sa burze,al to kad bi mi sjelo nije bilo dovoljno za pokriti kredite.Naravno blokirali su mi račun i od tada mi je račun u blokadi.

Ja sam se 1,5 god poslije zaposlio u istoj firmi gdje sam i prvobitno dobio otkaz,te mi od tada sjeda na zaštićeni račun plaća.

U međuvremenu se još nanizale i neke sitne ovrhe po 2-3 tkn,ali prije 3-4 godine mi je sjeo još i kredit od pokojnog oca koji sam po ostavinskoj raspravi naslijedio.Naslijedio sam kompletni kredit (iako još imam i brata,a njemu ništa nije sjelo) i oni su sebe stavili na Finu kao prioritet isplate.U pitanju je Erste banka.

Kako mi je sjeda plaća tako se i isplaćuje taj dug prema Erste banci,a dug koji sam imao prema Zagrebačkoj je stavljen na čekanje i tako Zagrebačka banka prodaje dug Svea Ekonomi i od prošle godine me non stop nazivaju. Potom su dali suglasnost i Eos Matriksu da me oni nazivaju za dug.

Prvi put kad su me nazvali počeli su mi prijetiti da će mi oduzeti kuću,u kojoj ja nit ne živim neg brat,a polovica kuće je moja.Ja sam se uplašio i 2 mjeseca ja sam uplatio po 1000 kn na broj računa što su mi oni dali.Išao sam provjeriti stanje duga na fini i vidim da se nije promjenilo ništa. Tu sam popizdio i od tada im ništa nisam uplatio.Prodali su mi foru da moram uplatiti prvih 1000 kn da mi oni odobre mogućnost obročne otplate,ja sam to sa prvom ratom i napravio,onda su mi rekli da moram kupiti u Narodnim Novinama nekakve bianko zadužnice što je meni bilo čudno.

Potom se sjećam da je prvi put kad me zvao njihova agent rekao da čim uplatim tu prvu ratu da neće bit više blokade na Fini.Naravno ni nakona 2. uplate se to nije desilo i kad su me zvali da ne vide 3. uplatu to sam i rekao da neću plaćati jer su me zaje...

Od tada me non stop zovu i na kućni i na mobitel a ja im kažem da sam bez posla i da nemam od kud plaćat.

Nedavno su mi se javili iz Odvjetničkog društva Nadramija i Partneri da su njih opunomoćili taj Svea ekonomi da bi se prisilno naplatili.

Ako nebi bila uspiješna naplata na novčanim sredstvima,ishodila bi se promjena sredstva ovrhe u pokretninama,nekretninama vrijednosnicama i drugoj dostupnoj imovini.

Naravno spominju da se ovrha može izbijeći isključivo postignutim dogovorom o podmirenju.

Trenutno sam zaposlen i naravno da mi se mjesečno skida za blokirani račun.

Moje je jasno pitanje što da radim?

 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Hey @Borbena7

hvala ti još jednom na svim informacijama.

Prema ovome:

, Borbena7 je napisao:

Morate se žaliti sudu. Ili onome koji je dostavio ispravu Fini na naplatu (ako je sudski postupak) ili sudu prema svome prebivalištu.

ispostavu Fini je dostavila SVEa, bez sudskog postupka, a uz ovo što si pisala Brkou, ja se sad mogu žaliti sudu, koji onda ako nije sve po zakonu nalaže SVEi, tj. Fini da obustavi ovrhu.

Tada SVEA mora ponoviti postupak, ali ovaj puta putem suda i prema zakonu, te korigirati sve nepravilnosti, ako želi ponovo pokrenuti ovrhu na Fini za moj slučaj.

Molio bih u PM (privatne poruke) preporuke odvjetnika / odvjetnice :) 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 2 sati , Smet je napisao:

ispostavu Fini je dostavila SVEa, bez sudskog postupka, a uz ovo što si pisala Brkou, ja se sad mogu žaliti sudu, koji onda ako nije sve po zakonu nalaže SVEi, tj. Fini da obustavi ovrhu.

Tada SVEA mora ponoviti postupak, ali ovaj puta putem suda i prema zakonu, te korigirati sve nepravilnosti, ako želi ponovo pokrenuti ovrhu na Fini za moj slučaj.

Tako je...predmet treba dovesti pred sud koji će odlučiti ima li nepravilnosti u provedbi ili ne. Svakako, ovršenik ukoliko sumnja u nepravilnosti, nema što izgubiti sa ovakvim pokušajem.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
, BobanZg je napisao:

Moje je jasno pitanje što da radim?

Za početak, nemojte više ništa plaćati dok je stanje ovakvo.

Kolika je glavnica tog Vašeg duga? Imate li još nekretnina (gdje živite) ili Vam je ova nekretnina jedina? Od kada je račun blokiran po ovom predmetu? Kako su se ovi drugi upisali kao prioritet, ako je već bila blokada računa po drugoj ovrsi?

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
, Brko1122 je napisao:

S obzirom na prethodno navedeno imam li kakvo pravo zatraziti odstetu od Eos matrixa ili fine zbaci za nezakonitu blokadu racuna tipa odvjetncke troskove ili stetu koja mi je nanesena blokadom racuna 

Imate i to od ovrhovoditelja - Eosa, troškove koje ste imali u postupku. A ako je bilo naplata po ovoj blokadi, onda imate mogućnost protuovrhom zatraži povrat svih nezakonito naplaćenih sredstava i to zajedno sa kamatama.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 1 sat, Borbena7 je napisao:

Za početak, nemojte više ništa plaćati dok je stanje ovakvo.

Kolika je glavnica tog Vašeg duga? Imate li još nekretnina (gdje živite) ili Vam je ova nekretnina jedina? Od kada je račun blokiran po ovom predmetu? Kako su se ovi drugi upisali kao prioritet, ako je već bila blokada računa po drugoj ovrsi?

Prije svega hvala na odgovoru.

Što se tiče nekretnina jedina koja na mene glasi je ona koju dijelim sa bratom na pola,a nekretnina tj stan na kojem sam sada prijavljen su supruga i njen brat naslijedili poslije očeve smrti,tako da je to njen stan. Otac je umro još devedesetih.Mi smo se tek ove godine prijavili na taj stan.Račun je blokiran po ovom predmetu još od 15.3.2012. A na pitanje kako su se ovi upisali kao prioritet to samo oni znaju,ja stvarno pojma nemam.Bio sam u poslovnici Erste banke i pitao i za to kako nisu mom bratu prepisali polovicu duga,a i kako da su se mogli staviti kao prioritet.Odgovor za brata je bio da sam ja bio podobniji za plaćanje,a on i ja u to vrijeme nezaposleni,pa mi nije jasno,a za to kako su sebe mogli staviti kao prioritet odgovor je bio pa mogli smo.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
, BobanZg je napisao:

Moje je jasno pitanje što da radim

A kolika je glavnica potraživanja po tom dugu? Vaša supruga i njen brat su suvlasnici u tom stanu ili je supruga vlasnica? I još samo jedno pitanje, od kada su Vas blokirali da li su se naplaćivali putem te blokade, pogotovo me zanima da li su se naplaćivali zadnjih 6. mjeseci?

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Glavnica je oko 50-55 tisuća nisam siguran.Supruga i njen brat su vlasnici tog stana.Od kad su me blokirali,nisam siguran dali su se naplaćivali jer ipak je t bilo prije 6 god i tu sam negdje i bio bez posla,ali znam da me je prvo blokirala zagrebačka banka,a nakon toga je došla Erste i oni su se stavili kao prioritet,sad dali se to dešavalo dok sam ja radio i uredno mi se skidalo po blokadi ili prije nego sam počeo radit ( mislim na ovaj dio kad je sjela Erste banka) nisam siguran 100%. Zadnjih 6 mjeseci se naplaćivala Erste banka,kao i posljednjih godina

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Čitam ovu temu i stvarno ima svakakvih pitanja, ali vecina odgovora je katastrofa, uglavnom se sugerira neplaćanje, protutužbe i ostale stvari prema agencijama za naplatu potraživanja, a nitko zapravo ne razmišlja da te agencije poput Eosa, B2, Svea, CEI i ostali imaju hrpe pravnika kojima je posao da paze na zastare, ročišta, predlaganje izvansudskih i sudskih ovrha i sve vezano za te stvari i da ce možda 1 od 1000 dužnika pobijediti na sudu, a ostalih 999 imati samo dodatne troškove zato jer im je to netko na forumu sugerirao.

Nadam se da ste pogledali novi cjenik od fine koliko se naplaćuju ponovne aktivacije ovršnih isprava kod njih, a većini će ako i uspije trenutno maknuti neku ovršnu ispravu sa Fine, agencija ponovo poslati na aktivaciju, a pogotovo ako će napraviti novi ovršni postupak, i naravno da ti svi troškovi padaju na račun dužnika.

Morate biti malo razumni, prvo shvatiti da ste VI napravili taj dug, a zatezna kamata ionako nije nešto što vam naplaćuju samo agencije, to vam naplaćuje i banka i svatko kod koga plaćate račune, ako ga ne platite na vrijeme.

Naravno da postoje različite situacije i da netko možda ima neki kompliciraniji slučaj, ali neplaćanjem duga nećete ništa postići osim dodatnih troškova, a čekanje zastare može samo onaj koji ima pola miliona kuna na fini i nikakvih nekretnina i da je sretan da mu se do kraja života uzima 1/4 ili 1/3 plaće sa računa.

Ako već želite nešto dogovoriti oko plaćanje, budite razumni i zatražite neki sporazum od agencija i ne očekujte da vam daju 70-80% otpisa duga pogotovo ako se već naplaćuju putem ovršne isprave, ucjenjivanjem agencija na taj način necete ništa postići, njima se ne žuri vama naplatiti taj dug, kamate ionako ide cijelo vrijeme, banke prodaju teško naplative dugove da bi sebi popravili bilancu i smanjili rezervacije kod HNBa, agencije to ne trebaju i njima nije u takvom interesu se samo riješiti dužnika.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 23 sati , Borbena7 je napisao:

Imate i to od ovrhovoditelja - Eosa, troškove koje ste imali u postupku. A ako je bilo naplata po ovoj blokadi, onda imate mogućnost protuovrhom zatraži povrat svih nezakonito naplaćenih sredstava i to zajedno sa kamatama.

Borbena nije bilo naplata. Troskove mislite troskove tipa odvjetnicke.Znaci ako mi je racun u blokadi i to nezakonski trenutno cekam sud da dobese rjesenje vjerujem nekoliko mjeseci do deblokade i pnistenja ovrsne isprave. Imam li pravo od Eosa traziti dodatne troskove kao ostecen racun u blokadi nekoliko mjeseci. Osim troskova postupka.

Čisto eto da i oni snose troskove svog postupanja pa eto mozda ce nekog drugog spasiti da se ovakve stvari ne ponavljaju.

Oni mene nelegitimnom ispravom ovrse u jednom danu meni treba nekoliko mjeseci da dokazem da je nezakonski a zivjet nemoram tih nekoliko mjeseci ocito

hvala na savjetu

 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 1 sat, Klon je napisao:

Čitam ovu temu i stvarno ima svakakvih pitanja, ali vecina odgovora je katastrofa, uglavnom se sugerira neplaćanje, protutužbe i ostale stvari prema agencijama za naplatu potraživanja, a nitko zapravo ne razmišlja da te agencije poput Eosa, B2, Svea, CEI i ostali imaju hrpe pravnika kojima je posao da paze na zastare, ročišta, predlaganje izvansudskih i sudskih ovrha i sve vezano za te stvari i da ce možda 1 od 1000 dužnika pobijediti na sudu, a ostalih 999 imati samo dodatne troškove zato jer im je to netko na forumu sugerirao

Kada kažeš da je većina odgovara katastrofa, mogu samo reći da bi mogao malo pripaziti na svoj riječnik.

Odgode plaćanja, protuovrhe te ostala prava kao žalbe i prigovori, isključivo se sugeriraju kada za to ima pravne osnove. 

Što se tiće pravnika u ovim agencija, ili ih uopće nemaju, ili su tako moćni da za naplatu svojih potraživanja moraju angažirati odvjetnike i odvjetnička društva.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Ispričavam se ako sam nekoga uvrijedio, nije mi to bila namjera.

Pa naravno da agencije angažiraju i razna odvjetnička društva, pa di bi oni došli kad bi radili samo prijedloge za ovrhe, mislim da im to nije jedini posao koji tamo rade, ima na tisuće predmeta koje spremaju na utuženje, koliko bi njih trebalo tamo biti za to, a uostalom, ti troškovi ionako padaju na teret dužnika, zašto da oni troše resurse koje će oni u početku platiti, a poslije naplatiti od ovršenika.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 1 minutu, Klon je napisao:

Ispričavam se ako sam nekoga uvrijedio, nije mi to bila namjera.

Pa naravno da agencije angažiraju i razna odvjetnička društva, pa di bi oni došli kad bi radili samo prijedloge za ovrhe, mislim da im to nije jedini posao koji tamo rade, ima na tisuće predmeta koje spremaju na utuženje, koliko bi njih trebalo tamo biti za to, a uostalom, ti troškovi ionako padaju na teret dužnika, zašto da oni troše resurse koje će oni u početku platiti, a poslije naplatiti od ovršenika.

U zabludi ste. Iz osobnog i svakodnevnog iskustva, te agencije su vrlo slabo ili nikako pravno educirane. Neke manje, neke više, ali u konačnici to je katastrofa.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Ja ću zamoliti da se ne ide sa paušalnim ocjenama glede doprinosa pojedinih korisnika ovdje, jer to ne pridonosi ničemu, već može samo producirati "zagađenje" daljnje komunikacije. Da ne idem u ljudskost ili opću kulturu.

Glede samih agencija, kada se vidi kakvim sve metodama pribjegavaju glede naplate (tu mislim na telefonsko i ino maltretiranje), neka budu sretni i pale svijeću na svakom raspelu što naš zakonodavac muku muči s većinom i ostalim nedaćama, pa se ne stigne ozbiljno pozabaviti malo njima, a bilo bi tu posla, po meni, i za kazneni sud. Zato i moja sugestija jeste da u takvom slučaju, kada vas doslovce maltretiraju pozivima, kažete da snimate razgovor radi kaznene prijave, jer većina njih onda spusti slušalicu.

A dug je dug, nikada neće nestati niti ga itko negira, jedino što može nestati jest mogućnost da se traži njegova naplata kroz institut zastare.

Uglavnom, molim da se držimo teme, ne drugih korisnika.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
, BobanZg je napisao:

Glavnica je oko 50-55 tisuća nisam siguran.Supruga i njen brat su vlasnici tog stana.Od kad su me blokirali,nisam siguran dali su se naplaćivali jer ipak je t bilo prije 6 god i tu sam negdje i bio bez posla,ali znam da me je prvo blokirala zagrebačka banka,a nakon toga je došla Erste i oni su se stavili kao prioritet,sad dali se to dešavalo dok sam ja radio i uredno mi se skidalo po blokadi ili prije nego sam počeo radit ( mislim na ovaj dio kad je sjela Erste banka) nisam siguran 100%. Zadnjih 6 mjeseci se naplaćivala Erste banka,kao i posljednjih godina

Borbena7 ako može na ovo odgovor.Hvala

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 15 sati , Klon je napisao:

Morate biti malo razumni, prvo shvatiti da ste VI napravili taj dug,

Slažem se ako je dug, iznos i odobrenje pravilno i neupitno, da je u tom slučaju osoba napravila dug, ali od svih tih pravno učenih djelatnika banaka, osiguranja postoje i oni koji su odobrili hazardno zaduženje koje je postalo nenaplativo i stvorilo probleme pa toliko o njihovoj pravnoj savjesnosti.

Ispričavam se,Boban ZG na upadu u post.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

@Klon

Samo da se kratko nadovežem na ovaj gore komentar o ne vraćanju dugova.

Nitko nije mogao predvidjeti slom burze i nastanak recesije, zbog kojih su mnogi izgubili posao, a za to vrijeme se dug gomilao.

Onaj novac koji si posudio trebaš vratiti, a sve ove ostale poslovne modele nagomilavanja dugova i nabijanja kamata smatram organiziranim kriminalom i modernim ropstvom.

Neki od nas su se našli u poziciji da jednostavno zbog takvih poslovnih modela agencija dug nikada niti neće moći vratiti (jer se uvijek prvo naplaćuju kamate, a onda tek glavnica), što pojedince stavlja u položaj doživotnog roba pojedinih agencija.

Ako ti smatraš da je tako nešto legalno i sasvim u redu, trebao bi prije svega ispitati svoju ljudskost, osim naravno ako nisi zaposlenik neke od tih agencija ;)

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 1 sat , Smet je napisao:

na ovaj gore komentar

Misliš na 

 

prije 4 sati , Wanksta je napisao:

djelatnika banaka, osiguranja postoje i oni koji su odobrili hazardno zaduženje koje je postalo nenaplativo i stvorilo probleme

taj komentar ?

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
, BobanZg je napisao:

Moje je jasno pitanje što da radim

Vjerujem da bi Vam ova sporna ovrha uskoro mogla biti isknjižena iz Očevidnika, jer je Fina dužna primjeniti novi Zakon o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (tri godine je na Fini, a zadnjih šest mjeseci nije bilo naplata po njoj).

Nakon ovoga ovrhovoditelj može ponovno pokušati naplatu, na istom ili nekom drugom predmetu ovrhe, pa sam mišljenja da Vam ne bi bilo loše da kad Vas odblokiraju da pokušate dogovoriti nekakvu otplatu dugu, a sve kako bi se zaštitili od njihovog pokušaja naplate preko Vaše nekretnine ili automobila.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 7 sati , Wanksta je napisao:

Misliš na 

 

taj komentar ?

Ne, nego na ovaj:

, Klon je napisao:

Čitam ovu temu i stvarno ima svakakvih pitanja, ali vecina odgovora je katastrofa, uglavnom se sugerira neplaćanje, protutužbe i ostale stvari prema agencijama za naplatu potraživanja

 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 18 minuta, Smet je napisao:

Ne, nego na ovaj:

 

prije 9 sati , Smet je napisao:

Onaj novac koji si posudio trebaš vratiti, a sve ove ostale poslovne modele nagomilavanja dugova i nabijanja kamata smatram organiziranim kriminalom i modernim ropstvom..

..nerijetko i povezano s pravosuđem.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 20 sati , Borbena7 je napisao:

Vjerujem da bi Vam ova sporna ovrha uskoro mogla biti isknjižena iz Očevidnika, jer je Fina dužna primjeniti novi Zakon o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (tri godine je na Fini, a zadnjih šest mjeseci nije bilo naplata po njoj).

Nakon ovoga ovrhovoditelj može ponovno pokušati naplatu, na istom ili nekom drugom predmetu ovrhe, pa sam mišljenja da Vam ne bi bilo loše da kad Vas odblokiraju da pokušate dogovoriti nekakvu otplatu dugu, a sve kako bi se zaštitili od njihovog pokušaja naplate preko Vaše nekretnine ili automobila.

Upravo danas dobio obavjest na e građani da su mi maknuli sa blokade taj dug od Zagrebačke.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

borbena 

sta bi savjetovali upoznati ste sa mojim slucajem vjerujem u potpunosti

da se obratim Eos da im ponudim da ako povuku ovrhu koja je i tako nekegitimna ali cekati sud da to napravi je mjesecima te da ako povuku da bi pristao na sporazum otplatnni plan nekakav da naprave na recimo 70% ukupnog iznosa 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
objavljeno (uređeno)

Haha, ova država je smijeh.

Odem ja danas na FINU, provjeriti očevidnik o redoslijedu naplate, kad ono some wierd shit happens.

Popunim ja zahtjev, ljubazna gospođa mi udijeli dvije stranice papira, pitam ja kolko to košta (jer sam prije to već vadio pa sam platio kao suho zlato), kaže ona "ništa, to je po novome, ne znamo do kada će to trajati".

Hajmo dalje s wierd stuff,

hodam po ulici i gledam papir, kad ono na izlistu nema države (imao sam neki porezni dug), ali bome nema niti SVEAe, već samo davno ne plaćeni parking od Zg Holdinga. Meni upitnici iznad glave i vratim se ja do ljubazne gospođe u FINI.
Reko, oprostite ali tu mi nešto fali, trebalo bi biti još subjekta na redoslijedu naplate i onda news flash!

Od nekog trenutka ove godine vrijede novi zakoni:

  • svaka blokada na FINI koja se nije naplatila u zadnje 3 godine se automatski skida i FINA odblokira račun (NAPOMENA: to ne znači da druga strana ne može ponovo pokrenuti ovrhu - tako da se i dalje pazite i ne opustite sada kada vam je račun odblokiran!)
  • država je otpisala porezne dugove građana (doduše ne znam do kojeg iznosa to vrijedi)

Nova pitanja:

  1. Na očevidniku od supruge, vidi se i dalje da je SVEA upisana u redoslijed naplate - nama je ZABA 2013 godine ovršila račune, a prema friško izvađenom očevidniku SVEA se upisala 2014 - kako je to moguće, s obzirom da je ZABA potraživanja ustupila SVEAi tek 2017?
  2. Zna li sad netko po tom novom zakonu ima li kakvo vremensko ograničenje do kada vjerovnik može ponovo predati zahtjev za ovrhu?
  3. Odnosno ima li neko ograničenje po kojem se ne može u nedogled potezati ovrha i potraživanje za naplatom duga?
Uređeno od Smet

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 18 minuta, Smet je napisao:

Od nekog trenutka ove godine vrijede novi zakoni:

  • svaka blokada na FINI koja se nije naplatila u zadnje 3 godine se automatski skida i FINA odblokira račun (NAPOMENA: to ne znači da druga strana ne može ponovo pokrenuti ovrhu - tako da se i dalje pazite i ne opustite sada kada vam je račun odblokiran!)

Ovo se primjenjuje temeljem čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (NN 68/18) na snazi od 4. kolovoza 2018.

Prije 19 minuta, Smet je napisao:

država je otpisala porezne dugove građana (doduše ne znam do kojeg iznosa to vrijedi)

Ovo se primjenjuje temeljem Zakona o otpisu dugova fizičkim osobama (NN 62/18) na snazi od 21.07.2018.

Prije 21 minuta, Smet je napisao:

Na očevidniku od supruge, vidi se i dalje da je SVEA upisana u redoslijed naplate - nama je ZABA 2013 godine ovršila račune, a prema friško izvađenom očevidniku SVEA se upisala 2014 - kako je to moguće, s obzirom da je ZABA potraživanja ustupila SVEAi tek 2017?

Rekla bi da je Svea stupila na mjesto Zabe koja se zavela u Očevidnik još te 2014. godine. Ali kod Vas je ovo protuzakonito, jer je nastupilo po starim zakonima pa bez suglasnosti ovršenika, ne smiju stupiti na mjesto ovrhovoditelja. Uz to, vjerujem da Fina još nije došla do njenog predmeta, jer su obvezni odblokirati račun po novom zakonu ili je bilo naplata ovog duga u posljednjih 6. mjeseci.

Prije 23 minuta, Smet je napisao:

Zna li sad netko po tom novom zakonu ima li kakvo vremensko ograničenje do kada vjerovnik može ponovo predati zahtjev za ovrhu?

Nema ograničenja, može doslovno idući dan.

Prije 24 minuta, Smet je napisao:

Odnosno ima li neko ograničenje po kojem se ne može u nedogled potezati ovrha i potraživanje za naplatom duga?

Nema, osim zastare potraživanja.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 49 minuta, Borbena7 je napisao:

Rekla bi da je Svea stupila na mjesto Zabe koja se zavela u Očevidnik još te 2014. godine.

Prema očevidniku koji sam vadio prošle godine stoji da se Zaba zavela 2013 godine, nikako 2014.

Prije 55 minuta, Borbena7 je napisao:

Ali kod Vas je ovo protuzakonito, jer je nastupilo po starim zakonima pa bez suglasnosti ovršenika, ne smiju stupiti na mjesto ovrhovoditelja.

Znači trebam pisati žalbu :)

Prije 56 minuta, Borbena7 je napisao:

Uz to, vjerujem da Fina još nije došla do njenog predmeta, jer su obvezni odblokirati račun po novom zakonu ili je bilo naplata ovog duga u posljednjih 6. mjeseci.

Za ovo zadnje, nažalost bila je uplata (atumatski se skinulo s plaće) upravo u tom periodu u 7 mjesecu, taman kad je trebalo isteći tih 3 godine.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 20 minuta, Smet je napisao:

Prema očevidniku koji sam vadio prošle godine stoji da se Zaba zavela 2013 godine, nikako 2014.

Može se provjeriti, jer Fina mora imati osnovu temeljem koje ste blokirani i iz nje se vidi datum zaprimanja.

Prije 21 minuta, Smet je napisao:

Znači trebam pisati žalbu :)

Tako je.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 32 minuta, Borbena7 je napisao:

Može se provjeriti, jer Fina mora imati osnovu temeljem koje ste blokirani i iz nje se vidi datum zaprimanja.

Mislim, imam Finin dokument koji sam vadio u 2017 godini; Očevidnik o redoslijedu Plaćanja u kojem stoji datum kada se Zaba upisala 04.11.2013

Ili moram tražiti neki drugi dokument od Fine?

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 2 sati , Smet je napisao:

Mislim, imam Finin dokument koji sam vadio u 2017 godini; Očevidnik o redoslijedu Plaćanja u kojem stoji datum kada se Zaba upisala 04.11.2013

Ili moram tražiti neki drugi dokument od Fine?

Ovo Vam je dovoljno.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

molim neki savjet citam vec danima i vise nista neznam?

muz je imao dug prema addiko banci po kreditu i minusu i kad je ostao bez posla to vise nije mogao vracati...

prosle godine u 1 mjesecu eos matrix nas je maltretirao da su oni taj dug preuzeli na sebe da sad njima moramo placati moze u ratama...i muz naravno pristao rata od 600 i druga od 700 kn mjesecno.to smo placali do 5 mjeseca ove godine gdje smo opet bili u nemogucnosti placati i od tada opet maltretiranja.znaci mi neznamo dali smo duzni addiko ili eosu.nikakav dokument nismo dobili da addiko nema nista vise sa dugom.sta nam je ciniti.bojim se da smo ovo sve sto smo placali ovih mjeseci otislo u vjetar.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
, bernardica2009 je napisao:

muz je imao dug prema addiko banci po kreditu i minusu i kad je ostao bez posla to vise nije mogao vracati...

prosle godine u 1 mjesecu eos matrix nas je maltretirao da su oni taj dug preuzeli na sebe da sad njima moramo placati moze u ratama...i muz naravno pristao rata od 600 i druga od 700 kn mjesecno.to smo placali do 5 mjeseca ove godine gdje smo opet bili u nemogucnosti placati i od tada opet maltretiranja.znaci mi neznamo dali smo duzni addiko ili eosu.nikakav dokument nismo dobili da addiko nema nista vise sa dugom.sta nam je ciniti.bojim se da smo ovo sve sto smo placali ovih mjeseci otislo u vjetar.

Pismeno (preporučeno i sa povratnicom) obratite se Addiko banci, te tražite da se hitno očituju, da li su i koje potraživanje prodali Eosu, jer da Vas isti kontaktiraju i pri tome da se pozivaju na to da su od njih otkupili dug, a da su oni tj. Addiko banka propustili postupiti po čl. 82. st. 1. Zakona o obveznim odnosima koji jasno kaže, da je ustupitelj dužan obavijestiti dužnika o ustupanju.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
, Ivonadbk je napisao:

Poštovani, molim Vas za savjet. Imala sam dug prema T Comu od nekih 7.000,00 kn i oni su meni u rujnu ove godine poslalitocan iznos duga kojeg sam ja u studenom uplatila na njihov racun, da bih jucer zaprimila od Eos matrixa i javnog biljeznika zaprimila prijedlog i rijesenje za ovrhu na iznos od 6.500,00 kn. Zvala sam u T Con da bi mi oni rekli da su moj dug prodali Eosu 20.rujna ove godine. Na rijesenju mi pisu zakonske zatezne kamate pocevsi od veljace do kolovoza. U T Comu mi je receno da je moja uplata proslijedjena Eosu. Meni nije jasno zasto ovrha i sto mi je ciniti dalje? 

Pozdrav, evo mene opet. Konacno stiglo od suda rjesenje. Moze li mi netko pojasniti koji je iduci korak? Sto se sad događa?

Hvala!

20181103_085341.jpg

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 1 sat, Ivonadbk je napisao:

Moze li mi netko pojasniti koji je iduci korak? Sto se sad događa?

Kao što piše, postupak se nastavlja kao u povodu  prigovora na platni nalog što je dalje parnični postupak. Slijedi to da bi trebali dobiti i još jedno rješenje u kojem se pozivate tužitelj i vi da u roku 8 dana iznesete sve činjenice na kojima temeljite svoje zahtjeve i predložite sve dokaze potrebne za utvrđivanje iznijetih činjenica. Što će reči da bi podneskom u tome roku trebali iznijeti činjenicu da je dug plaćen i potkrijepiti dokazima. Moguće je da ste to napravili i u prigovoru (jer se oba rješenja dobiju skoro istodobno, rješenje o stavljanju izvan snage ovrhe i rješenje o pozivu na iznošenje činjenica i dokaza) pa sud čeka podnesak tužitelja kojim povlači tužbu.  Ako tako i naprave dobit čete takovo rješenje, da je tužitelj povukao tužbu i da se ukida platni nalog i to je to, osim ako čete se žaliti na to rješenje, te još dobiti obavijest da ste dužni platiti 100 kn pristojbe za prigovor.

Ako ne povuku tužbu, kao što rekoh dobit čete rješenje za iznošenje činjenica i dokaza te poslije poziv na pripremno ročište.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
, Spitfire je napisao:

Kao što piše, postupak se nastavlja kao u povodu  prigovora na platni nalog što je dalje parnični postupak. Slijedi to da bi trebali dobiti i još jedno rješenje u kojem se pozivate tužitelj i vi da u roku 8 dana iznesete sve činjenice na kojima temeljite svoje zahtjeve i predložite sve dokaze potrebne za utvrđivanje iznijetih činjenica. Što će reči da bi podneskom u tome roku trebali iznijeti činjenicu da je dug plaćen i potkrijepiti dokazima. Moguće je da ste to napravili i u prigovoru (jer se oba rješenja dobiju skoro istodobno, rješenje o stavljanju izvan snage ovrhe i rješenje o pozivu na iznošenje činjenica i dokaza) pa sud čeka podnesak tužitelja kojim povlači tužbu.  Ako tako i naprave dobit čete takovo rješenje, da je tužitelj povukao tužbu i da se ukida platni nalog i to je to, osim ako čete se žaliti na to rješenje, te još dobiti obavijest da ste dužni platiti 100 kn pristojbe za prigovor.

Ako ne povuku tužbu, kao što rekoh dobit čete rješenje za iznošenje činjenica i dokaza te poslije poziv na pripremno ročište.

Potkrijepila sam prigovor kopijama uplate i prepiskom razgovora sa T Comom. Samo je ovo stiglo prosli tjedan. Mozda malo blesavo pitanje, sto se događa ako Eos ne napravi nikakvu podnesku u tom roku? I dalje idemo na rociste? I jos jedno pitanje u nadi, kolike su sanse da povuku tuzbu?

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 1 sat, Ivonadbk je napisao:

Mozda malo blesavo pitanje, sto se događa ako Eos ne napravi nikakvu podnesku u tom roku

U tom slučaju idete u parnicu odnosno bit ćete pozvani na iznošenje činjenica i dokaza, a potom ćete dobiti i poziv na pripremno ročište.

prije 1 sat, Ivonadbk je napisao:

kolike su sanse da povuku tuzbu?

Ukoliko ste dug podmirili i oni nemaju šansu za uspjeh u sporu, tada možete očekivati njihovo povlačenje.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 2 minuta, Ivonadbk je napisao:

Aha, ok, hvala Vam puno na objasnjenjima i pomoci! Vjerojatno cu vas peglat opet kad stignu drugi papiri ?

Nema problema, samo se javite ;-)

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Registrirajte se kako bi mogli sudjelovati u raspravi

Da bi postavili pitanje ili objavili komentar trebate biti naš korisnik.

Izradite korisnički račun

Izradite korisnički račun na našoj stranici. Lako je!

Registrirajte se

Prijavite se

Već imate korisnički račun? Prijavite se ovdje.

Prijavite se sad


  • Similar Content

    • objavio NinaRijeka
      Poštovani. 
      Imala sam dug prema Tele 2 iz 2013 godine. Taj dug je preuzela Svea E. Oni su neumorljivo zvali neko vrijeme i dug nisu uspjeli naplatiti. Ja već imam obustavu na 1/4 plaće i definitivno sam za to da se dug otplati čim dođu na red. Oni su sad taj dug prosljedili Credit E. Koji mi je doma poslao opomenu sa iznosom plus kamate. Kad sam nazvala i objasnila da sam za to da se dug otplati čim dođu na red počinju njihove prijetnje da će promjenut sredstva ovrhe. Ja definitivno nemam ništa na sebi  ni stan(koji doduše nije ni moj samo tu živim),nemam ni auto. Kad sam pitala da mi malilom pošalju neki izvadak-dokument da vidim šta zapravo moram platiti 4 000 kn plus kamate oni govore da dokumenta nemaju.Pa na temelju čega su onda došli do te cifre?Neki svjet? Njihov prijedlog je da im plaćam koliko mogu i da će se to onda zbrojiti sve skupa pa kad na Fini dođu na red da će se dug umanjiti za uplaćeni iznos s tim da se ne povlače s reda naplate u Fini. 
      Hvala svima na odgovorima
    • objavio Wonder
      Zanima me iz vidika: Ako oni umru i ako slučajno postoji nekakav njihov dug, dali ja onda nasljeđujem taj dug ili ne? Znam da u slučaju nasljedstva nasljedim jedno i drugo - ali kako je u slučaju, da je prijepis napravljen prije smrti?
       
      A drugi dio pitanja bi bio: Dali je dobro upisati mene i moju ženu u zemljišnu knjigu, da bi izbjegao situaciju, da u slučaju vlastite smrti moji roditelji nasljede "nužni dio". Nemamo djece i želimo da bi u tom slučaju ili jedan ili drugi dobili sve.
       
      Lijepi pozdrav.
    • objavio Ivandrago

      Postovani
        Od 2014 godine sam maltretiran od strane raznih utjerivaca dugova. Od 2012 zivim i radim u inozemstvu gdje sam otisao trbuhom za kruhom - nazalost raznim nedacama sam bio primoran napustiti domovinu i obitelj. Dug za koji sam proganjan je po nedozvoljenom minusu od jedne hrv banke. Nikad nisam trazio da mi odobre minus po racunima. A kad sam usao u tada dozvoljeni minus, vec nakon mjesec dana je postao “nedozvoljeni” tako da su odmah poceli naplacivati dodatne triskove, kamate... Dug se od 2012 povecavao i povecavao. Nisam ga placao jer nisam bio u mogucnosti i napustio sam hevatsku. Od 2012 niti jednom vise nisam pristupao bankovnim racunima u hrv tako da neznam tocan dan blokade rn. 2014 razni itkupljivaci su poceli slati pisma, uplatnice te zvati i maltretirati moju obitelj. Prijetiti se ovrhom... Posljednje pismo sam dobio 1.10.2018 gdje ponovno potrazuju “x” iznos uvecan za kamate i troskove te se prijete ovrhom. Sto ja mogu uciniti po tom pitanju i dali postoji kakva zastara po toj trazbini koja je po meni izlihvarena na neposten nacin. Do sad niti jednom nisam primio na adresu rijesenje o ovrsi.   S postovanjem Ivan    
    • objavio zbunjen22
      Poštovanje, 
      U sljedećoj sam situaciji:
      Imam nekretninu nad kojom postoji više ovrha.
      Mislio sam predmetnu prodati na način da uzmem nekakva pisma namjere ili izjave od svih ovrhovoditelja, i da će eventualni kupac prilikom kupnje predmetne nekretnine isplatiti svima moj dug u cijelosti, a meni ono što ostane (kao prilikom kupnje nekretnine s više vlasnika).
      Ovrhovoditelji ne žele takvu kombinaciju, nego zahtjevaju isplatu - što je s moje strane nemoguće prije prodaje (krediti, posudbe, ...).
      Postoji li nekakva kombinacija koja mi je promakla da se ovo riješi, osim da se ide na dražbu i onda predmetna nekretnina proda za pretpostavljam  dosta umanjenu cijenu od koje je pitanje da li će se sve riješiti, a gotovo sigurno da meni neće ništa ostati?
      Puno hvala unaprijed.
    • objavio adriatic
      Poštovanje
      dužnik sam osiguravajuće kuće kojoj uslijed gubitka posla nisam platio cijeli iznos. Iznos ne poričem no dobio sam poštom ovrhu sa izuzetno visokim troškovima ovrhe (većim nego iznos druge slične ovrhe koju imam). Na iznos duga 1600 Kn dobio sam za platiti troškove ovrhe 1100 Kn. Na drugom sličnom dugovanju dobio sam troškove ovrhe 280 Kn, skoro četiri puta manje.
      Specifikacija:
      Odvjetnički troškovi (sastavljanje prijedloga) - 312.00 Kn
      Javnobilj. troškovi (nagrada, dostava) - 156.00 Kn
      Predvidivi troškovi (pribava pravom. ovršnosti) - 469.00 Kn
      Javnobilj. troškovi - 95.00 Kn
      Dostava pravomoć. rješenja - 19.00
      Molim ljubazno za odgovor, da li je država dala pravnu mogućnost za toliku razliku u cijeni sličnih ovrha sličnog iznosa dugovanja. Da li sam obavezan platiti sve troškove navedene ovrhe koji iznose 70% dugovanja ili imam prave osnove osporiti iznos. Nisam u materijalnoj situaciji da mi ta razlika ne predstavlja problem.
      Zahvaljujem na odgovoru.
       
  • Online korisnici



×