Kazna za parkiranje, auto prodan

[Sanella23]

Pozdrav,

unaprijed zelim zahvaliti na svim komentarima.

Moj problem ide ovako: auto sam prodala i nakon 5 godina dobila kaznu za parkiranje od Komunalca Sisak.

Zalila sam se i naravno poslala im ugovor o kupoprodaji. ??

Medjutim, nakon pola godine stiglo mi rijesenje da to sto imam kupoprodaji ugovor nije od utjecaja za donošenje drugacije presude jer u policiji se vodilo da sam vlasnik te da s tim kupoprodajnim ugovorom mogu eventualno potraživati regres od osobe koje je parkirala. 

(Auto prodan 17.kolovoz 2010, a kazna za parking 8. prosinca 2011.)

I naravno kazna +750 kn sudskih troškova ??. 

Ima li tu kakve pomoci, isplati mi se uopce jos zaliti jer ovih 100 e sudskih troškova mi je dodao kao hladan tuš... Željela sam samo da kaznu prosljede covjek koji je vozio taj auto, a navukla vraga za vrat?

 

[G-man]

Ovo rješenje koje spominjete je došlo od koga točno - suda? Pravomoćno je ili imate pravo žalbe?

[Sanella23]

Prije 20 minuta, G-man je napisao:

Ovo rješenje koje spominjete je došlo od koga točno - suda? Pravomoćno je ili imate pravo žalbe?

 Iskreno, slabo se razumijem u to.

Pise da žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje se presuda.

 

Zaboravih napisati da imam i punomoć i da su su mi na fin način napisali da zalbu kojom ukazujem na pogrešno i nepotpuno stanje sud nije ni razmatrao jer se presuda smatra sporom male vrijednosti ?????

[Sanella23]

Zupaniji sud u Sl. Brodu, stalna služba u Pozegi, Komunalac Sisak

[G-man]

Tu se onda, redovnim putem, više ništa ne može učiniti. Odluka je pravomoćna i mora se izvršiti, ako ne dobrovoljno, onda će ići putem ovrhe.

 

[Sanella23]

Hvala... 

Ocito sam zeznula stvar žalbom

[G-man]

U tzv. maličnim sporovima (sporovima male vrijednosti) žalbeni razlozi su ograničeni.

Ono što mene čudi je da su, unatoč tome što ste prezentirala ugovor o kupoprodaji, vas i dalje smatrali vlasnicom, što je apsurd. Ali, nažalost, kako je presuda pravomoćna, tu se redovnim putem više ne može ništa. Ostaje vam sugestija koju su i sami dali - da idete prema osobi kojoj ste prodali automobil da vam vrati ono što ćete biti dužna platiti.

Jeste li možda već kontaktirala tu osobu?

[drot13]

Isto to radi i Zagrebparking, što je suludo. Međutim, sad kad bivši vlasnik može sam odjaviti taj auto (ako ga novi vlasnik ne prebaci na sebe u roku od 15 dana), krivnje ipak ima i na bivšem vlasniku...

[Sanella23]

prije 1 sat, drot13 je napisao:

Isto to radi i Zagrebparking, što je suludo. Međutim, sad kad bivši vlasnik može sam odjaviti taj auto (ako ga novi vlasnik ne prebaci na sebe u roku od 15 dana), krivnje ipak ima i na bivšem vlasniku...

to je bilo 2010/2011 tada nije bilo tako

[Sanella23]

Prije 3 sati , G-man je napisao:

U tzv. maličnim sporovima (sporovima male vrijednosti) žalbeni razlozi su ograničeni.

Ono što mene čudi je da su, unatoč tome što ste prezentirala ugovor o kupoprodaji, vas i dalje smatrali vlasnicom, što je apsurd. Ali, nažalost, kako je presuda pravomoćna, tu se redovnim putem više ne može ništa. Ostaje vam sugestija koju su i sami dali - da idete prema osobi kojoj ste prodali automobil da vam vrati ono što ćete biti dužna platiti.

Jeste li možda već kontaktirala tu osobu?

Nisam, vjerujem da i ta osoba bi me suludo gledala jer je iz 2011 g, pa eto pokusala žalbom te su samo tako navukla dodatne troskove bzvz.

[G-man]

Probajte, nemate što izgubiti. Ipak je čovjek napravio grešku, pa mu možda savjest proradi.

[drot13]

Prije 57 minuta, Sanella23 je napisao:

to je bilo 2010/2011 tada nije bilo tako

Je, prije su neke policijske uprave (i pojedini službenici) komplicirale...

[Spitfire]

Prije 2 sati , drot13 je napisao:

Isto to radi i Zagrebparking, što je suludo. Međutim, sad kad bivši vlasnik može sam odjaviti taj auto (ako ga novi vlasnik ne prebaci na sebe u roku od 15 dana), krivnje ipak ima i na bivšem vlasniku...

Ma rade skoro svi tako. Sve Odluke o organizaciji i naplati parkinga JLS su uglavnom iz '07 (neke još i starije) i veliki im je problem donijeti izmjene i dopune poradi  izmjene i dopune čl.250 st.3 ZSPC-a koji kaže da je "u slučaju prodaje...novi vlasnik dužan u roku 15 dana registrirati ili odjaviti vozilo", te još imaju u odlukama da za plačanje dnevne karte smatraju vlasnika vozila koji je evidentiran u evidencijama MUP-a i živo im se fučka dalje. Znam da je, recimo grad Pula 2016-e donijela novu odluku u kojoj je dodano "ili korisnik vozila", pa prvo vlasnicima šalju obavijest da dostave podatke o korisniku vozila ili novog vlasnika ukoliko oni nisu upravljali ili su vozilo prodali.

[sivko]

Točno,međutim nitko se u žalbama prije nije pozivao na Zakon o vlasništvu nego neke druge šeme koje nisu prolazile.

[Ruby_Danderfluff]

Slažem se, većina koncesionara parkinga radi na isti način i većina je sudova zauzela takav stav (za stvari glede čijeg se vlasništva vode javne evidencije, te evidencije su mjerodavne...)