izmjene Ovršnog zakona 07/2017

[morsi prasac]

Izmjene ovršnog zakona su diskriminatorske i protuustavne. naime ako ste dužni banci ovršuje se 1/4 primanja a ako plaćate alimentaciju (kao ja) usteže vam se 3/4 primanja.Pametnom dosta. Pisao sam zastupnicima Mosta, ministru Bošnjakoviću, predsjednici RH, od nikog ,naravno, nisam dobio odgovor. Ostaje mi samo Sud Za Zaštitu LJudskih prava ali to traje minimum 3 godine. Zato sam došao na ideju da osnujemo udrugu građana i "uzmemo stvar u svoje ruke". jedini način borbe su peticije,prosvjedi, jer država neće ništa učiniti. Kod donošenja izmjena zakona nitko u Saboru ali nitko nije spomenuo da je to protustavno i diskrminirajući zakon. Ja sam spreman za osnivanje udruge. svaka ideja je dobro došla osim politikantstva i vrijeđanja po bilo kojoj osnovi. Svi znamo što je sabor i Vlada. Na kraju u prilogu sam stavio prilog koji je otišao klubu "Mosta" nikad nije odgovoreno , ja sam prvi put na forumu i ako nešto napisano nije u redu molim da mi se to kaže.

Pozdrav svima

Poštovani zastupnici.docx

[Sunčana strana ulice]

Prije 20 minuta, morsi prasac je napisao:

Izmjene ovršnog zakona su diskriminatorske i protuustavne.

 

U kojem dijelu su diskriminatorske i protuustavne odredbe Ovršnog zakona? Odredbe o ovrsi po osnovu uzdržavanja su takve za sve one koji su ovršeni zbog neplaćanja alimentacije, dakle nema diskriminacije! Naravno da je odredba o 1/2 ili 1/4 primanja zaštićenih od ovrhe naprosto brutalna, ali takav je zakon i važi za sve TAKVE slučajeve! Teza o diskriminaciji tu pada u vodu!

 

[morsi prasac]

diskriminacija je. Ja plaćam redovno alimentaciju od 2004. 2014 zbog bolesti zabranjen mi rad a moja divna i punoljetna dječica me tuže i traže 5000kn -jer dobio si otpremninu! nije isto biti dužan banci 500 000 eura i ustezanje od primanja 1/4 ili alimentacija od 10 000kn 3/4? U kojoj to državi osim naše se plijeni 3/4 primanja. što znači da je odredba brutalna? da nije možda pravedna. Jednostavno je "mostu" to promaklo jer u obrazlaganju izmjena nitko ali nitko iz poluga vlasti nije spomenuo da će jedna kategorija dužnika biti u totalnoj banani. Uostalom najavljen novi zakon. Vidjet ćemo

[Sunčana strana ulice]

Riječ brutalan ima latinski korijen i znači divljački ili zvjerski! Slažem se s vama da je naplata koja se vama događa nepravedna, ali je i zakonita! Takav je zakon a on nije diskriminatoran jer se isto loše tretiraju svi slučajevi kao što je vaš! Ja sam se referirao na vašu tvrdnju da su odredbe zakona diskriminatorske i protuustavne! O mogućem neslaganju sa Ustavom treba odlučiti Ustavni sud, a diskriminatorna odredba bi bila recimo "da se samo osobama plavih očiju ovršuje 3/4 primanja a svim ostalim 1/2 a osnova za ovrhu je pri tome ista!Ovaj drugi dio vaše objave o osnivanju udruge i političkom lobiranju za izmjene zakona je sasvim legitiman i tu ste na pravom putu!

uređeno: 25. rujan 2017. od Sunčana strana ulice

[morsi prasac]

"Osobama plavih očiju se ne ovršuje ništa". Niste mi odgovorili u kojoj europskoj zemlji se ovršuje 3/4 primanja. Ako ne nađete takvu zemlju onda se svi moramo pitati u kakvoj zemlji živimo. Hvala na potpori za udrugu i bit će jako teško jer ljudi su po prirodi inertni. U razgovoru s nekolicinom ljudi blesavo sume gledali. Ali to je neka druga tema. pozdrav

[penava]

Svedska - standardni iznosi za 2017 godinu:

4 734 krona odrasli samac
7 820 krona bracni par ili registrirani par
2 512 krona za svako dijete do 6 godina
2 891 krona za svako dijete 7 godina ili starije

Podijeli sa 10 za evre. Sve preko toga se plijeni. Ima gore vjeruj

[morsi prasac]

Odakle ovo? sve preko 300e se plijeni u Švedskoj, zemlji 100 svjetlosnih godina od nas. Neće moći ove noći. Krepali bi. Švedska je zemlja s najboljom socijalom. Može pojašnjenje?

[penava]

Od svedske agencije za upravljanje naplate potrazivanja - Kronofogden (oni sami ne izvrsavaju prisilnu naplatu, nego reguliraju rad inkasso firmi)

Evo ti link, ali je na svedskom: https://www.kronofogden.se/Hurmycketfardubehalla.html

Svedska jest 100 godina ispred Hrvatske upravo zato sto se dug shvaca jako ozbiljno i nema sanse da se ne plati

[morsi prasac]

 Imaju mehanizme da dužnici ne budu gladni i da ne lete na cestu. Uostalom i oni su potpisali Haški protokol iz 2007 kao i Hrvatska koja mijenja zakone svakih 5 minuta. Raj za odvjetnike i pravnike.

[drot13]

Molim da se držite teme, a ne drugih korisnika. Zahvaljujem.

[bovu]

, morsi prasac je napisao:

diskriminacija je. Ja plaćam redovno alimentaciju od 2004. 2014 zbog bolesti zabranjen mi rad a moja divna i punoljetna dječica me tuže i traže 5000kn -jer dobio si otpremninu! nije isto biti dužan banci 500 000 eura i ustezanje od primanja 1/4 ili alimentacija od 10 000kn 3/4? U kojoj to državi osim naše se plijeni 3/4 primanja. što znači da je odredba brutalna? da nije možda pravedna. Jednostavno je "mostu" to promaklo jer u obrazlaganju izmjena nitko ali nitko iz poluga vlasti nije spomenuo da će jedna kategorija dužnika biti u totalnoj banani. Uostalom najavljen novi zakon. Vidjet ćemo

ako su djeca punoljetna i ne školuju  se podnesi tužbu za obustavu ili smanjenje uzdržavanja.

djeca nemogu tražit ono na što nemaju pravo.

odnosno, mogu tražiti ali dali će dobiti?

uređeno: 30. rujan 2017. od bovu

[Željac047]

prije 3 sati , bovu je napisao:

ako su djeca punoljetna i ne školuju  se podnesi tužbu za obustavu ili smanjenje uzdržavanja.

djeca nemogu tražit ono na što nemaju pravo.

odnosno, mogu tražiti ali dali će dobiti?

Poštovani samo da se nadovežem na Vaš post da nebi bilo zabune...

Sukladno Obiteljskom zakonu i punoljetna djeca imaju pravo na uzdržavanje godinu dana nakon završetka škole,  ako se ne mogu zaposliti, a nisu navršili 26 godina života...

A tko će dokazati da li se ne mogu ili ne žele zaposliti?...baš kako i navodi poštovani g-din morsi prasac, koji je, nažalost, zaista u nezavidnoj situaciji..već smo o tome pisali u drugoj temi.....