Žalba na odluku županijskog suda

[Mladen88]

Hi,

Žalio sam se na odluku zupanijskog suda u puli u vezi ostavinske rasprave. Stiglo je rjesenje da se žalba odbija. Imam li se pravo žaliti nekom visem sudu i kojem?

(U rjesenju nepise nista u vezi moguce zalbe)

Hvala

[G-man]

Vjerujem da mislite kako ste se žalili na rješenje općinskog suda, pa je sada županijski sud odlučivao.

Na drugostupanjsku odluku županijskog suda, prava žalbe nema. Ostaje jedino mogućnost revizije, ukoliko se udovoljava uvjetima za istu.

[Željac047]

Samo da se nadovežem na G-mana, ako u tom rješenju nema upute o pravnom lijeku (žalbi), kako navodite (U rjesenju nepise nista u vezi moguce zalbe), radi se o drugostupanjskoj odluci, te Vam ostaje samo izvanredni pravni lijek tj. revizija Vrhovnom sudu ako su ispunjeni uvjeti za istu (čl. 382....ZPP-a)...

[bovu]

, Željac047 je napisao:

Samo da se nadovežem na G-mana, ako u tom rješenju nema upute o pravnom lijeku (žalbi), kako navodite (U rjesenju nepise nista u vezi moguce zalbe), radi se o drugostupanjskoj odluci, te Vam ostaje samo izvanredni pravni lijek tj. revizija Vrhovnom sudu ako su ispunjeni uvjeti za istu (čl. 382....ZPP-a)...

ili ustavna tužba Ustavnom sudu RH.

u oba slučaja rokovi za podnošenje ustavne tužbe i revizije su 30 dana.

podnesi i reviziju i ustavnu tužbu.

reviziju možeš podnijeti samo po odvjetniku kao zastupniku . ustavnu tužbu možeš podnijeti sam ali bolje da to odradi stručna osoba. košta ali procijeni šta doniješ ako se tvoji podnesci usvoje.

[Željac047]

prije 3 sati , bovu je napisao:

ili ustavna tužba Ustavnom sudu RH.

u oba slučaja rokovi za podnošenje ustavne tužbe i revizije su 30 dana.

podnesi i reviziju i ustavnu tužbu.

reviziju možeš podnijeti samo po odvjetniku kao zastupniku . ustavnu tužbu možeš podnijeti sam ali bolje da to odradi stručna osoba. košta ali procijeni šta doniješ ako se tvoji podnesci usvoje.

Da, upravo tako..

[Matrix]

, G-man je napisao:

Ostaje jedino mogućnost revizije,

 

, Željac047 je napisao:

ostaje samo izvanredni pravni lijek tj. revizija Vrhovnom sudu ako su ispunjeni uvjeti za istu (čl. 382....ZPP-a)...

 

prije 6 sati , bovu je napisao:

podnesi i reviziju

U ostavinskom postupku nisu dopušteni izvanredni pravni lijekovi osim zahtjeva za zaštitu zakonitosti.(čl.190 ZN)

[G-man]

Zahvaljujem na ispravku. Previdio da je riječ o ostavini.

[Željac047]

Također i ja...

[Mladen88]

Sta sad na kraju mogu podnjeti    reviziju ili ustavnu tuzbu ili zahtjev za zastitu zakonitosti.

Kontam da bi presuda pala cim bi vidila vrhovni sud jer je oporuka na osnovu koje je donesena presuda ocito falsificirana. To jedino namjerno nisu vidili korumpirani sudci opcinskog i zupanijskog suda u puli !!!

Samo da kazem da je isti slucaj vec jednom srusen na vrhovnom sudu kada je ta ista oporuka bila samo usmeno izjavljena, ali se nakon presude vrhovnog suda pojavila ista ta usmena lazna oporuka samo ovaj put 3 godine kasnije napismeno.

U konacnici je opcinski tj zupanijski sud prihvatio tu laznu pisanu oporuku.

[G-man]

Po meni, najbolja opcija je ustavna tužba, ako ste odlučili to istjerati do kraja. Pripazite samo na rok od 30 dana od primitka pravomoćne odluke.

Revizija nije dopuštena (kao što je Matrix napomenuo budući se radi o ostavinskom sporu), a za ponavljanje postupka morate imati opravdan razlog.

[Matrix]

prije 2 sati , Mladen88 je napisao:

Kontam da bi presuda pala cim bi vidila vrhovni sud jer je oporuka na osnovu koje je donesena presuda ocito falsificirana. To jedino namjerno nisu vidili korumpirani sudci opcinskog i zupanijskog suda u puli !!!

Ako ste tijekom ostavinskog postupka istaknuli prigovor nevaljalosti oporuke,ostaje nepoznanica zbog čega postupak nije prekinut i stranke upućene u parnicu.

[Mladen88]

Napisana je zalba u kojoj je prigovor o nevaljalosti oporuke ali je zalba odbacena.  Sta znaci ta parnica tocno , da bi ja trebo tuziti osobu koja je napisala laznu oporuku ili sta ?  Znaci mi smo se zalili na presudu opcinskog suda u kojoj je ta lazna oporuka uvazena dabi sad i zupanijki sud isto dosudio. Kontam da su opcinski i zupanijksi sud u puli u istoj zgradi tj stoje jedni iza drugih u slucajevima. 

[Željac047]

prije 3 sati , Mladen88 je napisao:

Napisana je zalba u kojoj je prigovor o nevaljalosti oporuke ali je zalba odbacena.  Sta znaci ta parnica tocno , da bi ja trebo tuziti osobu koja je napisala laznu oporuku ili sta ?  Znaci mi smo se zalili na presudu opcinskog suda u kojoj je ta lazna oporuka uvazena dabi sad i zupanijki sud isto dosudio. Kontam da su opcinski i zupanijksi sud u puli u istoj zgradi tj stoje jedni iza drugih u slucajevima. 

Poštovani, Vi nemate osnove tužiti osobu koja je, kako vi kažete, napisala tu "lažnu" oporuku, jer ju je prihvatio i prvostupanjski (Općinski) sud, kao i drugostupanjski (Županijski) sud u žalbenom postupku, tj. odbacio Vašu žalbu i potvrdio presudu Općinskog suda, tako da Vam samo ostaje, kako je već naprijed rečeno, izvanredni pravni lijek Ustavna tužba u roku od 30 dana po donošenju drugostupanjske odluke...

Ovo što navodite da su i Općinski i Županijski sud u istoj zgradi i da stoje jedni iza drugih, zaista nema veze, da je Županijski sud, u žalbenom postupku, utvrdio propust Općinskog suda zasigurno bi poništio prvostupanjsku presudu i vratio prvostupanjskom sudu na ponovno postupanje ili bi je poništio i preinačio sukladno žalbenim navodima.

uređeno: 2. listopad 2017. od Željac047

[G-man]

Evo vam još jednog prijedloga - kaznena prijava za krivotvorenje isprave - oporuke (pod uvjetom da nije nastupila zastara kaznenog progona).

[Željac047]

Da i ta mogućnost postoji, pa u kaznenom postupku dokazivati vjerodostojnost isprave (oporuke)...

 

uređeno: 2. listopad 2017. od Željac047

[Matrix]

prije 20 sati , Mladen88 je napisao:

mi smo se zalili na presudu opcinskog suda

Presudu ili rješenje

[Mladen88]

, G-man je napisao:

Evo vam još jednog prijedloga - kaznena prijava za krivotvorenje isprave - oporuke (pod uvjetom da nije nastupila zastara kaznenog progona).

Ovo mi se svida-kaznena prijava za krivotvorenje., pretpostavljam da nije bitno kojem sudu ce se to predati i ovaj rok 30 dana nakon presude zupanisjkog suda?  Koliko dugo vazi ta zastara kaznenog progona, s obzirom da je ta lazna oporuka predana 1995 god (prije 22 god) toliko su dugo slucaj namjerno odugovlacili.  Evo u prilogu je komplet zadnja odluka zupaniskog da se zalba odbija. Sto se tice te lazne oporuke ona navodno nije ni predana u orginalu nego sud ima samo kopiju! (zadnji dokument u prilogu)

Ima li neki odvjetnik zainteresiran za slucaj nek se javi na privat, Hvala.

[Matrix]

, Matrix je napisao:

Ako ste tijekom ostavinskog postupka istaknuli prigovor nevaljalosti oporuke,ostaje nepoznanica zbog čega postupak nije prekinut i stranka upućena u parnicu

 

, Mladen88 je napisao:

Sta znaci ta parnica tocno , da bi ja trebo tuziti osobu koja je napisala laznu oporuku ili sta ?

Iz obrazloženja drugostupanjskog rješenja je jasno da ste tijekom ostavinskog postupka bili upućeni u parnicu,u kojoj bi tužili oporučnog nasljednika i dokazivali nevaljanost oporuke,a što Vi niste učinili.

 

prije 3 sati , Mladen88 je napisao:

-kaznena prijava za krivotvorenje., pretpostavljam da nije bitno kojem sudu ce se to predati

Nije sudu,več DORH-u ili policiji.

 

prije 3 sati , Mladen88 je napisao:

Koliko dugo vazi ta zastara kaznenog progona,

Iz činjeničnog opisa sam mišljenja da je nastupila zastara kaznenog progona.

[G-man]

, Matrix je napisao:

Iz činjeničnog opisa sam mišljenja da je nastupila zastara kaznenog progona.

Potvrđujem mišljenje, zastara je već odavno nastupila.

Šteta, moglo se nešto napraviti da se reagiralo na vrijeme, ovako kraj priče.