odvjetnik otkazao punomoć

[miela]

Odvjetnik je otkazao punomoć --razlog ,nema komunikacije između nas dvoje.Tada me je doveo u jako neugodnu situaciju jer nisam mogla u kratkom roku nači odvjetnika za predmet koji traje više od trideset godina.Otkaz punomoći nije predao sudu.Sud je njemu poslao rješenje jer je za sud on bio moj pravni zastupnik Tek je tada tri godine nakon što je meni dao otkaz punomoći reagirao i predao otkaz punomoći sudu.

Znači li pravno da me je on te tri godine  trebao  zastupati ? 

[G-man]

Vidite čl. 99. ZPP-a.

[miela]

Pogledala čl. 99. ZPP-a, ali ga nažalost neznam protumačit na mom primjeru. Lijepo vas molim pomoč jer sam to tek jučer vidla uvidom u spis.

 

Dali je odvjetnik bio moj zastupnik sve te godine ili nije? 

[G-man]

Za sud i protivnu stranku je bio vaš opunomoćenik, a za vas ovisi je li u tom razdoblju poduzimao kakve radnje. Ako je, smatram da se može izvesti zaključak da je bio i dalje vaš opunomoćenik.

Jeste li angažirali novog odvjetnika po otkazu?

[miela]

Dao je otkaz punomoči sa razlogom koji sam napisala i rekao da mogu sama napisati reviziju vrhovnom sudu. Vrhovni sud je odbio reviziju jer ju nije pisao odvjetnik i nije ulazio u predmet.

Odluka Vrhovnog suda je došla kod njega kao punomočnika i on je tek onda nakon tri godine obavjestio sud da nije moj pravni zastupnik.

Ja sam kasnije dala ustavnu tužbu, ali i oni su odbili iz razloga  šta reviziju nije pisao netko sa pravosudnim ispitom . 

Za otkaz punomoči nije bilo uopče razloga. Doveo me u situaciju da sam i znala da trebam imat odvjetnika za reviziju tko bi mogao uči u predmet koji traje više od trideset godina u tako kratko vrijeme.

Radi se o radnom sporu.

[G-man]

Znači, ako sam vas dobro shvatio, on je otkazao punomoć nakon pravomoćnog okončanja postupka, a prije podnošenja revizije?

[Ruby_Danderfluff]

Po mom mišljenju, odvjetnik je bio slijedom odredbe čl.99. ZPP-a obavijestiti sud i protivnu stranku o otkazu punomoći, a zbog njegovog propusta je Vama prouzročena šteta, pa predlažem da zatražite naknadu štete od osiguravajućeg društva koje osigurava tog odvjetnika od profesionalne odgovornosti (neovisno o tome je li za sud on bio Vaš punomoćnik te tri godine pa je propustio podnijeti reviziju i ustavnu tužbu, ili to nije bio, a nije o tome obavijestio sud pa Vama dostava nije valjano obavljena pa Vi opet niste imali priliku uložiti reviziju i ustavnu tužbu).