MeetDave objavljeno: 28. rujan 2017. Dijeli objavljeno: 28. rujan 2017. Duznik je vjerovniku duzan 50 000 kn po jednoj osnovi i 20 000 kn po drugoj osnovi (pravomocne presude). Duznik je poklonio svoj stan kceri i postao insolventan, te je vjerovnik pokrenuo pobijanje pravnih radnji za iznos od 50 000 kn odnosno za trazbinu po prvoj osnovi, dok u tuzbu nije ukljucio preostalih 20 000 kn. Sud je pravomocno presudio da je duznikova kcer prodajom nekretnine duzna trpjeti namirenje 50 000kn. Moze li vjerovnik ovrhom na nekretnini doci samo do 50 000 (obzirom da je taj iznos pobijao) ili do svih 70 000? Napominjem da su prosli rokovi od 3 godine pa je prekasno za novu tuzbu za pobijanje. Hvala!!!!! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 29. rujan 2017. Dijeli odgovoreno: 29. rujan 2017. Nažalost, pogreška u koracima vjerovnika. Kod (kvazi)paulijanske tužbe, sud jasno određuje da je osoba u čiju korist je izvršeno raspolaganje na štetu vjerovnika, dužna trpjeti namirenje utužene tražbine, u ovom slučaju 50.000,00 kn. Da još nije protekao rok za paulijanu, ne vidim zapreke da biste išli i za ovih 20.000,00 kn, ali kako pišete da je protekao, bojim se da tu priča završava, što se učinjena darovanja tiče. No, ostaje vam još rok od 10 godina od pravomoćnosti presude da dužnik nešto stekne od imovine (neki prihod), pa da naplatite i ovih 20.000,00 kn. MeetDave, Matrix i drot13 2 1 Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.