Jump to content

Ukinuto pravo na roditeljski dopust


framel

Preporučene objave

Molim pomoć u vezi sljedeće situacije, unaprijed isprika na dugom postu. Žena rodila blizance od kojih je jedan blizanac umro mjesec dana po rođenju. Nakon isteka 6.mj. rodiljnog dopusta, stavlja zahtjev za roditeljski dopust. Dobiva rješenje prema kojem ima pravo na 30 mjeseci roditeljskog dopusta budući da je rodila blizance. HZZO zna za činjenicu da je jedan blizanac umro, ona se i navodi u rješenju. Dotična je prof. u školi i s poslodavcem dogovara da neće koristiti svih 30 mj. već 8 mj. i tako je organizirana i njezina zamjena. Nekoliko dana prije isteka 6mj. roditeljskog dopusta dobiva novo rješenje HZZO-a kojim se ukida 1. rješenje i određuje se samo 6mj. roditeljskog dopusta zbog činjenice smrti jednog od blizanaca. Ispada da je u 1. rješenju krivo protumačen zakon i da majci uopće nije trebalo odobriti 30 već 6 mj. rod.dopusta. Rješenje je nesuspenzivno, mora vratiti na posao istekom 6 mj. Ima li uopće kakvih temelja za žalbu? Očito je krivo primjenjen zakon u rješenju koje je ukinuto, iako je HZZO raspolagao svim relevantnim podacima. 1.rješenje je proizvelo nekakve učinke u međuvremenu, organizirana je zamjena za posao i majka nije koristila pravo na godišnji odmor, a sad ga ni ne može iskoristiti jer prema kolektivnom ug. može na GO samo tokom šk.praznika. Ima li kakvih elemenata za službeničku odgovornost osobe koja je donijela rješenje (i 1. i 2. rješenje donijela je ista osoba)? 

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

1. rješenje je upravo i donesesno na temelju čl. 14 st. 2 i 7, ali je ukinuto 2. rješenjem. Ista osoba je donijela oba. U obrazloženju 2. rješenja stoji (ispusteni datumi i imena): "Obzirom da je dijete XX XX rođ. xx.xx.xxxx. preminuo dana xx.xx.xxxx. te na činjenicu da nisu ispunjene zakonske pretpostavke za priznavanje predmetnog prava u trajanju 30 mjeseci u smislu odredbe članka 14. st.7. Zakona valjalo je riješiti kao u izreci rješenja."

Očito Zakon može tumačiti kako tko hoće pa se i događa ovakav cirkus. A cirkus se radi majci koja se još uvijek nosi s gubitkom jednog djeteta. Žalosno. 

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Prije 33 minuta, sivko je napisao:

Prvo ide žalba Direkciji HZZO-a a oni će dalje sami utvrdit ima li povreda dužnosti.

čl.45 zakona

Svakako pisati Žalbu Direkciji HZZO, razvidno da je povrijeđen čl. 14. st. 2. i st. 7. Zakona o rodiljnim i roditeljskim potporama, pa se u Žalbi pozvati na povredu istih...

Sretno!

uređeno: od Željac047
Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Uključi se u diskusiju

Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.

Posjetitelj
Odgovori na ovu temu...

×   Zalijepili ste sadržaj sa formatiranjem..   Ukloni formatiranje

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Vaš je prethodni sadržaj vraćen..   Očisti

×   Ne možete direktno lijepiti slike. Prenesite ili unesite slike iz URL.



×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija