anonimno objavljeno: 1. veljača 2005. Dijeli objavljeno: 1. veljača 2005. SUPRUGA I JA ŽIVIMO SA STATUSOM ZAŠTIĆENOG NAJMOPRIMCA NASLIJEĐENOG OD NJENE BAKE U KUĆI KOJOJ JE 70 % VLASNIŠTVO OPĆINA, A 30% 11 VLASNIKA. PRIJE MOG DOLASKA ODLUČILI SMO DJELOMIČNO RENOVIRATI KUĆU, A DOPUŠTENJE ZA RENOVIRANJE DOBIO JE NJEN POKOJNI OTAC OD TADAŠNJEG NAČELNIKA OPĆINE. PRIJE CCA. 2 GODINE ODLUČILI SMO OTKUPITI OPĆINSKI DIO, TE JE OPĆINA DALA NALOG NJHOVOM OVLAŠTENOM VJEŠTAKU DA PROCIJENI KUĆU. PROCJENA JE IZVRŠENA TAKO DA JE VJEŠTAK IZRADIO DVA ELABORATA, JEDAN PRIJE I JEDAN POSLIJE ULAGANJA. RAZLIKA JE BILA CCA. 50.000 KN, PO SPROVEDENOM NATJEČAJU ODLUČILI SU UZETI U OBZIR PROCJENU NAKON ULAGANJA, ALI KOD IZLASKA NATJEČAJA NISU NAM HTJELI PRIZNATI ULAGANJA, JER NISMO TADA DOBILI PISMENO DOPUŠTENJE ZA ULAGANJE. ODUSTALI SMO OD KUPNJE. DALI IMAMO PRAVO NA SMANJENJE CIJENE KOD KUPNJE. U KUĆU SE ULAGALO NA NAŠ RAČUN I TOKOM 40 GODINA KOLIKO JE SUPRUGINA BAKA TU ŽIVJELA. IMA LI OSNOVE DA SE POZOVEMO NA DOSJELOST A ZA PRIVATAN DIO ZBOG TOLIKO GODINA KORIŠTENJA. DIO VLASNIKA JE NEPOZNAT. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.