Tele 2 drugi put ovrha

[Annccy]

Pozdrav!

zamolila bih za pomoc. Naime, vec nekoliko godina muku mučim sa tele2. Bili smo u sudskom postupku koji je završio 29.12.2016 u kojem sam dobila oslobađajuću presudu. Na presudu nije bilo žalbe sa nijedne strane. Danas dobivam rješenje o ovrsi pod drugim brojem za isto dugovanje od tele2 pod drugim brojem isto sa Općinskog suda ali ovog puta nije Novi Zagreb nego stalna služba u Samoboru. Također sam dobil obavijest od fine da mi je blokiran račun. Molim za savjet sto mi je činiti i da mi kažete je li ovo uopce normalan postupak?? Ludim jer je taj dug odavno placen i sud vec ima kopiju uplatnice

[drot13]

S obzirom da si otvorila novu temu, pitanje na tuđoj ti je obrisano (da se ne dupla).

Jesi li sigurna da se radi o istom računu?

Jesi išla napraviti uvid u spis u Samobor da vidiš kako je došlo do ovrhe bez da si obaviještena?

[Annccy]

Danas sam to dobila. Sigurno se radi o istom računu jer drugi nisam ni imala a i poziva se na istog javnog bilježnika,iste datume i iste iznose. Nisam isla na uvid. Vidjela sam samo da mi je fina stisnula blokadu. Je li moguće za isto dugovanje dva puta pokrenuti ovrhu nakon sto je donijeta oslobađajuća presuda?

[drot13]

Iz kojeg je točno razloga presuda bila u tvoju korist? Dokazano je da dug ne postoji, Tele2 je obustavio ovrhu ili...?

[Wanksta]

Prije 14 minuta, Annccy je napisao:

Danas sam to dobila. Sigurno se radi o istom računu jer drugi nisam ni imala a i poziva se na istog javnog bilježnika,iste datume i iste iznose. Nisam isla na uvid. Vidjela sam samo da mi je fina stisnula blokadu. Je li moguće za isto dugovanje dva puta pokrenuti ovrhu nakon sto je donijeta oslobađajuća presuda?

Sa mog gledišta čudno ako imate oslobađajuću pravomoćnu presudu u istom predmetu.

 

[Annccy]

Sud je utvrdio da je tužba nedopustena i sud odbacuje tužbu.  Sud smatra i neosnovanim zahtjev tužitelja za isplatom zateznih kamata. . Tužitelj izgubio ovaj spor. Tužena  prema tužitelju podmirila dugovanje a i utuženo potraživanje je zastarjelo jer je riječ o dugovanju iz 2011 godine

[Annccy]

Jedino sto je sad odvjetnik pokrenuo postupak pod drugim brojem ali za isto dugovanje. Nikako mi to nije jasno.

[drot13]

Ispravit će me netko ako griješim, po ovom nisu imali pravo za novu tužbu za istu stvar.

Ne pada mi na pamet ništa pametno (nije moja domena, ali naletjet će i drugi na temu), ali svakako ćeš morati ići napraviti uvid u spis da vidiš točno o čemu se radi. To napraviš što prije, pa kad ćeš znati kako je do toga stvarno došlo, onda će ti se moći reći kako da si pomogneš.

Ako su ti neosnovano uzeli taj novac i blokirali račun, morat će ti sve vratiti.

[Annccy]

Prije 7 minuta, drot13 je napisao:

Ispravit će me netko ako griješim, po ovom nisu imali pravo za novu tužbu za istu stvar.

Ne pada mi na pamet ništa pametno (nije moja domena, ali naletjet će i drugi na temu), ali svakako ćeš morati ići napraviti uvid u spis da vidiš točno o čemu se radi. To napraviš što prije, pa kad ćeš znati kako je do toga stvarno došlo, onda će ti se moći reći kako da si pomogneš.

Ako su ti neosnovano uzeli taj novac i blokirali račun, morat će ti sve vratiti.

Tako sam i ja mislila. Čudno mi je i da je odmah došlo rješenje o ovrsi a ne prijedlog.  K tome, ja sam danas podigla rjesenje a fina je vec jucer blokirala račun. Užas! I pise da imam pravo na žalbu putem općinskog suda na županijski sud ali to ne odgađa ovrhu! 

[Wanksta]

Kao što je rekao gore stručniji od mene, korisnik drot13, ja bih otišao tražit uvid u spis i ako se sigurno radi o istom iznosu/predmetu, pošaljite prigovor sa kopijom pravomoćne presude u vašu korist sa zahtjevom da vam se uz ispriku odmah odblokira račun. 

Samo meni je nejasno kako sud nije odmah odbacio rješenje o ovrsi ako je već presudio po istoj stvari, smatram da broj po kojem je postupak pokrenut pripada samo redoslijedu otvorenih predmeta.

[Helena1981 Skreblin]

Trebaš uložiti žalbu prema uputi o pravnom lijeku, rok osam dana od primitka rješenja. Možeš tražiti ako dobiješ sud naknadu za nužne sudske troškove. 

[bovu]

prije 8 sati , Annccy je napisao:

Tako sam i ja mislila. Čudno mi je i da je odmah došlo rješenje o ovrsi a ne prijedlog.  K tome, ja sam danas podigla rjesenje a fina je vec jucer blokirala račun. Užas! I pise da imam pravo na žalbu putem općinskog suda na županijski sud ali to ne odgađa ovrhu! 

ili nisi dobro razumjela prvostupanjsku presudu ili je nisi dobro navela.

ako upućuju na žalbu županijskom sudu presuda je u njihovu korist ili barem troškovi.

uređeno: 17. studeni 2017. od bovu

[Annccy]

prije 16 sati , Annccy je napisao:

Sud je utvrdio da je tužba nedopustena i sud odbacuje tužbu.  Sud smatra i neosnovanim zahtjev tužitelja za isplatom zateznih kamata. . Tužitelj izgubio ovaj spor. Tužena  prema tužitelju podmirila dugovanje a i utuženo potraživanje je zastarjelo jer je riječ o dugovanju iz 2011 godine

 

prije 7 sati , bovu je napisao:

ili nisi dobro razumjela prvostupanjsku presudu ili je nisi dobro navela.

ako upućuju na žalbu županijskom sudu presuda je u njihovu korist ili barem troškovi.

Tu sam napisala sažetak presude. Mislim da sam dobro razumjela. Oni se nisu zalili na tu presudu nego su pokrenuli novi postupak opet na općinskom sudu!

[Annccy]

prije 12 sati , Wanksta je napisao:

Kao što je rekao gore stručniji od mene, korisnik drot13, ja bih otišao tražit uvid u spis i ako se sigurno radi o istom iznosu/predmetu, pošaljite prigovor sa kopijom pravomoćne presude u vašu korist sa zahtjevom da vam se uz ispriku odmah odblokira račun. 

Samo meni je nejasno kako sud nije odmah odbacio rješenje o ovrsi ako je već presudio po istoj stvari, smatram da broj po kojem je postupak pokrenut pripada samo redoslijedu otvorenih predmeta.

To ni meni nije jasno. Jedina razlik je sto je prvo suđenje bilo na općinskom sudu u novom Zagrebu, a ovo rješenje na općinskom sudu u Zagrebu-stalna služba u Samoboru 

[drot13]

To je u biti isti sud. Vidi spis, pa se javi, da se ne zamaraš bespotrebno.