Ovrha i parnični postupak Eos Matrix

[Giovanna1]

Postovani, 

obracam Vam se za pomoć jer ne znam sto više uraditi. 

Od tvrtke Eos Matrix dobila sam ovrhu koju su proslijedili javnom bilježniku. Budući je sporno dugovanje bilo od Hrvatskog telekoma i to zbog usluga koje su mi na prijevaru prodali, pisani su razliciti prigovori i ja to nisam htjela plaćati. Nakon toga to je pošlo u zastaru da bi me nakon nekog vremena kontaktirao Eos Matrix i tvrdio da imam taj dug. Ja sam im rekla da ja njima nisam nista dužna i da nemam pojma o cemu govore, dakle nisam dug priznala.Nakon milijun poziva od Eos-a (cak su i susjede zvali i pitali za mene) šalju ovrhu preko jb. Ja se na spomenutu ovrhu zalim i kazem kako je sve pošlo u zastaru i kako nikada nisam bila obaviještena od ove tvrtke da su preuzeli taj dug. Rješenje je donijeto da se ovrha obustavlja kao i sve radnje po njoj. Ja uplacujem pristojbu i šaljem kopiju uplatnice nadležnom sudu. Sada dobivam obavijest da je pokrenut parnični postupak u svezi iste ovrhe i pozivam se na ročiste na općinski sud. 

Mene sada zanima sto trebam napraviti u ovoj situaciji i sto očekivati? 

Molim vas pomozite. 

Unaprijed hvala svima na odgovorima?

 

uređeno: 17. studeni 2017. od Giovanna1

[drot13]

Nakon tvog prigovora, parnični postupak je normalna stvar (netko mora odlučiti o prigovoru, a to odlučuje više tijelo - jb obustavlja postupak, a nastavlja ga sud).

Kada je dug nastao i što je T-Com poduzimao da se naplati? Kada je Eos preuzeo dug?

 

P.S.: Druga identična tema ti je brisana, dovoljna je ova jedna

[Giovanna1]

Pozdrav 

Meni je sud vec stavio ovrhu izvan snage pa sada dolazi opet do parnicnog postupka. Znaci ja sam pisala prigovor na ovrhu jb. Dug je nastao prije dvije godine kada su mi prodali mobitel i tableta uz mobilni internet. Nakon prituzbi t comu nisu nista uvažili jer sam dogovorila preko telefona, nisam odustala u zak.roku i na naplatu su došle sve rate uređaja jer ja to nisam htjela platiti. Sto da radim sada

T com nije nista poduzimao samo je došli na naplatu cjelokupna cijena svih uređaja

Hvala ti na brzom odgovoru ?

uređeno: 17. studeni 2017. od Giovanna1

[drot13]

Govoriš "opet"? Znači da je T-Com pokrenuo ovrhu (kod jb, na što si prigovarala, pa je došlo do suda koji ju je obustavio) i ranije, prije nego je dug prodao Eosu?

[Giovanna1]

Nije 

T-Com nije poduzimao nista, samo me je u pisanoj formi izvjestio da su došle sve rate uređaja na naplatu. Nakon zastare tih rata mene zove Eos i valjda su oni u međuvremenu prodali moje dugovanje. Eos na temelju toga pokreće ovrhu na koju se ja žallim i kao razlog navodim zastaru a na njihova telefonska maltretiranja ne priznajem dug. Nakon mob prigovora sud stavlja ovrhu van snage ?

[Wanksta]

Prije 8 minuta, Giovanna1 je napisao:

Nakon mob prigovora sud stavlja ovrhu van snage ?

Poštovana

Ako se uloži prigovor na rješenje o ovrsi sud stavlja ovrhu van snage i postupak se pokreće u parnici gdje se dobija poziv za ročište.

Na pripremnom ročištu iznesite sve što ide u vašu korist.

[Giovanna1]

Puno hvala❤nemam iskustva s tim pa ne znam sta napraviti

[drot13]

Prije 19 minuta, Wanksta je napisao:

... sud stavlja ovrhu van snage...

Zahvaljujem na ispravku.

[Giovanna1]

Hvala Vama na trudu da brzo odgovorite. 

Koliko sam shvatila sljedeći potez je na pripremnom ročištu dokazati zastaru potraživanja i sve ono sto mi ide u korist. ?ja sam u svemu ovome takoreći nova 

[Wanksta]

Prije 1 minutu, Giovanna1 je napisao:

Hvala Vama na trudu da brzo odgovorite. 

Koliko sam shvatila sljedeći potez je na pripremnom ročištu dokazati zastaru potraživanja i sve ono sto mi ide u korist. ?ja sam u svemu ovome takoreći nova 

Da, nakon što je sud stavio ovrhu van snage poslat će  poziv za ročište, u pravilu oko 30tak dana prije samog ročišta, tako da se možete pripremiti i iznjeti dokumentaciju sa ostalim prigovorima. Ovdje navodite da ste prevareni pa vidite kome i dali se može to prijaviti.

[Giovanna1]

Vrijedi li da kazem i da je zastara nastupila prije pokretanja ovrhe? 

 Hvala ?

[Wanksta]

Prije 28 minuta, Giovanna1 je napisao:

Vrijedi li da kazem i da je zastara nastupila prije pokretanja ovrhe? 

 Hvala ?

Niste naveli datume od kada je dugovanje, ali svakako se pozovite i na zastaru.

Smatram da ste dovoljno razloga naveli i u prigovoru na rješenje o ovrsi pošto ga je sud prihvatio ( prigovori trebaju biti obrazloženi)

[Giovanna1]

Jasno. Prigovor je bio osnovan. Oni vjerodostojnom ispravom smatraju list papira sa pečatom firme Eos Matrix.

Dugovanje koje stoji na tom papiru nije naznačeno ni od koga je ni na sto se odnosi. Da ne kazem sa nemam pojma o tome da im je potraživanje ustupljeno. Shodno tome, do datuma pokretanja ovdje nastupila zastara ako uzmemo u obzir da računi za telekomunikacijske usluge zastarjevaju nakon godine dana. 

?

[Wanksta]

Ako su u tih godinu dana stranke bile pasivne, smatram da je zastara.

Ipak, sud je predmet poslao na raspravljanje-parnični postupak pa i samim tim prihvatio, sada tužbu, vama suprotne strane. Da je rješenje o ovrsi nepotpuno (fali oib, ime prezime, adresa,) onda bi ga odmah proglasio nedopuštenim/neosnovanim.

Svakako istaknite sve činjenice na pripremnom ročištu.

[Giovanna1]

Hvala Vam na odgovorima

Preostaje da vidimo sto su smislili 

Lp

[Giovanna1]

Ako netko ima sličnih iskustava neka javi!! Plizz ?

[bovu]

prije 8 sati , Giovanna1 je napisao:

Nije 

T-Com nije poduzimao nista, samo me je u pisanoj formi izvjestio da su došle sve rate uređaja na naplatu. Nakon zastare tih rata mene zove Eos i valjda su oni u međuvremenu prodali moje dugovanje. Eos na temelju toga pokreće ovrhu na koju se ja žallim i kao razlog navodim zastaru a na njihova telefonska maltretiranja ne priznajem dug. Nakon mob prigovora sud stavlja ovrhu van snage ?

 na sudu tjekom rasprave traži na ugovor o otkupu duga  i uplatnicu koja potvrđuje da je ugovor ispunjen.

osporavaj ugovor o otkupu duga (fiktivan je ). osporavaj platni nalog. obvezno se pozovi  na zastaru potraživanja duga.

 dug za usluge telefona zastarjeva u roku od godinu dana od dospjelosti računa. u roku od godinu dana moraju podnijeti prijedlog za ovrhu( što se vidi iz prijemnog pečata javnog nilježnika.

bilo bi korisno koristiti usluge odvjetnika. košta ali ako dobiješ spor imaš pravo na povrat  nužnih troškova (ako ih tražiš). zastupanje odvjetjetnika je nužan trošak. kao i sudske pristojbe.

[Giovanna1]

Hvala na savjetu, to cu učiniti sigurno ?????

[Giovanna1]

Mislim ovo sto ove agencije rade zaista nije normalno. Dug je zastario i nemam namjeru plaćati agenciji sa kojom nisam imala nikakav poslovni odnos. To sto su oni otkupili dug(ako jesu) me ne zanima. 

Velika hvala na pomoći. 

Svaki Vas savjet mi puno znači. 

?

 

[Sunčana strana ulice]

prije 7 sati , bovu je napisao:

 na sudu tjekom rasprave traži na ugovor o otkupu duga  i uplatnicu koja potvrđuje da je ugovor ispunjen.

osporavaj ugovor o otkupu duga (fiktivan je ).

Ovo je potpuno nepotrebno i ako se radi o evidentnoj zastari samo može zakomplicirati situaciju ovršenika! Ustup potraživanja je valjan i ako Eos nije ništa platio T-comu! To je sasvim drugi obvezno pravni odnos a osoba G ne može prigovarati o cijeni po kojoj je T dug ustupio E! Giovanna1 se mora pozvati na zastaru ako je nastupila i to će biti sasvim dovoljno! Dugovi se otkupljuju i plaćaju zbirno internetskom transakcijom i ne postoji nikakva pojedinačna "uplatnica" pa je i pozivanje na nju smiješno!

[Giovanna1]

Hvala. Mislite da ih uopće to ne pitam i ne pozivam se na to? 

[Wanksta]

Prije 56 minuta, Sunčana strana ulice je napisao:

Ovo je potpuno nepotrebno i ako se radi o evidentnoj zastari samo može zakomplicirati situaciju ovršenika! Ustup potraživanja je valjan i ako Eos nije ništa platio T-comu! To je sasvim drugi obvezno pravni odnos a osoba G ne može prigovarati o cijeni po kojoj je T dug ustupio E! Giovanna1 se mora pozvati na zastaru ako je nastupila i to će biti sasvim dovoljno! Dugovi se otkupljuju i plaćaju zbirno internetskom transakcijom i ne postoji nikakva pojedinačna "uplatnica" pa je i pozivanje na nju smiješno!

Znači tu je bitan dug prema t comu (koji je u zastari),  koliko i kada je EOS uplatio t comu je nebitno ?

[Matrix]

prije 19 sati , Giovanna1 je napisao:

ako uzmemo u obzir da računi za telekomunikacijske usluge zastarjevaju nakon godine dana. 

da,ako uzmemo u obzir telekomunikacijske usluge,

 

prije 20 sati , Giovanna1 je napisao:

Dug je nastao prije dvije godine kada su mi prodali mobitel i tableta uz mobilni internet. Nakon prituzbi t comu nisu nista uvažili jer sam dogovorila preko telefona, nisam odustala u zak.roku i na naplatu su došle sve rate uređaja

 

[Giovanna1]

Hvala

[Sunčana strana ulice]

prije 21 sati , Giovanna1 je napisao:

Pozdrav 

 Dug je nastao prije dvije godine kada su mi prodali mobitel i tableta uz mobilni internet.

Ne znam da li ste shvatili Matrixov naglasak na "PRODALI MOBITEL I TABLET" na rate uz mobilni internet!

Naime telekomunikacijske usluge doista zastarijevaju za godinu dana ali obveza zbog PRODAJE robe zastarijeva nakon tri ili čak pet godina, tako da je u vašem slučaju u zastari samo dio računa koji se odnosi na USLUGU mobilnog interneta a onaj dio koji se odnosi na prodaju uređaja nije! No budući da ste uputili prigovor zastare uskoro ćete to i sami saznati! Tada vam preostaje samo da pokušate dovesti u pitanje aktivnu legitimaciju Eos-a budući da s njima niste imali ugovorni odnos i da sumnjate u zakonitost ustupa dugovanja kao i da osporavate visinu duga i tražite knjigovodstvenu karticu originalnog vjerovnika (T-coma)!

Ipak pretpostavljam da su vam šanse na sudu prilično tanke! 

 

[Mister-X]

Prije 12 minuta, Sunčana strana ulice je napisao:

 

Naime telekomunikacijske usluge doista zastarijevaju za godinu dana ali obveza zbog PRODAJE robe zastarijeva nakon tri ili čak pet godina, tako da je u vašem slučaju u zastari samo dio računa koji se odnosi na USLUGU mobilnog interneta a onaj dio koji se odnosi na prodaju uređaja nije!

Ipak pretpostavljam da su vam šanse na sudu prilično tanke!

 

i ja mislim da će to teško uspjeti izbjeći plaćaje dugova.......zastara je na račune.....ali ovdje se radi o tome da je došlo i do raskidaa ugovora i dospijeće računa odjednom,a što je još gore u toj cijeni je i trošak uređaja....zastrara ima više uspjeha kad se telekom sijeti nakon dvije godine da jedan raačun nije plaćen.....ali ovdje je dolazilo i do raskida ugovora ,pa vjerojatno i do opomena itd...

 

ne navode se ovdje ni datumi..........npr ako je račun bio 1.5.2016.....a raskid i dospijeće cijelog dugovanja bio 1.10.2016......kad kreče računanje zastare,nevjerujem da od računa.....

[Wanksta]

prije 22 sati , Giovanna1 je napisao:

i to zbog usluga koje su mi na prijevaru prodali,

Možete li reći nešto više o prijevari, postoji mogućnost da napišete prijavu ako imate dokaze o tome.

[Giovanna1]

Naime, prilikom produženja ugovora kupila sam uređaj po svom broju, dalj su mi jos jedan broj koji nisam željela bez privole, a na tablet su mi stavili jos i mobilni internet koji ne trebam i za koji sam rekla da ga ne zelim. Kada he došao račun vec je bilo prekasno za odustajanje u zakonskom roku. Nakon prigovora, bezbroj nisu nista riješili u moju korist a na neke nije ni bilo odgovora. Mislim debelo su me izigrali ?

[Mister-X]

Prije 42 minuta, Giovanna1 je napisao:

Naime, prilikom produženja ugovora kupila sam uređaj po svom broju, dalj su mi jos jedan broj koji nisam željela bez privole, a na tablet su mi stavili jos i mobilni internet koji ne trebam i za koji sam rekla da ga ne zelim. Kada he došao račun vec je bilo prekasno za odustajanje u zakonskom roku. Nakon prigovora, bezbroj nisu nista riješili u moju korist a na neke nije ni bilo odgovora. Mislim debelo su me izigrali ?

ako ti je za utjehu,nisi ni prva ni zadnja .........saad je gotovo..jedino možeš raazmišljati kako da smanjiš ili da nepovećaš dugove......

-što se tiče "prevare".....u prvu si,kad račun dođe prošlo je vrijeme raskida ugovora....međutim ,u cijeloj priči je jedino bitno šta piše na ugovorima koje si potpisala....obično korisinici kažu da im se jedno prezentira ,a drugo potpišu i budu dovedeni u zabludu.......to je skoro nemoguće dokazati.....osim moždaa tonskog zapisa itd.....ali u principu se gleda šta ste potpisali.....i ako ste potpisali to i nemožete dokazati prevaru.....zaboravite taj način obrane.....drugi put pametnije.....

-što se tiče zastare.....sami ste to utvrdili?......to je dobar pokušaj ,ako ste u pravu i ako upali.....inaće nije...jer će te dobiti još sudskih troškova.....

-što se tiče matrixa......ako Vam ovo iznad ne prođe (zastara,dokaz prevare) dogovorite se što prije s njima,ako možete ,bolje i jeftinije će te proči.....dokazivanje šta oni smiju ,a šte nesmiju...ili šta je u redu ili nije ,samo stvara dodatne troškove,bez uspjeha....jedino kad se vrijedi s njima tužakati je ako oni traže više nego što ste bili dužni telekomu....

zaključno,ako možete dokazati prevaru ili ako je nastupila zastara iskoristite to,u suprotnom pomirite se stim da ne nabijate dodatne troškove

 

[bovu]

, Sunčana strana ulice je napisao:

Ovo je potpuno nepotrebno i ako se radi o evidentnoj zastari samo može zakomplicirati situaciju ovršenika! Ustup potraživanja je valjan i ako Eos nije ništa platio T-comu! To je sasvim drugi obvezno pravni odnos a osoba G ne može prigovarati o cijeni po kojoj je T dug ustupio E! Giovanna1 se mora pozvati na zastaru ako je nastupila i to će biti sasvim dovoljno! Dugovi se otkupljuju i plaćaju zbirno internetskom transakcijom i ne postoji nikakva pojedinačna "uplatnica" pa je i pozivanje na nju smiješno!

ako ovršenik osporava platni nalog i ugovor o otkupu duga ( izjavi da je ugovor fiktivan) ovrhovoditelj mora dokazati da ugovor nje fiktivan. dokaz je uplatnica za otkup duga koji je otkpljen. postoje pravomoćne presude.

ja sam uspio sa tvrdnjom da je ugovor o otkupu duga fiktivan.

Koliko se može zahtijevati od dužnika

Članak 94.  (stari zoo čl. 303.)

 

Ispunitelj na kojega je prešla tražbina ne može zahtijevati od dužnika više nego što je isplatio vjerovniku.

 

uređeno: 21. studeni 2017. od bovu

[Giovanna1]

Puno hvala 

Dali ste mi nadu ?????

[drot13]

Vidim da se prije govorilo o cesiji i čl. 84. prema kojem se dug može naplatiti u cijelosti, a ovo bi bila subrogacija iz čl. 94. prema kojoj se može naplatiti samo onoliko koliko je dug stvarno plaćen. Može to pojasniti netko tko se malo razumije da znamo za ubuduće?

[Sunčana strana ulice]

prije 12 sati , bovu je napisao:

ako ovršenik osporava platni nalog i ugovor o otkupu duga ( izjavi da je ugovor fiktivan) ovrhovoditelj mora dokazati da ugovor nje fiktivan. dokaz je uplatnica za otkup duga koji je otkpljen. postoje pravomoćne presude.

ja sam uspio sa tvrdnjom da je ugovor o otkupu duga fiktivan.

Koliko se može zahtijevati od dužnika

Članak 94.  (stari zoo čl. 303.)

 

Ispunitelj na kojega je prešla tražbina ne može zahtijevati od dužnika više nego što je isplatio vjerovniku.

 

Poštovani Bovu! Citirani članak 94 se odnosi na SUBROGACIJU a ne na CESIJU! 

Volio bih vidjeti barem jednu takvu presudu! 

Iako hrvatsko sudstvo ima bisere poput analnog rukovanja, ne vjerujem da je itko presudio na način kako vi navodite! Objavite takvu presudu da ne raspravljamo više o tome! 

[Matrix]

prije 5 sati , Sunčana strana ulice je napisao:

ne vjerujem da je itko presudio na način kako vi navodite!

Svoju tražbinu mogu prenijeti na bilo koga bez ikakve protuusluge,i to uopće nema obilježje fiktive o kojoj se govori u članku

[Giovanna1]

Zaista Vam svima hvala na trudu I na angažiranosti da mi pomognete. 

Zamolila bih ako još netko ima iskustva vezana za Hrvatski telekom i Eos Matrix da podijeli to ovdje. Zanima me rješenje tog problema jer mi prethodi parnični postupak i želim se informirati o svojim pravima vezanim za moj problem. 

Jos jednom svima puno hvala?

[bovu]

, Matrix je napisao:

Svoju tražbinu mogu prenijeti na bilo koga bez ikakve protuusluge,i to uopće nema obilježje fiktive o kojoj se govori u članku

bit pozivanja na fiktivni ugovor je u tome da ovrhovoditelj dokaže da je izvršio plaćanje po ugovoru

(ako je navedeno u ugovoru)

, Sunčana strana ulice je napisao:

 Objavite takvu presudu da ne raspravljamo više o tome! 

 imam dvije presude prvostupanjskog suda i jednu drugostupanjskog.

na drugu presudu se nisu žalili pa je postala pravomoćna.

uređeno: 25. studeni 2017. od bovu

[Sunčana strana ulice]

prije 9 sati , bovu je napisao:

bit pozivanja na fiktivni ugovor je u tome da ovrhovoditelj dokaže da je izvršio plaćanje po ugovoru

(ako je navedeno u ugovoru)

 

Ugovorni odnos između ustupitelja i preuzimatelja duga je obvezno-pravni odnos koji se tiče samo njih! Nema nikakve osnove da treća strana osporava kupoprodaju na koju po članku 82 ZOO uopće nema utjecaja! Cijena robe (a dug je u ovom slučaju roba) je stvar dogovora između prodavatelja i kupca, kao i način ispunjenja ugovora! Konačno i Matrix vam je napisao da se dug može ustupiti za 1 ili 0 kuna! 

Mogli ste bar citirati dio presude u kojoj se ugovor proglašava fiktivnim!

Nema nikakve ni pravne a ni zdravorazumske logike za to što tvrdite!  

uređeno: 25. studeni 2017. od Sunčana strana ulice

[Matrix]

prije 8 sati , Sunčana strana ulice je napisao:

Nema nikakve ni pravne a ni zdravorazumske logike za to što tvrdite!  

Obzirom da se u jednom dijelu teme spominje čl.94 ZOO,to se samo može izvesti jedino moguće tumačenje,odnosno da se miješa SUBROGACIJA sa CESIJOM,jer se u slučaju subrogacije doista mora dokazati činjenica ispunjenja tuđe obveze.

[Mister-X]

prije 10 sati , Sunčana strana ulice je napisao:

Ugovorni odnos između ustupitelja i preuzimatelja duga je obvezno-pravni odnos koji se tiče samo njih!

Nema nikakve ni pravne a ni zdravorazumske logike za to što tvrdite!  

da ima prava i zdravorazumske logike ne bi imali ovakav ovršni zakon,a u krajnjem smislu i ovakvo društvo te kao posljedicu da firme koje se bave otkupom dugova ima sve više....međutim,slažem se rečenim.....te firme kupe dug za npr.20%...neke dugove naplate u cijelosti ,neke ne naaplate uopče......kad bi zakon bio takav da mogu naplatit samo plaćeno ,ondaaa te firme bi bile osuđene na propast....što ne bi bilo nužno loše,ali ako im se dopušta rad onda imaju pravo i da naplaaćuju dugove bez obzira koliko ga platili

u principu problem oko dugova je prije njih....

uređeno: 25. studeni 2017. od Mister-X

[Helena1981 Skreblin]

Naš Ovršni zakon je toliko loš da se ni pravni  stručnjaci više ne snalaze. Ja ne mogu shvatiti kako kupnja nenaplativih dugova može biti najunosniji posao? Prvo treba zaštititi socijalni minimum, a ne da se od mirovine od 900 kuna uzima četvrtina. Treba uvesti jasne rokove zastare jer ovako netko tko je kupio dug za minimalan iznos može cijeli život vrebati ili ovrsenika ili čak njegove nasljednike. Treba nam i efikasan Zakon o osobnom stečaju,  a banke trebaju otpisati nenaplativa potraživanja i dobiti u skladu s tim porezne olakšice. Tako se to odavno radi u pravno uređenim državama. 

[Matrix]

prije 1 sat, Helena1981 Skreblin je napisao:

Treba uvesti jasne rokove zastare jer ovako netko tko je kupio dug za minimalan iznos može cijeli život vrebati ili ovrsenika ili čak njegove nasljednike.

Rokovi su jasni,a činjenica da je došlo do promjene na strani vjerovnika neproizvodi učinak novog zastarnog roka,ovo iz razloga analogne primjene čl.217 Zakona o obveznim odnosima.

[Helena1981 Skreblin]

Da promjena vjerovnika ne pomiče zastaru,  ali ako se promijeni sredstvo ovrhe zastara se može odgađati unedogled. 

[Wanksta]

Prije 3 minuta, Helena1981 Skreblin je napisao:

 ali ako se promijeni sredstvo ovrhe zastara se može odgađati unedogled. 

Dali u tom slučaju ovrhovoditelj bi trebao unaprijed odrediti/predložiti sudu sredstvo ovrhe ?

[ciciban-jorgovan]

, Wanksta je napisao:

Poštovana

Ako se uloži prigovor na rješenje o ovrsi sud stavlja ovrhu van snage i postupak se pokreće u parnici gdje se dobija poziv za ročište.

Na pripremnom ročištu iznesite sve što ide u vašu korist.

Ispričavam se na upadu u temu, mene bi zanimalo ako možete malo pojasniti pojam prigovora na ovrhu. Ako u rješenju o ovrsi stoji da možete poslat žalbu 8 dana, a ne stoji da možete poslati prigovor, jel se šalje jedno i drugo ili samo jedno ili samo drugo kad je rješenje o ovrsi doneseno od strane suda. Ne kužim baš pa molim objašnjenje. Je li se smije sudu slati prigovor, ako stoji samo mogućnost žalbe?

[Sunčana strana ulice]

Ako u uputi o pravnom lijeku piše da možete uložiti prigovor tada ulažete prigovor!

Ako u uputi o pravnom lijeku piše da možete uložiti žalbu tada ulažete žalbu!  

[Wanksta]

Prije 4 minuta, ciciban-jorgovan je napisao:

Ispričavam se na upadu u temu, mene bi zanimalo ako možete malo pojasniti pojam prigovora na ovrhu. Ako u rješenju o ovrsi stoji da možete poslat žalbu 8 dana, a ne stoji da možete poslati prigovor, jel se šalje jedno i drugo ili samo jedno ili samo drugo kad je rješenje o ovrsi doneseno od strane suda. Ne kužim baš pa molim objašnjenje. Je li se smije sudu slati prigovor, ako stoji samo mogućnost žalbe?

Protiv rješenja o ovrsi se izjavljuje prigovor, ali vi postupiti po pravnom lijeku koji je naveden u rješenju.

[Giovanna1]

Tako je. Ja sam postupila po pravnom lijeku, znaci izjavila sam prigovor na rješenje o ovrsi. Sud je ovrhu stavio izvan snage. Nakon toga dolazi do parnicnog postupka koje se tek treba održati, a na kojem ja moram obrazložiti i dati na uvid dokaze kako sam shvatila prema svim odgovorima dosada. Hvala svima koji na bilo koji nacin sudjeluju u mom slučaju i jos jednom molim sve koji imaju iskustva u parničnom postupku i slučaj poput mog da komentiraju i podijele iskustva. Zajedno smo jači!!!!! ???

[virtalni]

Prije 20 minuta, Giovanna1 je napisao:

Tako je. Ja sam postupila po pravnom lijeku, znaci izjavila sam prigovor na rješenje o ovrsi. Sud je ovrhu stavio izvan snage. Nakon toga dolazi do parnicnog postupka koje se tek treba održati, a na kojem ja moram obrazložiti i dati na uvid dokaze kako sam shvatila prema svim odgovorima dosada. Hvala svima koji na bilo koji nacin sudjeluju u mom slučaju i jos jednom molim sve koji imaju iskustva u parničnom postupku i slučaj poput mog da komentiraju i podijele iskustva. Zajedno smo jači!!!!! ???

ako isto ne uspijete pobiti, samo će te si stvoriti dodatne troškove...

[Matrix]

, Wanksta je napisao:

Dali u tom slučaju ovrhovoditelj bi trebao unaprijed odrediti/predložiti sudu sredstvo ovrhe ?

Odgovoreno u drugoj temi ovdje

[Wanksta]

prije 9 sati , Matrix je napisao:

Odgovoreno u drugoj temi ovdje

Da, hvala postavio sam isti upit na dva mjesta.

[Giovanna1]

Pozdrav svima ,

Danas je pripravno rociste za moj predmet,idem puna nade i zhvaljujem svima.Izvjestit cu vas o tijeku rasprave.Ima li netko jos kakv prijedlog?

Ovo potrazivanje svakako ne mislim  platiti jer se smatram prevarenom a to cu pomusati dokazati kao i osporavati platni nalog prema vasem naputku.

Drzite mi fige?????

[drot13]

Sretno i javi kako je prošlo.

[Giovanna1]

Pozdrav dragi moji, 

Javljam se po pripremnom ročištu. 

Dakle ovako je bilo:

Na raspravu smo pristupili punomoćnik tužitelja i to novi kako sam uspjela shvatiti. Nije predao punomoć vec na raspravi. Uglavnom taj lik je rekao da je dostavio uz tužbu podnesak ugovor o cesiji 16.01.2018.sto je provjerom id strane sutkinje ustanovljeno da nije napravio. Sutkinja kopira podnesak i daje meni kopiju te zadržava jednu za sebe, pretpostavljam za spis. Ja sam trazila očitovanje po tome zasto se to naknadni prihvaca te moze li se isto prihvatiti i zatražila odgodu dok ne pregledam ugovor o cesiji koji mi je dan. U ugovoru stoje i dodatni materijali odnosno prilozi tipa uplatnica, ugovora t-coma kojih nigdje nije bilo. Sutkinja donosi rješenje da se o svemu sto imam reci očitujem u pisanom obliku u roku od 30 dana pa ce se odrediti novo ročiste. Slikat cu ugovor o cesiji da mi date savjet sta dalje 

Hvala svima i predložite i savjetujte. 

?????

[zg_vatrogasac]

Mala digresija Kazneni zakon članak 140 - "NAMETLJIVO PONAŠANJE"

Nametljivo ponašanje

Članak 140.

(1) Tko ustrajno i kroz dulje vrijeme prati ili uhodi drugu osobu ili s njom uspostavi ili nastoji uspostaviti neželjeni kontakt ili je na drugi način zastrašuje i time kod nje izazove tjeskobu ili strah za njezinu sigurnost ili sigurnost njoj bliskih osoba,

kaznit će se kaznom zatvora do jedne godine.

(2) Ako je djelo iz stavka 1. ovoga članka počinjeno u odnosu na sadašnjeg ili bivšeg bračnog ili izvanbračnog druga ili istospolnog partnera, osobu s kojom je počinitelj bio u intimnoj vezi ili prema djetetu,

počinitelj će se kazniti kaznom zatvora do tri godine.

(3) Kazneno djelo iz stavka 1. i 2. ovoga članka progoni se po prijedlogu, osim ako je počinjeno prema djetetu.

 

 

Za pomoć prilikom pozivanja telefonom prilikom otkupa dugova

[ledena_kisa]

Prije 25 minuta, zg_vatrogasac je napisao:

Mala digresija Kazneni zakon članak 140 - "NAMETLJIVO PONAŠANJE"

Nametljivo ponašanje

Članak 140.

(1) Tko ustrajno i kroz dulje vrijeme prati ili uhodi drugu osobu ili s njom uspostavi ili nastoji uspostaviti neželjeni kontakt ili je na drugi način zastrašuje i time kod nje izazove tjeskobu ili strah za njezinu sigurnost ili sigurnost njoj bliskih osoba,

kaznit će se kaznom zatvora do jedne godine.

(2) Ako je djelo iz stavka 1. ovoga članka počinjeno u odnosu na sadašnjeg ili bivšeg bračnog ili izvanbračnog druga ili istospolnog partnera, osobu s kojom je počinitelj bio u intimnoj vezi ili prema djetetu,

počinitelj će se kazniti kaznom zatvora do tri godine.

(3) Kazneno djelo iz stavka 1. i 2. ovoga članka progoni se po prijedlogu, osim ako je počinjeno prema djetetu.

 

 

Za pomoć prilikom pozivanja telefonom prilikom otkupa dugova

Neće moći.

[drot13]

Da, oni imaju pravni osnov pozivanja dužnika (ali ne i članova obitelji i dr. osoba)...

[Borbena7]

, zg_vatrogasac je napisao:

Mala digresija Kazneni zakon članak 140 - "NAMETLJIVO PONAŠANJE" 

Za pomoć prilikom pozivanja telefonom prilikom otkupa dugova

 

prije 23 sati , drot13 je napisao:

Da, oni imaju pravni osnov pozivanja dužnika (ali ne i članova obitelji i dr. osoba)...

Ovakvim postupanje krši se temeljno ljudsko pravo odnosno pravo na zaštitu osobnih podataka. Cilj zaštite osobnih podataka je da se zaštiti privatni života pojedinca pri prikupljanju, obradi i korištenju osobnih podataka. Stupanjem na snagu Opće uredbe o zaštiti podataka, oni imaju pravo prikupljati i obrađivati podatke dužnika, ali nemaju pravo te podatke prosljeđivati dalje. Prema čl. 34. Zakona o provedbi Opće uredbe o zaštiti podataka, svatko tko smatra da mu je povrijeđeno neko pravo zajamčeno ovim Zakonom tj. Općom uredbom o zaštiti podataka, može Agenciji za zaštitu osobnih podataka podnijeti zahtjev za utvrđivanje povrede prava. Zahtjev za zaštitu prava, Agenciji za zaštitu osobnih podataka može se uputiti mailom na adresu: azop@azop.hr ili osobno odnosno poštom na adresu: Martićeva 14, 10000 Zagreb.