Oslobođenje plaćanja troškova javnobilježničkog postupka

[zelenaberetka]

Pozdrav,

Evo imam jedno pitanje u svezi oslobađanja plaćanja troškova javnobilježničkog postupka.  Naime javni bilježnik je donio Rješenje o ovrsi gdje je ovrhovoditelj Eko-flor plus doo a ovršenik    xxxxxxx. Što se tiče ovrhe duga za odvoz komunalnog otpada sve je čisto i tu nije ništa sporno.

U rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je pokrenulo odvjetničko društvo hanžeković & partneri koji zastupaju ovrhovoditelja , na prednjoj strani je prijemni štambilj javnog bilježnika u kojem stoji kada je isto zaprimljeno....

 

U nastavku rješenja navode se Nastali trošak :

Sastav ovršnog prijedloga + pdv

Javnobilježnička nagrada + pdv

Trošak dostave + pdv

 

Javni bilježnik donosi rješenje o ovrsi  da se isti sa navedenim dugom uplati u roku 8 dana , a navode se i predvidivi troškovi.

 

I evo sada da prijeđemo na bit problema tj. nedoumice. Naime prema Pravilniku o oslobađanju od snašanja troškova pružanja javnobilježničkih usluga ( NN 19/1996 )  stoji u :

 

Članak 2.

Javni bilježnik može osloboditi stranku plaćanja javnobilježničke nagrade i troškova ako se radi o:

a) socijalno ugroženoj osobi

b) žrtvama domovinskog rata

c) invalidima domovinskog rata

Nebitno , no radi se o kategoriji HRVI.

 

Na upit kod javnog bilježnika dobiva se odgovor da se to ne odnosi na rješenje o ovrsi nego npr. kod ovjere potpisa itd. i ne žele uopće razgovarati o tome.

 

Iz Rješenja US RH Broj: U-I-104/2014 od 13.5.2015. godine iz jednog prijedloga za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti sa ustavom vidljivo je da je u očitovanju Ministarstva pravosuđa Ustavnom sudu , koje je US prihvatio , između ostaloga navedeno da je :

 

..........kroz odredbe članaka 252.a -252.l Ovršnog zakona uvedena je u ovršnopravni sustav javnobilježničkaovrha na temelju vjerodostojne isprave, slijedeći nastojanje da se iz sudskog sustava izdvoje oni predmeti koje, s obzirom na njihov, u osnovi nesporni karakter, mogu rješavati druga tijela. Prema navedenom uređenju javnim bilježnicima povjereno je samo određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave i obavljanje dostave rješenja o ovrsi te stavljanje klauzula pravomoćnosti i ovršnosti na rješenja o ovrsi ako ovršenik ne bi pravodobno podnio prigovor..................

 

Znači po starome zakonu , koji sam prošao i sam radi jedne ovrhe a vodila se na Općinskom sudu , uredno sam priložio Rješenje o statusu HRVI i  bio oslobođen sudskih pristojbi , apsolutno nisam ništa platio . Sada ispada „ po bilježniku „ da HRVI u ovom gore iznesenom slučaju nema pravo na oslobođenje.....

 

Kako  je  u istom očitovanju  navedeno ciljevi donošenja  OZ-a bili su daljnji razvoj  učinkovitog ovršnog postupka ( pojednostavljenje i ubrzanje postupka , smanjenje troškova , rasterećenje sudova ) te jačanje pravnog okvira za zaštitu stranaka u postupku.

 

Po meni javni bilježnik bi trebao postupiti prema  Pravilniku o oslobađanju od snašanja troškova pružanja javnobilježničkih usluga ( NN 19/1996 ) no kako ne želi , bar tako iznosi u telefonskom razgovoru.

 

Da li da  u ovom slučaju ovršenik izjavi prigovor  u kojem bi zahtijevao  da se o njegovoj  eventualnoj  obvezi građanskopravne naravi provede rasprava pred sudom , u kojem bi iznio da u potpunosti prihvaća i priznaje dugovanje prema ovrhovoditelju ali da istovremeno traži Oslobađanje plaćanja troškova javnobilježničkog postupka.

 

Svaki savjet je dobrodošao ; ) i nadam se da nisam previše zakomplicirao.....

[bovu]

prije 4 sati , zelenaberetka je napisao:

Pozdrav,

Evo imam jedno pitanje u svezi oslobađanja plaćanja troškova javnobilježničkog postupka.  Naime javni bilježnik je donio Rješenje o ovrsi gdje je ovrhovoditelj Eko-flor plus doo a ovršenik    xxxxxxx. Što se tiče ovrhe duga za odvoz komunalnog otpada sve je čisto i tu nije ništa sporno.

U rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je pokrenulo odvjetničko društvo hanžeković & partneri koji zastupaju ovrhovoditelja , na prednjoj strani je prijemni štambilj javnog bilježnika u kojem stoji kada je isto zaprimlje.

Javni bilježnik donosi rješenje o ovrsi  da se isti sa navedenim dugom uplati u roku 8 dana , a navode se i predvidivi troškovi.

I evo sada da prijeđemo na bit problema tj. nedoumice. Naime prema Pravilniku o oslobađanju od snašanja troškova pružanja javnobilježničkih usluga ( NN 19/1996 )  stoji u :

Članak 2.

Javni bilježnik može osloboditi stranku plaćanja javnobilježničke nagrade i troškova ako se radi o:

a) socijalno ugroženoj osobi

b) žrtvama domovinskog rata

c) invalidima domovinskog rata

Nebitno , no radi se o kategoriji HRVI.

Na upit kod javnog bilježnika dobiva se odgovor da se to ne odnosi na rješenje o ovrsi nego npr. kod ovjere potpisa itd. i ne žele uopće razgovarati o tome.

 

ovrhovoditelj je Eko-flor i on plaća sve pristojbe ( nije HRVI, nije socijalni slučaj itd.).

ovršeni ako izgobi spor( ne podnese prigovor ili izgubi spor na sudu) plaća troškove koje je imao ovrhovoditelj.

[zelenaberetka]

prije 19 sati , bovu je napisao:

ovrhovoditelj je Eko-flor i on plaća sve pristojbe ( nije HRVI, nije socijalni slučaj itd.).

ovršeni ako izgobi spor( ne podnese prigovor ili izgubi spor na sudu) plaća troškove koje je imao ovrhovoditelj.

Pa nisam niti rekao da je ovrhovoditelj hrvi, socijalni slučaj itd. Ovršenik ima status hrvi-a i po starome da se ovrha vodi pred sudom automatizmom je bio oslobođen plaćanja sudskih pristojbi. I da , taj spor sam bio izgubio jer je donesena politička odluka , no kako sam priložio rješenje o statusu hrvi nisam platio nikakve troškove.

Konkretno za ovaj slučaj sa Eko-flor-om , da li ovršenik , koji ima status Hrvi , treba podnesti prigovor na doneseno rješenje o ovrsi , u cilju oslobađanja plaćanja javnobilježničke nagrade i troškova ???? On ne osporava glavnicu od cca 25 kuna plus zatezne kamate od datuma dospijeća 07/17. koji su predmet ovršnog postupka. Kako je i navedeno u postu radi se samo o plaćanjuj avnobilježničke nagrade i troškova.....

Za ovo :

 " ovršeni ako izgobi spor( ne podnese prigovor ili izgubi spor na sudu) plaća troškove koje je imao ovrhovoditelj. "

koja je veza između izgubi spor i navoda u zagradi " ne podnese prigovor " ?????

Ako ne podnese prigovor , prema stajalištu US , ovršenik se prešutno slaže sa rješenjem o ovrsi..... tako da .....

 

Što se tiče troškova u OZ stoji :

 

                                                                      Troškovi postupka

                                                                           Članak 14.

(1) Troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja.
(2) Ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja dužan je troškove postupka predujmiti u roku koji sud odredi. Sud će obustaviti ovrhu, odnosno osiguranje ako troškovi ne budu predujmljeni u tomu roku, a bez toga se ovrha ili osiguranje ne mogu provesti. Ako u roku ne budu predujmljeni troškovi o kojima ovisi poduzimanje neke radnje o kojoj ne ovisi provedba ovrhe, ta se radnja neće provesti.
(3) Troškove postupka koji je sud pokrenuo po službenoj dužnosti prethodno predujmljuje sud iz svojih sredstava.
(4) Ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni su ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje.
(5) Ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja dužni su ovršeniku, odnosno protivniku osiguranja naknaditi troškove koje su im neosnovano prouzročili.
(6) Zahtjev za naknadu troškova podnosi se najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka.
(7) O troškovima postupka odlučuje sud u ovršnom postupku i u tom postupku određuje, na prijedlog stranke, ovrhu radi njihova ostvarenja.
(8) Ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja mogu već u ovršnom prijedlogu ili prijedlogu za osiguranje zatražiti da se, radi naplate predvidivih troškova postupka, odredi ovrha protiv ovršenika, odnosno protivnika osiguranja. Na temelju takvoga rješenja o ovrsi sud će provesti mjere kojima se u korist ovrhovoditelja, odnosno predlagatelja osiguranja na dijelovima imovine ovršenika, odnosno protivnika osiguranja zasnivaju prava koja osiguravaju buduće namirenje troškova postupka.
(9) Ako ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja u ovršnom prijedlogu ili prijedlogu za osiguranje zahtijeva određivanje ovrhe za predvidive troškove, dužan je u ovršnom prijedlogu ili prijedlogu za osiguranje posebno navesti za koje nastale troškove zahtijeva naknadu i njihov ukupni obračun te za koje predvidive troškove zahtijeva određivanje ovrhe i njihov ukupni obračun

 

Znači nema konkretno niti jednog stavka koji bi bio u koliziji sa Pravilnikom o oslobađanju od snašanja troškova pružanja javnobilježničkih usluga ( NN 19/1996 ) . Da li se  vezati na stavak 5. a nakon okončanja postupka postupiti po stavku 6. no to bi po meni predmijevalo prvo sve platiti pa onda tražiti povrat na osnovu gore iznesenog pravilnika ????????