Andrija Katalenić objavljeno: 13. prosinac 2017. Dijeli objavljeno: 13. prosinac 2017. 1) Poznato je da svjedok može tražiti naknadu za pristup ročištu (dnevnica, putni trošak itd.). Tko mu namiruje taj trošak - da li se primjenjuje isto pravilo kao kod ostalih dokaza (npr. vještačenja), pa će tako i trošak svjedoka snositi ona strana koja ga je predložila a ako uspije u sporu onda ta strana ima pravo na vraćanje predujma za svjedoka, od protivne strane? Ili se troškovi svjedoku namiruju na neki drugi način? 2) Kako se ispituje svjedok u građanskom postupku, da li postoje neka pravila negdje? (u zpp-u ne nalazim). Npr. tko će prvi postavljati pitanja svjedoku nakon njegova iskaza i sl. Hvala Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Matrix odgovoreno: 16. prosinac 2017. Dijeli odgovoreno: 16. prosinac 2017. , Andrija Katalenić je napisao: pa će tako i trošak svjedoka snositi ona strana koja ga je predložila a ako uspije u sporu onda ta strana ima pravo na vraćanje predujma za svjedoka, od protivne strane? Upravo tako , Andrija Katalenić je napisao: tko će prvi postavljati pitanja svjedoku Strana koja ga predložila za svjedoka , Andrija Katalenić je napisao: nakon njegova iskaza Svjedok u biti nedaje nikakav iskaz bez upita stranki u postupku i postupajućeg sudije Andrija Katalenić 1 Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 17. prosinac 2017. Dijeli odgovoreno: 17. prosinac 2017. Samo da napomenem, u kaznenom postupku se putni trošak isplaćuje iz sredstava suda, a kasnije uračunava kod odlučivanja o troškovima cijelog postupka. Andrija Katalenić 1 Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Andrija Katalenić odgovoreno: 18. prosinac 2017. Autor Dijeli odgovoreno: 18. prosinac 2017. , Matrix je napisao: Upravo tako Strana koja ga predložila za svjedoka Svjedok u biti nedaje nikakav iskaz bez upita stranki u postupku i postupajućeg sudije Ovo nisam znao da prvo pitanja postavlja stranka koja je predložila svjedoka. Gdje je to propisano? Bio sam na ispitivanju svjedoka u građanskopravnoj parnici. Svjedok je bio predložen od obje strane. I sudac je odredio da troškove plaća tužitelj (a ne svaka strana polovicu troškova) Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Matrix odgovoreno: 21. prosinac 2017. Dijeli odgovoreno: 21. prosinac 2017. , Andrija Katalenić je napisao: Svjedok je bio predložen od obje strane. Čim je prvi put predložen,znalo se da će biti omogućeno i suprotnoj strani da ispita istog svjedoka,neovisno što ga nisu predložili. , Andrija Katalenić je napisao: Ovo nisam znao da prvo pitanja postavlja stranka koja je predložila svjedoka Svjedok se predlaže u svrhu procesne radnje dokazivanja činjeničnih navoda,tako da nevidim ništa čudno u tome što ga prvo ispitiva stranka koja ga i predložila,budući da su stranke dužne iznijeti sve činjenice i dokaze na kojima temelje zahtjeve,tako da bi predloženi svjedok dobio težinu dokaza,on mora nešto reči pred sudom,odnosno biti ispitan felixx 1 Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.