Jump to content

Svjedok - troškovi i ispitivanje


Andrija Katalenić

Preporučene objave

1) Poznato je da svjedok može tražiti naknadu za pristup ročištu (dnevnica, putni trošak itd.). Tko mu namiruje taj trošak - da li se primjenjuje isto pravilo kao kod ostalih dokaza (npr. vještačenja), pa će tako i trošak svjedoka snositi ona strana koja ga je predložila a ako uspije u sporu onda ta strana ima pravo na vraćanje predujma za svjedoka, od protivne strane? Ili se troškovi svjedoku namiruju na neki drugi način?

 

2) Kako se ispituje svjedok u građanskom postupku, da li postoje neka pravila negdje? (u zpp-u ne nalazim). Npr. tko će prvi postavljati pitanja svjedoku nakon njegova iskaza i sl.

 

Hvala

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

, Andrija Katalenić je napisao:

pa će tako i trošak svjedoka snositi ona strana koja ga je predložila a ako uspije u sporu onda ta strana ima pravo na vraćanje predujma za svjedoka, od protivne strane?

Upravo tako

 

, Andrija Katalenić je napisao:

tko će prvi postavljati pitanja svjedoku

Strana koja ga predložila za svjedoka

 

, Andrija Katalenić je napisao:

nakon njegova iskaza

Svjedok u biti nedaje nikakav iskaz bez upita stranki u postupku i postupajućeg sudije

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

, Matrix je napisao:

Upravo tako

 

Strana koja ga predložila za svjedoka

 

Svjedok u biti nedaje nikakav iskaz bez upita stranki u postupku i postupajućeg sudije

Ovo nisam znao da prvo pitanja postavlja stranka koja je predložila svjedoka. Gdje je to propisano?

 

Bio sam na ispitivanju svjedoka u građanskopravnoj parnici. Svjedok je bio predložen od obje strane. I sudac je odredio da troškove plaća tužitelj (a ne svaka strana polovicu troškova) :palacdolje:

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

, Andrija Katalenić je napisao:

Svjedok je bio predložen od obje strane.

Čim je prvi put predložen,znalo se da će biti omogućeno i suprotnoj strani da ispita istog svjedoka,neovisno što ga nisu predložili.

 

, Andrija Katalenić je napisao:

Ovo nisam znao da prvo pitanja postavlja stranka koja je predložila svjedoka

Svjedok se predlaže u svrhu procesne radnje dokazivanja činjeničnih navoda,tako da nevidim ništa čudno u tome što ga prvo ispitiva  stranka koja ga i predložila,budući da su stranke dužne iznijeti sve činjenice i dokaze na kojima temelje zahtjeve,tako da bi predloženi svjedok dobio težinu dokaza,on mora nešto reči pred sudom,odnosno biti ispitan

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Uključi se u diskusiju

Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.

Posjetitelj
Odgovori na ovu temu...

×   Zalijepili ste sadržaj sa formatiranjem..   Ukloni formatiranje

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Vaš je prethodni sadržaj vraćen..   Očisti

×   Ne možete direktno lijepiti slike. Prenesite ili unesite slike iz URL.



×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija