Naknada štete

[lino.stefanac]

Poštovani! U veljači ove godine moje dijete ( 10 god.) zajedno sa još jednim dječakom (11god.) igralo u jednom nemaseljenom dvorištu, pri čemu je stariji dječak upaljačem palio neku plastiku, vatra se proširila na drvarnicu. Izgorila je neka drvena građa u istoj. Državno odvjetništvo je odbacilo slučaj. Sada me vlasnik traži nadoknadu štete od 25000 kuna ili će podići tužbu. Što mi preporučate? Hvala

[drot13]

Iako je državno odvjetništvo odbacilo slučaj, očito je da postoji šteta, pa time i odgovornost.

Ako se ne dogovorite (uključujući roditelje drugog djeteta), vlasnik će vrlo vjerojatno dobiti eventualnu tužbu, pa će time nastati i troškovi (ako izgubite sud, plaćate i troškove njegovog odvjetnika).

Najbolje je da svi zajedno nađete način naknade štete, pri čemu se morate uvjeriti da je ta šteta realna, a ne napuhana.

[lino.stefanac]

Hvala na odgovoru,ne poričem nastalu štetu ali me zanima odgovornost moga dijeteta( tj. mene) jer ono je prisustvovalo događaja ali nije palilo tj. igralo se vatrom. Hvala

[drot13]

Moguće je da bi sud u eventualnom postupku utvrdio odgovornost i tvog djeteta, nemoguće je reći bez svih okolnosti događaja.

[lino.stefanac]

U izjavi koje je drugi diječak dao policiji stoji da je on zapalio plastiku od koje se proširio požar, ali isto tako on kaže ( moje dijete govori da nije) upaljač. Kako se to tretira?

[lino.stefanac]

Ispravka: kaže da mu je moje djete dalo upaljač( moje tvrdi da to nije istina)

[drot13]

Nemoguće je napamet reći, ali vjerojatno bi se išlo na podijeljenu (tj. zajedničku) krivnju.

[lino.stefanac]

Puno vam hvala na odgovorima. Čuo sam se sa oštećenom stranom radi dogovora, on i dalje ustraje na visini štete koju je naveo. Meni je ta šteta prenapuhana bar za pola, pa me zanima kako sud određuje visinu štete? Oštećeni je visinu štete sam napisao i priložio u policiju.

[drot13]

Po računu/predračunu/ponudi majstora ili vještačenjem.

[lino.stefanac]

Imao bih još samo jedno pitanje: pošto je od događaja prošlo 10mj. A do sada nije obavljeno nikakvo vještačenje ni od strane suda ni policije,a oštećeni nema nikakve račune o stvarima koje su oštećene  kako se na sudu gleda naknadno vještačenje .  Hvala puno

[G-man]

DORH nije procesuirao slučaj iz razloga jer su maloljetnici u nas kaznenopravno odgovorni navršenjem 14. godine života. No, pretpostavljam da je CSS imao nešto za reći.

Glede štete, ne ulazim u detalje, ali postoji dobra šansa (bez zamjere kao roditelja) da je vaše dijete imalo određenog udjela u cijeloj priči, ne kažem da je ono zapalilo drvarnicu, posebice jer je drugi priznao, ali sigurno je određenog udjela imalo. Kolikog točno, to je pitanje i stvar utvrđivanja/dokazivanja, ali pod uvjetom da se to dokaže, vlasnik izgorenog objekta može od roditelja zahtijevati naknadu štete. Kad kažem naknadu štete, mislim na realnu štetu, dakle onu koja se dokaže vještačenjem, ne tvrdnjom vlasnika, jer ja primjerice mogu reći da mi kućica od pesa vrijedi 5.000,00 eura, ali oboje znamo da lažem. Dakle, realna vrijednost.

Po meni, imate dvije opcije - ići na sud, gdje ćete najvjerojatnije svi biti na gubitku na koncu ili naći zajednički jezik (mislim tu i na roditelje drugog djeteta) i čovjeku naknaditi realnu štetu, koju je pretrpio.