Pravo doživotnog uživanja u nekretnini

[molimzapomoc]

Poštovani,

vlasnici kuće su i muž i žena, koji su se rastali, ali podjela nije bila potrebna jer su i prije razvoda oboje bili vlasnici, no kuća nikada nije bila etažirana. Supružnici su živjeli u prizemlju, a njihova kćer na prvom katu. Nakon razvoda žena je kćeri prepisala svoj dio kuće s tim da joj je ostalo doživotno pravo boravka u nekretnini. Nakon toga je muž izbacio ženu iz prizemlja jer je tvrdio da se nalazi u njegovom dijelu kuće (no kuća nikada nije bila etažirana i ne zna se koji je čiji dio). E sada, ima li ona pravo boraviti u bilo kojem dijelu kuće pošto nije pravno određeno koji je čiji dio ili smije biti samo u onom dijelu gdje joj je kćer?

Hvala unaprijed!

[bovu]

prije 10 sati , molimzapomoc je napisao:

Poštovani,

vlasnici kuće su i muž i žena, koji su se rastali, ali podjela nije bila potrebna jer su i prije razvoda oboje bili vlasnici, no kuća nikada nije bila etažirana. Supružnici su živjeli u prizemlju, a njihova kćer na prvom katu. Nakon razvoda žena je kćeri prepisala svoj dio kuće s tim da joj je ostalo doživotno pravo boravka u nekretnini. Nakon toga je muž izbacio ženu iz prizemlja jer je tvrdio da se nalazi u njegovom dijelu kuće (no kuća nikada nije bila etažirana i ne zna se koji je čiji dio). E sada, ima li ona pravo boraviti u bilo kojem dijelu kuće pošto nije pravno određeno koji je čiji dio ili smije biti samo u onom dijelu gdje joj je kćer?

Hvala unaprijed!

suvlasnici su kuće u idealnom djelu. nezna se čiji je koji dio kuće. svaki m2 je u suvlasništvu 1/2 i 1/2.

ima pravo koristiti bilo koji dio kuće. ako bi bivši da joj to uskrati neka izvrši etažiranje kuće.

svoj suvlasnički dio(idealni) je darovala kćerci (nezna se koji dio). to se može riješiti samo etažiranjem.

ima vlasnički list( ako nema neka ga izvadi u gruntovnici) neka policiji prijavi nasilje. kako će kći reagirati nije bitno zato što ima pravo uživanja.

trebala je zadržati pravo plodouživanja. tada bi mogla raspolagati 1/2 kuće kao da je vlasnik.