Obustava na ovršenoj plaći

[cisko-kid]

Da li je moguće da mi se obustavi ostatak od ovršene plaće?inače sam prijavljen na 20 sati tjedno,plaća 1300 kn ,1/4 se već ovršuje.javio se vjerovnik škz-ch u likvidaciji a sada pod novim imenom alpha modus i želi mi sjesti na ostatak zaštićene plaće preko knjigovođe.nikad nisu ni poslali ovrhu niti išta drugo.već nekoliko godina nisam mogao vraćati dug jer nisam radio.da li oni mogu meni obustaviti plaću koja je već dovršena i sta da radim?jer knjigovodja očito nezna jer mi je rekla da će mi morati obustaviti plaću.ja sam joj rekao da je to protuzakonito.sta bi mi ostalo od te plaće.molim odgovor.

[Sunčana strana ulice]

Naravno da je protuzakonito čak i ako imaju ovršnu ispravu a vi navodite da nemaju! Ipak postoji jedna mogućnost, a to je ako ste kojim slučajem potpisali izjavu o zapljeni plaće kojom ste pristali da vam se plijeni CIJELI iznos primanja! Na žalost, Ministarstvo pravosuđa je krivim tumačenjem mišljenja Ustavnog suda stalo na stanovište da je dozvoljena zapljena cijele plaće ako je ovršenik to izrijekom dozvolio takvom izjavom o zapljeni plaće! Pojedine velike banke koje su imale takve izjave odustale su od te prakse zbog reputacijskog rizika, ali male štedno kreditne zadruge obično nemaju takve zadrške!

Budući da očito vi ili vaš knjigovođa znate o čemu se točno radi bilo bi korektno da to i napišete tako da možemo točno napisati kakve su vam mogućnosti! 

uređeno: 9. siječanj 2018. od Sunčana strana ulice

[cisko-kid]

Da potpisana je izjava o zapljenu plaće.ali zar mi se smije oduzeti ostatak zaštićene plaće nakon toliko godina što se nisu javili,ni utužili kao drugi.a što se tiče knjigovodje,pojma nema.ona se drži striktno onoga što joj se predoči.zar ne bi trebali čekati u redu kao i drugi na fini.

uređeno: 9. siječanj 2018. od cisko-kid

[Sunčana strana ulice]

Provjerite koliko je stara sporna izjava! Radi je o javno bilježničkoj ovršnoj ispravi koja zastarijeva nakon deset godina od dana izdavanja! Ako je izdana prije deset godina i jedan dan nastupila je zastara i vaš poslodavac je ne mora staviti u naplatu! Prilično je jasna činjenica da je Ministarstvo pravosuđa krivo protumačilo mišljenje Ustavnog suda i vrlo vjerojatno bi i kad bi došlo do sudskog spora sud presudio da se ne smije ovršiti cijela plaća, ali to ovisi i od vašeg poslodavca, njegove hrabrosti i spremnosti da vam izađe u susret i ne pusti spornu izjavu na naplatu (i to ako nije u zastari)! 

Provjerite i da li sporna izjava GLASI NA OVRHOVODITELJA ili tu novu agenciju alpha modus! Ukoliko ne glasi vaš poslodavac ne bi smio vršiti prisilnu naplatu! Znači, provjerite zastaru i da li je podnositelj zahtjeva za naplatu ujedno i ovrhovoditelj naveden na izjavi o zapljeni! 

 

[Mister-X]

prije 2 sati , cisko-kid je napisao:

Da potpisana je izjava o zapljenu plaće

koje godine je potpisana ta izjava i da li je izjava o zapljeni cijele plaće?

[cisko-kid]

prije 21 sati , Mister-X je napisao:

koje godine je potpisana ta izjava i da li je izjava o zapljeni cijele plaće?

Poslana vam je poruka.

 

[Mister-X]

prije 3 sati , cisko-kid je napisao:

Poslana vam je poruka.

sliku koju ste mi poslali ,postajte i ovdje da Vam i ostali daju mišljenje...izjavu ste potpisali 2009 ,pa čaak i da je pisalo da cijelu plaću dajete to ne bi vrijedilo jer je zakon koji je to dopuštao vrijedi samo do 2008.....znači takva izjava bi bila nevažeća i mimo zakona....po meni vjerovnik nema osnova da vam plijeni cijelu plaću.....

uređeno: 10. siječanj 2018. od Mister-X

[cisko-kid]

[Sunčana strana ulice]

Očigledno se ne radi o izjavi koja dozvoljava zapljenu cijele plaće, pa tako i izrijekom piše "do iznosa koji je izuzet" a to je prema važećim odredbama 3/4 primanja! Dakle radi se o ovršnoj ispravi koja nema nikakvu prednost pri naplati i ovrhovoditelj mora čekati u redoslijedu naplate u skladu sa člankom 180. Ovršnog zakona!

Osim toga, vi ste spomenutu izjavu dali ŠKZ CH a ne Alpha modusu koji vas želi ovršiti! Na ovršnoj ispravi mora biti naveden ovrhovoditelj koji traži ovrhu ili se na neki drugi način mora dokazati prijenos tražbine (pravni sljednik, cesija) tako da to svakako provjerite! U svakom slučaju vaš poslodavac ne bi trebao postupiti po nalogu tog "ovrhovoditelja" i iz razloga da postoje ranije zaprimljene osnove za plaćanje koje imaju prednost prema čl. 180. Ovršnog zakona pa može jednostavno dopisom obavijestiti ovrhovoditelja o toj činjenici i vratiti mu ovršnu ispravu ili je prema njegovom nalogu staviti u red čekanja!

[cisko-kid]

Prije 59 minuta, Sunčana strana ulice je napisao:

Očigledno se ne radi o izjavi koja dozvoljava zapljenu cijele plaće, pa tako i izrijekom piše "do iznosa koji je izuzet" a to je prema važećim odredbama 3/4 primanja! Dakle radi se o ovršnoj ispravi koja nema nikakvu prednost pri naplati i ovrhovoditelj mora čekati u redoslijedu naplate u skladu sa člankom 180. Ovršnog zakona!

Osim toga, vi ste spomenutu izjavu dali ŠKZ CH a ne Alpha modusu koji vas želi ovršiti! Na ovršnoj ispravi mora biti naveden ovrhovoditelj koji traži ovrhu ili se na neki drugi način mora dokazati prijenos tražbine (pravni sljednik, cesija) tako da to svakako provjerite! U svakom slučaju vaš poslodavac ne bi trebao postupiti po nalogu tog "ovrhovoditelja" i iz razloga da postoje ranije zaprimljene osnove za plaćanje koje imaju prednost prema čl. 180. Ovršnog zakona pa može jednostavno dopisom obavijestiti ovrhovoditelja o toj činjenici i vratiti mu ovršnu ispravu ili je prema njegovom nalogu staviti u red čekanja!

Hvala vam na odgovoru.samo da vam još kažem da mi se u pet godina nisu javili,niti su poslali na sud niti na finu.da li je to možda otišlo u zastaru ili je ništetni ugovor?pa da odem kod odvjetnika?molim vas savjet.

uređeno: 11. siječanj 2018. od cisko-kid
Ispravak riječi

[Sunčana strana ulice]

Prije 20 minuta, cisko-kid je napisao:

Hvala vam na odgovoru.samo da vam još kažem da mi se u pet godina nisu javili,niti su poslali na sud niti na finu.da li je to možda otišlo u zastaru ili je ništetni ugovor?pa da odem kod odvjetnika?molim vas savjet.

Zastarni rok za pravomoćnu ovršnu ispravu a izjava o zapljeni plaće to jest je DESET GODINA!

Imaju pravomoćnu ovršnu ispravu pa ne moraju ići na sud, a na finu možda nisu poslali iz razloga koje sam vam ranije napisao a to je da možda Alpha modus nema aktivnu legitimaciju za provođenje ovrhe! Na fini bi to shvatili i ovrha ne bi bila moguća, a poslodavci su obično pravno neuki pa takve podvale često i prolaze! Ponovo napominjem, provjerite po kojoj osnovi je sad Alpha modus ovrhovoditelj (cesija ili pravni sljednik) i da li je sve pravno valjano!

Zbog kojeg razloga mislite da je ugovor ništetan?

 

uređeno: 11. siječanj 2018. od Sunčana strana ulice

[cisko-kid]

Zbog kamata od 24%.