Jump to content
crna

Porezna zastara

Preporučene objave

Poštovani,

zanima me da li netko zna ima li kakva mogućnost otpisa ili zastare ovakvog duga

Kopiram zapis iz ZK izvatka i navodim da je prije ovog zapisa zabilježena hipoteka banke za stambeni kredit za istu nekretninu.

..."

Zaprimljeno 19.09.2011. broj Z------/11

Na temelju ovosudnog Rješenja o osiguranju poslovni broj: 10 Ovr-----

/11-2 od 07. rujna 2011. godine uknjižuje se založno pravo radi osiguranja novčane tražbine u iznosu od 28.901,23 Kn sa zateznim kamatama po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta, koje je prethodilo tekućem polugodištu, za pet postotnih poena do isplate počevši od 07. 05. 2010. godine do isplate, kao i troškova ovog ovršnog postupka, za korist: REPUBLIKA HRVATSKA OIB:-----"...

 

U međuvremenu dug je narastao na 53.276,74 kn sa kamatama. Račun mi je blokiran, sa plaće se plaća stambeni kredit ovrhom.

 

 

 

 

 

 

     
   

 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 8 sati , crna je napisao:

zanima me da li netko zna ima li kakva mogućnost otpisa ili zastare ovakvog duga

Kopiram zapis iz ZK izvatka i navodim da je prije ovog zapisa zabilježena hipoteka banke za stambeni kredit za istu nekretninu.

 

 

 

 

 

 

 

     
   

 

 

Nema zastare za potraživanje upisano kao teret na nekretninu.

Uređeno od felixx

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Porezna uprava donijela je 30.11.2011. Porezno rjesenje kojim se utvrdjuje obveza placanja poreza za ostvareni dohodak za 2007. 2008. I 2009.  temeljem pravomocne presude suda /radno pravo-prekovremeni rad/.

Na rjesenje je pravodobno ulozena zalba te je ista uvazena i doneseno je novo Porezno rjesenje sa datumom 31.03.2017. takodjer sa obvezom placanja poreza na dohodak samo u drugom iznosu. To novo Rjesenje dostavljeno je 05.02.2018. Moze li mi netko reci je li u ovom predmetu nastupila zastara temeljem Opceg poreznog zakona ili nije, buduci je proteklo 6 godina od kraja godine u kojoj je utvrdjena prvotna obveza placanja poreza

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Kako najnoviji OPZ propisuje da će se postupci započeti po starom zakonu dovršiti po istom, tako je u njemu navedeno da je apsolutni rok zastare od 6 godina te bi prema tome i sama naplata s osnove poreza na dohodak bila u zastari. No, kako je zakonodavac za PU propisao bivši zakon tako da se za ono što nije propisano OPZ primjenjuju odredbe ZOO i ZOUP-a, zanimljivo je tumačenje nekih poreznih tijela i upravnih sudova da je rješenje doneseno (dakle od tada se računaju rokovi zastaru) onda kada je postalo izvršno, a to bi u slučaju kada u prvostupanjskom rješenju žalba odgađa izvršenje, isto postaje izvršno donošenjem drugostupanjskog rješenja.

No, ništa vas posebno ne košta pozvati se na zastaru za koju bi porezno tijelo trebalo paziti po službenoj dužnosti (no, 31.03 još nije bilo), baš i mene zanima odgovor. 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

3.5.2018. stiglo je rješenje tijela jedinice lokalne samouprave kojim je razrezan porez na kuću za odmor, i to za godine 2015., 2016. i 2017.

Pretpostavljam da zastara nije nastupila ni za jednu od navedenih godina, jer teče od isteka godine na koju se odnosi, a prema Općem poreznom zakonu rok zastare je 6 godina...?

 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Registrirajte se kako bi mogli sudjelovati u raspravi

Da bi postavili pitanje ili objavili komentar trebate biti naš korisnik.

Izradite korisnički račun

Izradite korisnički račun na našoj stranici. Lako je!

Registrirajte se

Prijavite se

Već imate korisnički račun? Prijavite se ovdje.

Prijavite se sad




×