Jump to content
ivsha

Rokovi očitovanja nakon podnošenja prigovora na kazneni nalog

Preporučene objave

Poštovani,

ne uspijevam naći u ZKP ništa konkretno o roku u kojem se sud mora očitovati nakon što je zaprimio PRIGOVOR NA KAZNENI NALOG.

Znate li Vi što o tim rokovima? Mislila sam da je 8+8 dana, no i taj rok je prošao.

Lijep pozdrav

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Ne postoji rok, sud će zakazati sjednicu optužnog vijeća (obično bez stranaka) na kojoj će raspravljati o osnovanosti optužnice(kaznenog naloga) te ćete dobiti rješenje o potvrđivanju optužnice i poziv na raspravu. Prigovor će se tretirati kao odgovor na optužnicu.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Hvala na odgovoru.. Radi se o povredi čl.325., Zapravo je moj proces iniciran nekakvim političkim pritiscima sa strane, a sama tužba je krenula od 3 nevladine udruge sa zajedničkom tužbom. Moja je obrana bila iscrpna i točna, te je dokazala da moj rad nema nikakav mrziteljski karakter već je isključivo naučne prirode. Priloženo je i masu dokaza koji nedvojbeno dokazuju što sam rekla. DO je iako sam kategorički odbacila svaku primisao na mogučnost povrede članka 325, napisalo kazneni nalog i donjelo osuđujuću presudu. Napominjem da je sve namješteno tako da me se uplaši i da priznam krivnju što je za mene nedopustivo. Tada sam uložila prigovor i čekam.. Kako sam rekla, optužnica je sastavljena skroz pretenciozno i izmišljena je krivnja.. DO je namjerno to učinilo kako nebi otišlo u proces jer će 100% izgubiti. Ovaj pravosudni sistem će imati velikih problema s mojim slučajem i čini mi se da će proizvesti mnoge posljedice. Želim vas pitati da li postoji mogućnost da sada oni nekako otežu postupak ili nešto slično. Moja je nakana nakon završetka tužiti i one koji su inicirali , pa čak i DO. Jeli postoji takva mogućnost? Unaprijed zahvaljujem.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
, ivsha je napisao:

Želim vas pitati da li postoji mogućnost da sada oni nekako otežu postupak ili nešto slično.

Ne postoji, sve je u rukama suda.

, ivsha je napisao:

 Moja je nakana nakon završetka tužiti i one koji su inicirali , pa čak i DO. Jeli postoji takva mogućnost? Unaprijed zahvaljujem.

Tužbu kontra DO-a zaboravite, a protiv inicijatora samo u slučaju pravomoćne oslobađajuće presude i dokazanog vida prouzročene štete.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
, sivko je napisao:

Sad će ići redovni kazneni postupak pa ćeš bit pozvana na raspravu.

Optužnica je potvrđena. Kakav je tijek postupka, što slijedeće očekivati? Postoje li rokovi za dio koji predstoji?

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Čim je optužnica potvrđena, kao što Vam to piše i poštovani sivko, kreće se u postupak dokazivanja i osporavanja krivnje (navoda u optužnici), a ako budete oslobođeni, kao što su vam i drugi sugerirali, tek tada razmišljate o daljnjim koracima (tužbama isl.), pripremite adekvatnu obranu, bilo bi dobro da uzmete odvjetnika stručnog za Kazneni zakon i ZKP, ako ga već nemate....

Uređeno od Željac047

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
, sivko je napisao:

Čekaj poziv za raspravu,zvat će kad pronađu slobodnog vremena.

 

, Željac047 je napisao:

Čim je optužnica potvrđena, kao što Vam to piše i poštovani sivko, kreće se u postupak dokazivanja i osporavanja krivnje (navoda u optužnici), a ako budete oslobođeni, kao što su vam i drugi sugerirali, tek tada razmišljate o daljnjim koracima (tužbama isl.), pripremite adekvatnu obranu, bilo bi dobro da uzmete odvjetnika stručnog za Kazneni zakon i ZKP, ako ga već nemate....

 

, G-man je napisao:

Ne postoji, sve je u rukama suda.

Tužbu kontra DO-a zaboravite, a protiv inicijatora samo u slučaju pravomoćne oslobađajuće presude i dokazanog vida prouzročene štete.

Dobila sam poziv na raspravu. No, po članku zakona za koji uopće u dosadašnjem tijeku postupka nisam optuživana. U niti jednoj fazi. A članci koji su do sada bili redovno navođeni, uopće se ne spominju.

Članak po kojem tužena je 325 kz, na koji sam dobila presudu kaznenim nalogom, na koju sam se žalila. Nakon toga sudsko vijeće zakazuje raspravu, i to po članku 230 kz., a po kaznenom zakonu to je razbojništvo, s čim apsolutno nemam nikakve veze.

Onda sam tražila dalje  i u nekoj drugoj verziji zakona pronašla da se radi o kršenju autorskih prava.

Kako to?

Hvala

 

Uređeno od ivsha

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Ispravak: sudsko vijeće je odlučivalo o mom prigovoru i odlučilo da optužnica ima temelje jer postoji relevantna mogućnost počinjenja djela u to vrijeme.

Za to sam dobila pismenu obavijest.

Nakon toga dobivam od sutkinje obavijest da je rasprava zakazana 20.06. po članku 230 kz.

Niti mi je jasno na koji se zakon to odnosi (autorska prava ili razbojništvo?),

niti mi je jasno kako to može biti povezano ikako s mojim slučajem,

i gdje se izgubio članak 325. kz zbog kojeg je postupak pokrenut?

Odnosno je li sada ispada sam po čl 325 kz nevina?

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 2 minuta, drot13 je napisao:

S obzirom da se radi o potpuno drugačijem kaznenom djelu, moguće je i da je pogreška kod pisanja (piše se preko starog predloška, pa ostanu i neki stari podaci).

Hvala!

Kako mogu provjeriti o čemu se radi?

Razgovarati sa sucem ili DO da mi pojasne o čemu se radi?

Uređeno od ivsha

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 9 minuta, drot13 je napisao:

Sucem koji ti je poslao poziv.

Hvala na brzom odgovoru.

Daj molim te reci mi kako da kontaktiram sutkinju?  Odem tamo ili se trebam najaviti telefonom Ili kako već?

 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 8 minuta, drot13 je napisao:

Nazoveš telefonom sud i čuješ se sa sutkinjom, pa ćeš vidjeti što i kamo dalje. Poziv i dalje vrijedi, bez obzira na moguće krivi članak.

 

Nemaš odvjetnika?

Nemam. 

Slučaj je jako specifičan, delikatan. 

Sama ću sastavljati obranu.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 1 sat , ivsha je napisao:

Ne. Citiram: "Zbog kaznenog djela iz članka 230. stavka 1. KZ"

 

prije 1 sat, ivsha je napisao:

 

Nakon toga dobivam od sutkinje obavijest da je rasprava zakazana 20.06. po članku 230 kz.

Čitam samo što napišeš.

Vidiš da postoje debele razlike,po i iz.

PO ne može bit nikako.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 33 minuta, sivko je napisao:

 

Čitam samo što napišeš.

Vidiš da postoje debele razlike,po i iz.

PO ne može bit nikako.

Točno.

 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 7 sati , ivsha je napisao:

Daj molim te reci mi kako da kontaktiram sutkinju?  Odem tamo ili se trebam najaviti telefonom Ili kako već?

 

Poštovana, kao stranka u postupku, u ovom slučaju okrivljenik, imate pravo uvida u spis u svako vrijeme....

Odete u kaznenu pisarnicu, zatražite uvid u predmet tog i tog broja, ako je kod njih, još nije kod sutkinje, izvršite uvid tamo, a ako je već proslijeđen sutkinji, odete do nje i izvršite uvid u predmet, tj. ono što Vas u predmetu zanima, također možete i nju pitati ako Vam nešto nije jasno...

Uređeno od Željac047

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Znači da se radi o situaciji u kojoj je zaprijećena novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina (a nije izrečena ni uvjetna ni zatvor), gdje je kratko obrazloženje uneseno u zapisnik, a stranke nisu zahtijevale presudu s obrazloženjem, pa im je dostavljena presuda bez obrazloženja (čl. 459. st. 8. ZKP)

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 10 sati , Ruby_Danderfluff je napisao:

Znači da se radi o situaciji u kojoj je zaprijećena novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina (a nije izrečena ni uvjetna ni zatvor), gdje je kratko obrazloženje uneseno u zapisnik, a stranke nisu zahtijevale presudu s obrazloženjem, pa im je dostavljena presuda bez obrazloženja (čl. 459. st. 8. ZKP)

U ovom slučaju jest izrečena novčana kazna, te uvjetna kazna. Kako to onda objasniti?

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 9 sati , Ruby_Danderfluff je napisao:

Ne znam, jeste li dobili presudu i na koji se članak poziva kod ispuštanja obrazloženja?

Čekam pismeni presudu, pa ću vidjeti. Ovo sam vidjela na e-predmet, kao takva se vodi evidencija.

Znači pisati će mi članak zbog kojega se nije obrazložilo?

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Načelan rok je da presuda mora biti napisana i otpremljena u roku mjesec dana (iznimno 2 mjeseca) računajući od dana objave. No, ti rokovi su instruktivne naravi, dakle može ih se i premašiti bez nekih značajnijih posljedica (ili nikakvih u slučaju opravdanih razloga).

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
, G-man je napisao:

Načelan rok je da presuda mora biti napisana i otpremljena u roku mjesec dana (iznimno 2 mjeseca) računajući od dana objave. No, ti rokovi su instruktivne naravi, dakle može ih se i premašiti bez nekih značajnijih posljedica (ili nikakvih u slučaju opravdanih razloga).

Na kućnu adresu mi je stigla presuda.

U njoj je navedeno da moram platiti paušal u iznosu 300 kn. No nema nikakvih uputa o uplati, nikakvih podataka za to. 

Kakva je praksa oko toga dijela postupka, jer uplatnica nije stigla već dosta vremena...?

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Registrirajte se kako bi mogli sudjelovati u raspravi

Da bi postavili pitanje ili objavili komentar trebate biti naš korisnik.

Izradite korisnički račun

Izradite korisnički račun na našoj stranici. Lako je!

Registrirajte se

Prijavite se

Već imate korisnički račun? Prijavite se ovdje.

Prijavite se sad


  • Similar Content

    • objavio Michi88
      Molim da mi NETKO kaže, kaj se mora raditi ako dođe rješenje u nasljedstvu u kojem nije sve uvedeno bilježnik neje sve pronašle, jel mogu prigovoriti tome dok još rješenje nije pravomoćno ... ??? 
      Molim za pomoć ? 
       
    • objavio drot13
      Za neka konkretna pitanja, molimo da otvorite svoju temu ili napišete pitanje na nekoj srodnoj.
       
      Prigovarati se može na način da se poriče prekršaj ili da se prigovara na visinu/težinu sankcije, a kod pisanog prigovora (čl. 237. Prekršajnog zakona), može se prigovarati i bez izjašnjavanja o krivnji, prigovorom na prekršajni nalog u cijelosti. Sam izgled prigovora nije propisan, tako da su ovi obrasci samo jedan od oblika kako prigovori mogu izgledati, ali je bitno da sadrži formalne podatke (čl. 236. Prekršajnog zakona). Iako su potrebni podaci vidljivi u svim primjerima, postavljen je i obrazac s objašnjenjem potrebnih podataka u obliku komentara, kako ne bi bilo nikakve zabune kod sastavljanja prigovora.
       
      1. Prigovor bez izjašnjavanja o krivnji
      Ukoliko niste sigurni kako ćete se braniti, tj. hoćete li poricati prekršaj i argumentirati obranu ili priznati prekršaj i argumentirati molbu za smanjenjem kazne, a svakako želite podnijeti prigovor u zakonskom roku od 8 dana, možda je najbolje koristiti obrazac prigovora na prekršajni nalog u cijelosti bez izjašnjavanja o krivnji. U tom slučaju ćete biti pozvani na sud iznijeti svoje argumente, pa do tada stignete pripremiti obranu. Isto tako, u osobnom kontaktu sa sutkinjom/sucem ćete najbolje vidjeti što može ili ne može proći.
       
      2. Poricanje prekršaja
      Već u prigovoru možete navesti zbog čega ga poričete, ali kako sud u slučaju obrazloženog prigovora može odlučiti i bez da vas pozove i sasluša, najčešće je bolje sastaviti prigovor s poricanjem i traženjem saslušanja pred sudom.
      Nadalje, u slučaju poricanja prekršaja sud nije vezan onom prvobitno izrečenom kaznom, nego može odrediti i višu, tako da se najčešće više isplati žaliti u obliku prigovora bez izjašnjavanja o krivnji, tako da imate vremena do ročišta pripremiti obranu.
       
      3. Priznanje prekršaja i prigovaranje na visinu/težinu sankcije
      Možda i najbolji način sastavljanja prigovora, iz više razloga: sud nema mogućnost povisivanja kazne, jasno se izražava priznanje, kajanje i olakotne okolnosti koje će rezultirati najčešće smanjenjem novčane kazne i na 1/3 prvobitno određene (a dalje imate pravo plaćanja 2/3 te konačne kazne) i smanjenjem (a možda i ukidanjem) eventualne zaštitne mjere.
      Prekršaji do 2000 kn bez drugih sankcija - kako sud u ovim slučajevima može izreći opomenu, prigovori (mobitel, pojas - obrazac vrijedi za svaki prekršaj u tom rangu) su koncipirani tako da se moli za izricanjem opomene bez novčane kazne. Iako sud neće uvijek izricati opomenu, najčešće će umanjiti novčanu kaznu.
      Prekršaji s dodatnim sankcijama (zaštitnom mjerom...) - sud u ovom slučaju ne može izreći opomenu, pa je prigovor (alkohol, brzina 50+, crveno svjetlo, suprotni smjer - obrazac vrijedi za svaki prekršaj u tom rangu) koncipiran na način da se moli za smanjenje novčane kazne i ukidanje zaštitne mjere. Sud će najčešće smanjiti i novčanu kaznu i zaštitnu mjeru, a u nekim slučajevima i potpuno ukinuti zaštitnu mjeru.
       
      Molba za oslobađanjem od troškova postupka
      Molba je stavljena u svaki obrazac i može ostati, ali najčešće će biti bar 100-200 kn troškova.
       
      Dokazi priloženi prigovoru
      Kod navođenja olakotnih okolnosti, najbolje je odmah priložiti i dokaze (gdje su Vam dostupni):
      - mala primanja - priložiti presliku zadnje platne liste;
      - vozačka potrebna za rad - preslika ugovora o radu ili dr. isprave iz kojeg je vidljivo da Vam je vozačka potrebna;
      - i tako dalje.
      Kod navođenja nekažnjavanosti, dovoljno je napisati da se izvrši uvid u sudske evidencije (kako je navedeno u obrascima), jer sudovi vode vlastite evidencije.
       
      PISANA OBRANA
      Uvijek je bolje osobno otići na sud, ali u slučaju spriječenosti, možete poslati i pisanu obranu. Ona može izgledati slično kao i prekršaj, a vrijede i iste upute. 
       
      NAPOMENE
      Ako šaljete obrazložene prigovore, bili oni s poricanjem ili priznanjem, opis okolnosti mora biti životan, tj. mora se raditi o objašnjenoj i mogućoj situaciji. Sutkinje/suci primaju svakakve prigovore i imaju bogato iskustvo sa svim mogućim izgovorima i pričama, tako da je najbolje jednostavno i iskreno objasniti o čemu se radilo (ako objašnjavate). Time će se Vaš prigovor istaknuti u masi drugih, svađalačkih i nerealnih, i imate najbolje šanse za usvajanjem svojih argumenata i molbi.
      Kod novčanih kazni do 1000 kuna morate imati u vidu da iako postoje šanse da Vam sud izrekne opomenu, veća je vjerojatnost da će Vam „samo“ smanjiti kaznu. Time se možete dovesti u situaciju da s tim smanjenjem i dodatnih 100 kuna troškova (ako niste oslobođeni) dođete na isto, a u rijetkim slučajevima i gore (kod drugih prekršaja koji nisu iz područja prometa). Zato uvijek računajte što Vam se više isplati - platiti 2/3 kazne i trošak po prekršajnom nalogu ili prigovorom ići na sud. Kod ovakvih prekršaja, realno se najviše isplati plaćanje 1/2 novčane kazne na mjestu prekršaja ili u roku od 3 dana nakon počinjenja.
       
      Na ovom linku možete vidjeti sve predloške.
       
      Prije korištenja predloška obavezno se  informirajte o svom specifičnom problemu, a u svakom slučaju preporučeno je potražiti savjet odvjetnika. Predložak je samo primjer kako sastaviti određenu vrstu pravnog dokumenta, no nipošto se ne može shvatiti kao gotov model takvog dokumenta. Svaki pravni slučaj je specifičan i zahtjeva individualan pristup te je stoga korištenje ovog predloška isključivo na vlastitu odgovornost. Izdavači i autori ne snose nikakvu odgovornost za eventualnu štetu koja može nastati zbog uporabe ovog predloška.
       
      Sretno svima!
    • objavio Robert1201
      Pozdrav svima,
      imao sam prometnu nezgodu i procijenjena je totalna šteta na autu. Dobio sam od osiguranja obavijest i procjeni štete i odštetu. Nisam zadovoljan njihovom ponudom i kako je navedeno u obavijesti, pisani prigovor moram poslati u roku od 8 dana.
      Može li mi netko dati primjer kako bi trebao izgledati izgled samog dokumenta za prigovor osiguranju za odštetu?

      Unaprijed hvala

      LP, Robert
    • objavio BamBamBam
      Pozdrav,
      dobio sam prekršajni nalog na adresu 20.06.  , a podigao sam ga 21.06. prigovor sam napisao i poslao poštom 26.06. jer su 4 dana prije bili praznici.
      Koliko vidim preko aplikacije za praćenje pošiljke HP u postaju je stiglo i preuzeto je 2.7.
      Sad me zanima da je rok od 8 dana prošao ili se računa da sam uložio prigovor onda kada sam ga poslao poštom?
    • objavio BamBamBam
      Pozdrav,
      Zaustavljen sam u prometu te sam napuhao 1,2 promila, kažnjen sam s 3000 kn i 3 mjeseca oduzimanje vozačke. I 1000 kn zbog neispravne signalizacije. Sve se nalazi na jednom prekršajnom nalogu.
      1. Sad me zanima da li je moguće napisati prigovor na naćin da priznajem krivnju i da tražim saslušanje na sudu ili da se neizjašnjavam o krivnji nego samo tražim saslušanje pa da tamo priznam itd. I što bi bilo bolje po vama od ovog dvoje?
      2. Vec sam kažnjavan pa me zanima da li je moguće da ukinu skroz ovih 3 mjeseca? Novčana kazna mi je manji problem nego vozačka
      3, Da li je moguće tražiti da mi nekako jave na telefon kada je ročište, jer ne znam da li će poštar uopce ubaciti kod mene poziv jer sam tek promjenio adresu i do sad jos nijednom nije ubacio u sandučić ništa nego je stavljao sastrane?
       
      Unaprijed hvala,
      BamBamBam
  • Online korisnici



×