Jump to content

Logo2.jpg.df467c50602ed1173e41130f1129f825.jpg   XXXI. REDOVNO SAVJETOVANJE " AKTUALNOSTI KAZNENOG PRAVA U SVJETLU ODLUKA USTAVNOG SUDA REPUBLIKE HRVATSKE"

Hrvatsko udruženje za kaznene znanosti i praksu od 6. do 8. prosinca 2018. održava svoje 31. redovno savjetovanje pod nazivom "Aktualnosti kaznenog prava u svjetlu odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske". Savjetovanje će se ove godine održati u Remisens Premium Hotelu Kvarner.

Program savjetovanja, prijavnicu, kontakte, kao i druge detalje vezane uz Savjetovanje, možete preuzeti u dokumentu: Program - Opatija 2018.

Borg2

Obavijest o pokretanju prekršajnog postupka

Preporučene objave

Pozdrav svima,

evo imam slijedeću situaciju. Bio mi je deda za skupljanje RTV pristojbe (nažalost otvorio sam mu jer nisam gledao tko je), nažalost vidio je prezime na vratima i rekao sam mu ime i da tu živim. Prekasno sam skužio da je taj koji je. Nadalje na njegovo pitanje o uređajima rekao sam da ne posjedujem nikakve uređaje koji primaju RTV signal kao ni laptop jer me to posebno pitao, zatim me pitao da li sam voljan pustiti ga unutra i ja sam rekao da nisam i na tome je ostalo. Naglašavam da ga nisam pustio unutra, u stanu je bila potpuna tišina i ništa relevantno nije bilo vidljivo s vrata. Nakon cca tjedan dana stigla mi je obavijest o pokretanju prekršajnog postupka na kojoj je naveden krivi datum i vrijeme kad je bio i da je utvrđeno da se na navedenoj adresi ne plaća mjesečna pristojba za 1 TV prijamnik (znači nema na osnovu čega biti kad nije ništa niti vidio niti čuo). Izmišljena potraživanja unazad 3 mjeseca te da postoji zapisnik kontrolora koji naglašavam niti sam ja vidio niti sam išta potpisivao, koji će biti predan njihovoj pravnoj službi radi daljnjeg postupka. I nadalje da plaćanjem zaostale pristojbe po toj opomeni mogu izbjeći nepotrebne troškove i prihvaćam da me HRT prijavi kao obveznika plaćanja, a da je uplata potvrda da pristajem (nema teorije) biti obveznik plaćanja i da u tom slučaju neće biti prekršajnog postupka te da je rok za uplatu 8 dana.

Moje pitanje je može li mi netko dati relevantan savjet kako dalje postupati i imaju li bilo kakve osnove za pokretanje prekršajnog postupka s obzirom da ništa nisam potpisivao i da imaju krivotvoren dokument u vidu tog navodnog zapisnika iz razloga što uopće nije ulazio u stan i nije ništa mogao utvrditi i naslutiti jer je bila tišina ništa se nije vidjelo.

Puno hvala unaprijed i živili!

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Ok,

ali nije mi jasno na osnovu čega oni mene uopće mogu natjerati na sud kad ja nisam ništa niti dobio na uvid niti potpisao? Znači to je 1/1 krivotvoren dokument jer kao prvo nije napravljen u mojoj nazočnosti i daje lažne i izmišljene informacije a niti nema mog potpisa kojeg mora biti da bi to imalo ikakvu pravnu snagu... Može li netko to pojasniti? Hvala unaprijed...

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Jasno da ne moram kao i što znam da ga ne moram pustiti u stan ali kako mogu na sud na osnovu krivotvorenog dokumenta. Zbog toga ja njih mogu tužiti ne...

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Mora biti moj potpis na tom zapisniku a ja nisam ništa potpisao, ako treba tražit ću grafološko vještačenje, jer ne znaju kako se ja potpisujem. Znači nema nikakvog dokaza da je on bio u stanu i to utvrdio a naravno da nije. Lipe od mene neće izvući...

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Ok, a na osnovu čega on može u tom svom zapisniku napisati da ja nisam prijavio televizor kada ga on nije niti vidio niti čuo jer ga nisam pustio u stan? Znači to je čisto falsificiranje događaja jer nema nikakvih dokaza da mi je bio u stanu i utvrdio stanje kakvo je napisao u tom svom zapisniku. I mislim da tu imam i te kakav argument na svojoj strani. Ispravi me ako griješim...

Uređeno od Borg2

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Ne znam da li je baš najnovija

http://www.hrt.hr/151903/pristojba/odluka-o-nacinu-kontrole-placanja-mjesecne-pristojbe

Može napisat i da u kući imaš raketu zemlja-zrak,tko mu brani.

Zato postoji sud da se utvrdi istina.

Nisi dobio ništa po čl.36a https://www.zakon.hr/z/392/Zakon-o-Hrvatskoj-radioteleviziji

Nisam siguran da li gornja odluka vrijedi jer je gore navedeni član od nove godine a nisam pratio baš sve izmjene.

Nemaš auto s radijem,laptop ili mob na pretplatu?

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Nije ni krivotvorenje nit falsificiranje. Oni imaju pravo sumnjati i prijaviti te, a ti se imaš pravo braniti. To što ti nije bio u stanu i što ništa nisi potpisivao ti ide u prilog.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 5 sati , sivko je napisao:

Ne znam da li je baš najnovija

http://www.hrt.hr/151903/pristojba/odluka-o-nacinu-kontrole-placanja-mjesecne-pristojbe

Može napisat i da u kući imaš raketu zemlja-zrak,tko mu brani.

Zato postoji sud da se utvrdi istina.

Nisi dobio ništa po čl.36a https://www.zakon.hr/z/392/Zakon-o-Hrvatskoj-radioteleviziji

Nisam siguran da li gornja odluka vrijedi jer je gore navedeni član od nove godine a nisam pratio baš sve izmjene.

Nemaš auto s radijem,laptop ili mob na pretplatu?

Pa trebalo bi vrijediti ako je od nove godine. A i taj nalog za plaćanje od 240 kn sto su poslali kao prvo nema moj OIB sto pise da mora imati, a nema niti pecat HRT-a kao ni potpis ovlaštene osobe og glavnog ravnatelja. Po tom clanku to nije ispravno sastavljen nalog za placanje i ja ga nisam obvezan platiti zbog toga jel tako? Imam i laptop i auto s radijem i mob na pretplatu.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 1 sat , drot13 je napisao:

Nije ni krivotvorenje nit falsificiranje. Oni imaju pravo sumnjati i prijaviti te, a ti se imaš pravo braniti. To što ti nije bio u stanu i što ništa nisi potpisivao ti ide u prilog.

Lijepo pise u onom njihovom pravilniku sto je sivko stavio link za prikupljanje pristojbe da zapisnik mora sadrzavati moj potpis kao obveznika a njega nema. Ako ga ima krivotvoren je i onda ja imam osnovu za tuzbu protiv doticnog kontrolora zar ne...

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 6 sati , Borg2 je napisao:

Ok, a na osnovu čega on može u tom svom zapisniku napisati da ja nisam prijavio televizor kada ga on nije niti vidio niti čuo jer ga nisam pustio u stan? Znači to je čisto falsificiranje događaja jer nema nikakvih dokaza da mi je bio u stanu i utvrdio stanje kakvo je napisao u tom svom zapisniku.

Ako je netko stavio tvoj potpis na dokument, to je krivotvoreni dikument.

Ako je dokument sastavjen na temelju neistinitih činjenica, također je krivotvorina. Kazneno djelo je i pokretanje postupka na temelju krivotvorenog dokumenta. 

Sve su to stvari koje treba istanuti u obrani.

Citiraj

I mislim da tu imam i te kakav argument na svojoj strani. Ispravi me ako griješim...

Oni uglavnom idu na APP, da ljudi na kraju priznaju ili se zbune i izblebeću na sudu da imaju uređaj.

Uređeno od felixx

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 31 minuta, drot13 je napisao:

Vidi papir, pa ćeš znati je li potpisan ili ne.

Može se napisati i "odbio potpisati".

Stvar je u tome da ja ništa nisam dobio na uvid i ništa nisam potpisivao, nego mi je samo stigla ta opomena po navodnom dugovanju za 1 tv prijamnik (kako oni znaju da da unazad 3 mjeseca imam tv, to je cisti blef) i obavijest o pokretanju prekrsajnog postupka. Pročitaj prvi post koji sam napisao...

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Pročitao sam, ali kažem da se ne mora raditi o krivotvorenju jer može ići i bez potpisa (tvoja riječ protiv njegove). Kad vidiš taj papir, znat ćeš.

I kao što sam napisao, sve to ti ide u prilog u eventualnom postupku. Nije ulazio u stan, nije ništa vidio (jer ništa niti nemaš), nije ti ništa dao, nisi ništa potpisao...

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 1 sat, Borg2 je napisao:

 Imam i laptop i auto s radijem i mob na pretplatu.

"(1) Svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa (u daljnjem tekstu: prijamnik) na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom dužan je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu člankom 35. stavkom 2. ovoga Zakona, osim ako ovim Zakonom nije drugačije određeno.":palac:

prije 1 sat, Borg2 je napisao:

Lijepo pise u onom njihovom pravilniku sto je sivko stavio link za prikupljanje pristojbe da zapisnik mora sadrzavati moj potpis kao obveznika a njega nema. 

" Potpis na Zapisniku o obavljenoj kontroli plaćanja mjesečne pristojbe ovlaštena osoba HRT-a omogućiti će i Obvezniku plaćanja mjesečne pristojbe. U slučaju da Obveznik plaćanja mjesečne pristojbe odbije potpisati Zapisnik o obavljenoj kontroli plaćanja mjesečne pristojbe, ovlaštena osoba HRT-a u Zapisniku će konstatirati činjenicu odbijanja potpisa, a Zapisnik o obavljenoj kontroli plaćanja mjesečne pristojbe biti će valjan i u slučaju takvog odbijanja potpisa od strane Obveznika plaćanja mjesečne pristojbe. "

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 9 minuta, drot13 je napisao:

Pročitao sam, ali kažem da se ne mora raditi o krivotvorenju jer može ići i bez potpisa (tvoja riječ protiv njegove). Kad vidiš taj papir, znat ćeš.

I kao što sam napisao, sve to ti ide u prilog u eventualnom postupku. Nije ulazio u stan, nije ništa vidio (jer ništa niti nemaš), nije ti ništa dao, nisi ništa potpisao...

Evo ovo je kopirano iz onog njihovog pravilnika http://www.hrt.hr/151903/pristojba/odluka-o-nacinu-kontrole-placanja-mjesecne-pristojbe

4.9 U slučaju da ovlaštena osoba neposrednim uvidom utvrdi da Prijamnik nije prijavljen ili da je neosnovano odjavljen, odnosno, da se koristi odjavljeni Prijamnik, izvršiti će prijavu Prijamnika HRT-u o izvršenoj kontroli plaćanja mjesečne pristojbe sastaviti pisani zapisnik. Potpis na Zapisniku o obavljenoj kontroli plaćanja mjesečne pristojbe ovlaštena osoba HRT-a omogućiti će i Obvezniku plaćanja mjesečne pristojbe. U slučaju da Obveznik plaćanja mjesečne pristojbe odbije potpisati Zapisnik o obavljenoj kontroli plaćanja mjesečne pristojbe, ovlaštena osoba HRT-a u Zapisniku će konstatirati činjenicu odbijanja potpisa, a Zapisnik o obavljenoj kontroli plaćanja mjesečne pristojbe biti će valjan i u slučaju takvog odbijanja potpisa od strane Obveznika plaćanja mjesečne pristojbe. 

4.10 Ovlaštena osoba HRT-a odgovorna je za točnost i potpunost podataka navedenih u Zapisniku. HRT će biti u obvezi isplatiti naknadu za rad Ovlaštene osobe HRT-a isključivo pod uvjetom da su svi podaci navedeni u svakom pojedinom Zapisniku o obavljenoj kontroli plaćanja mjesečne pristojbe navedeni točno i potpuno. U slučaju da HRT zbog netočnih i/ili nepotpunih podataka nije u mogućnosti koristiti pojedini Zapisnik o obavljenoj kontroli plaćanja mjesečne pristojbe u postupku naplate mjesečne pristojbe Ovlaštena osoba HRT-a neće imati pravo na naknadu, odnosno, ako joj je HRT već isplatio naknadu Ovlaštena osoba HRT-a dužna je takvu naknadu vratiti HRT-u.

Boldao sam one ključne stvari. Znači nema nikavog potpisa od moje strane niti mi je nuđeno na potpis. Nije bilo neposrednog uvida jer nije bio u stanu a i bila je tišina tako da nema osnovane sumnje da ima tako nešto u stanu. E sad pitanje je da li je taj pravilnik još uvijek važeći to je ključno u svemu...

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

"Zapisnik supotpisuju službena osoba HRT-a i obveznik plaćanja." Ja nisam niti dobio na uvid taj zapisnik niti sam išta potpisao. Zar to nije dovoljno jak argument?

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 10 minuta, Borg2 je napisao:

"Zapisnik supotpisuju službena osoba HRT-a i obveznik plaćanja." Ja nisam niti dobio na uvid taj zapisnik niti sam išta potpisao. Zar to nije dovoljno jak argument?

"U slučaju da Obveznik plaćanja mjesečne pristojbe odbije potpisati Zapisnik o obavljenoj kontroli plaćanja mjesečne pristojbe, ovlaštena osoba HRT-a u Zapisniku će konstatirati činjenicu odbijanja potpisa, a Zapisnik o obavljenoj kontroli plaćanja mjesečne pristojbe biti će valjan i u slučaju takvog odbijanja potpisa od strane Obveznika plaćanja mjesečne pristojbe."

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 3 minuta, sivko je napisao:

"U slučaju da Obveznik plaćanja mjesečne pristojbe odbije potpisati Zapisnik o obavljenoj kontroli plaćanja mjesečne pristojbe, ovlaštena osoba HRT-a u Zapisniku će konstatirati činjenicu odbijanja potpisa, a Zapisnik o obavljenoj kontroli plaćanja mjesečne pristojbe biti će valjan i u slučaju takvog odbijanja potpisa od strane Obveznika plaćanja mjesečne pristojbe."

Ja nisam odbio potpisati jer mi nije niti ponudio išta potpisati...A ako je krivotvorio moj potpis ja ću njega tužiti za krivotvorenje službene isprave...Isto tako piše da mora biti naveden serijski broj prijamnika i marka on to ništa ne zna jer naravno nije ništa vidio...

Uređeno od Borg2

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Ima li potpisa ili nema nemam pojma.

On će reći da je a ti da nije.

Ovo za serijski broj i marku odnosi se na evidenciju koju vodi hrt a ne zapisnik.

Vidi ti što piše u 2.5 odluke.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Imam osjećaj da neizravno želite reći da je to borba s vjetrenjačama. Recite ako se varam...Ima li netko ovdje na forumu iskustva s prekršajnim postupkom s njima na sudu? Hvala unaprijed ako netko ima i ako je voljan napisati...

 

Ima li netko ideju kako izići iz svega toga ako je ikako moguće to mene zanima?

Uređeno od Borg2

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Pozdrav!
Imam sličnu situaciju kao i pokretač ove teme pa bih vas zamolila za pomoć.

Vlasnica sam stana, nisam bila u stanu, bio je moj decko koji ne zivi sa mnom i taman kad je izlazio iz stana ga je presreo hrtovac. U stan nije usao, sve se odvijalo na hodniku zgrade, decko mu je dao svoju osobnu i naglasio da on ne zivi na toj adresi, da nema u stanu nikakvih uređaja i nije nista potpisao. Tjedan dana kasnije, u sanducicu pronalazim obavijest o pokretanju prekrsajnog postupka, kontrolor utvrdio postojanje 1 tv prijemnika, ako platim u roku 8 dana sve ce opet biti super i da ne duzim, sve dalje je kako i inace napisu. Problem je sljedeci: uplatnica glasi na ime i prezime mog decka, a ispod pise vlasnik: moje prezime, ponavljam - on ne živi na toj adresi. Takodjer, ono sto me najvise zbunjuje je to sto iznos na uplatnici pise 0 kuna. Kako mogu uplatiti takav iznos od 0 kuna i što im to uopće znači :( ?

Unaprijed hvala na odgovoru!

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Ništa i ja ću napraviti kako savjetuje korisnik Sunčana strana ulice, ignoriracu "kaznu" od 240 kn i prijavicu TV od ovog mjeseca i zdravo. Mislim da je to najjednostavnije rješenje u svakom slučaju bolje od povlačenja po sudovima koje će najvjerojatnije izgubiti jer je zakon pisan u njihovu korist. Uglavnom hvala svima koji su pomogli savjetima...

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 6 sati , Borg2 je napisao:

Imam osjećaj da neizravno želite reći da je to borba s vjetrenjačama. Recite ako se varam...

Nije nužno borba s vjetrenjačama. Nego ako se želite s rogatima bosti, morate i sami biti neka 'rogata neman'. Ako niste takvi (u ovom slučaju da dobro poznajete pravo) bolje da razmislite u što se upuštate. 

prije 6 sati , Borg2 je napisao:

Ima li netko ovdje na forumu iskustva s prekršajnim postupkom s njima na sudu? Hvala unaprijed ako netko ima i ako je voljan napisati...

Imate ovdje sličnih tema, pa pročitajte.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Rogat sam kad treba biti. A za takav "program" mi se ne plaća pretplata. Da li netko zna ili je imao iskustva s njima na sudu, može li sud naložiti pregled stana u svrhu utvrđivanja posjedovanja bilo kakvog prijamnika njihovog signala ili mogu li oni provjeriti u MUP-u imam li registriran auto na sebe i slično? Znate na što ciljam ne...

 

Mislim da nemaju moj OIB s obzirom da ga nema na tom dopisu što su slali. Da li je netko imao iskustava mogu li na neki drugi način ući ljudima u trag ili recimo saznati OIB i slično?

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 1 sat, Borg2 je napisao:

Rogat sam kad treba biti. A za takav "program" mi se ne plaća pretplata. Da li netko zna ili je imao iskustva s njima na sudu, može li sud naložiti pregled stana u svrhu utvrđivanja posjedovanja bilo kakvog prijamnika njihovog signala ili mogu li oni provjeriti u MUP-u imam li registriran auto na sebe i slično? Znate na što ciljam ne...

Nema pregleda stana.Mogu tražit od MUP-a i teleoperatera.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
, Borg2 je napisao:

 Nakon cca tjedan dana stigla mi je obavijest o pokretanju prekršajnog postupka na kojoj je naveden krivi datum i vrijeme kad je bio i da je utvrđeno da se na navedenoj adresi ne plaća 

APP (ako prođe prođe).

obavjest o pokretanju prekršajnog postupka (poziv za raspravu) dobiješ od prekršajnog  suda.

provjeri u prekršajnom sudu dali je pokrenut postupak.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 5 sati , bovu je napisao:

APP (ako prođe prođe).

obavjest o pokretanju prekršajnog postupka (poziv za raspravu) dobiješ od prekršajnog  suda.

provjeri u prekršajnom sudu dali je pokrenut postupak.

I meni se nekako sve više čini da je APP. Dopis je od HRT-a i na njemu je prvo naslov "Obavijest o pokretanjuprekršajnog postupka" i ispod njega "Opomena po zapisniku broj ......" gdje na kraju zadnja dva boldana odjeljka piše da je kontrolor bio (krivi datum i vrijeme) i utvrdio posjedovanje 1 TV-a što nije jer ga nisam pustio i da moram platiti unazad 3 mjeseca pristojbu te ako bi platio tu pristojbu po toj "opomeni" mogu izbjeći nepotrebne troškove i prihvaćam da me oni prijave kao obveznika plaćanja i da je uplata potvrda da pristajem biti obveznik plaćanja bez vođenja prekršajnog postupka koji bi HRT obustavio po uplati te "opomene". Rok za uplatu je 8 dana. Ukratko to je ono najbitnije što piše u tom dopisu. Što mislite? 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 3 sati , Borg2 je napisao:

I meni se nekako sve više čini da je APP. Dopis je od HRT-a i na njemu je prvo naslov "Obavijest o pokretanjuprekršajnog postupka" i ispod njega "Opomena po zapisniku broj ......"  

Većina ljudi to popuši pa na takav dopis pristanu plaćati. 

Možeš ne odgovorti, ili im recimo možeš poslati dopis da te je dotični sumnjivi gospodin maltretirao, da je eto napravio lažnu prijavu protiv tebe i da ih pozivaš da ti dostave njegov OIB i adresu kako bi protiv njega na ODO mogao podići Kaznenu prijavu temeljem čl. 279. KZ. (krivotvorio je tv prijavu, u nju je unio neistinite podatke).:-D

Inače vezano uz temu, danas je u Švicarskoj referendum o ukidanju TV pretplate!

Kada će i kod nas?

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 9 sati , felixx je napisao:

Inače vezano uz temu, danas je u Švicarskoj referendum o ukidanju TV pretplate!

Kada će i kod nas?

ako bik bila ukinuta HRT pristojba ko bi plaćao sve te uhljebe?

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 6 sati , drot13 je napisao:

Znaš li rezultat referenduma

:zubo:..vjerujem da bi se i kod nas glasalo kao i u Švici :-P

Prije 20 minuta, bovu je napisao:

ako bik bila ukinuta HRT pristojba ko bi plaćao sve te uhljebe?

Pa vjerovatno i dalje porezni obveznici i ostali obični građani. Ako bi se to ikad kod nas desilo, ovi tulipani bi izglasali Izmjene i dopune Zakona o HRT, poštelali čl.33-37, usput bi mogli nakalamili veću pristojbu pružateljima televizijske usluge, ovi stavili veću pretplatu i tak to..sve se može kad se hoće

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 21 sati , felixx je napisao:

Većina ljudi to popuši pa na takav dopis pristanu plaćati. 

Možeš ne odgovorti, ili im recimo možeš poslati dopis da te je dotični sumnjivi gospodin maltretirao, da je eto napravio lažnu prijavu protiv tebe i da ih pozivaš da ti dostave njegov OIB i adresu kako bi protiv njega na ODO mogao podići Kaznenu prijavu temeljem čl. 279. KZ. (krivotvorio je tv prijavu, u nju je unio neistinite podatke).:-D

Inače vezano uz temu, danas je u Švicarskoj referendum o ukidanju TV pretplate!

Kada će i kod nas?

Hebe im se za dopis.

I propade referendum.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
, Borg2 je napisao:

I meni se nekako sve više čini da je APP. Dopis je od HRT-a i na njemu je prvo naslov "Obavijest o pokretanjuprekršajnog postupka" i ispod njega "Opomena po zapisniku broj ......" gdje na kraju zadnja dva boldana odjeljka piše da je kontrolor bio (krivi datum i vrijeme) i utvrdio posjedovanje 1 TV-a što nije jer ga nisam pustio i da moram platiti unazad 3 mjeseca pristojbu te ako bi platio tu pristojbu po toj "opomeni" mogu izbjeći nepotrebne troškove i prihvaćam da me oni prijave kao obveznika plaćanja i da je uplata potvrda da pristajem biti obveznik plaćanja bez vođenja prekršajnog postupka koji bi HRT obustavio po uplati te "opomene". Rok za uplatu je 8 dana. Ukratko to je ono najbitnije što piše u tom dopisu. Što mislite? 

Definitivno APP.

I ja sasm dobio takvu obavijest prije puno mjeseci. Žele te navući da im daš pristanak za buduću naplatu pristojbe.

Ja sam 'Obavijest' posve ignorirao i više nikad nisam čuo ništa od njih.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Pozdrav svima,

Ja sam također nedavno dobio u sandučić "Obavijest o pokretanju prekršajnog postupka Opomena o zapisniku broj ...../2018". U njemu se navodi da je inspektor utvrdio da je ovdje tv, međutim mi smo samo na tren pored ulice vidjeli tog čovjeka prije mjesec dana, izgleda da je pročitao ime sa sandučića. Također na toj obavjesti piše da smo imali tv već mjesecima (!?) i odmah uplatnica (kazna) za neplaćanje tj. "zaostale pristojbe".  Moje pitanje glasi, kako izbjeći plaćanje, i kako izbjeći sud? Može li se to, hvala? Vidim da je zadnji post od 5.3. tako da možda ima novih informacija od nekog člana u vezi postupanja kod ovakvih slučajeva, ima li tko iskustvo sa suda...

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Nažalost, nema ništa novog po tom pitanju, ostali su dosljedni i, da ne rečem, bezobrazni kao što su i bili..

Znači, jedino Vam ostaje čekati prekršajni postupak, ako uopće dođe do njega, te u istom pobijati njihove "dokaze", tj. njihov tzv. "zapisnik", no vjerujem da se radi, kao što su i prethodnici navodili, APP, tako da vjerojatno neće niti doći do pokretanje prekršajnog postupka, no nikad se nezna do kuda su oni spremni ići, tako da budete pripravni na sve...

Sretno i ako se sjetite javite nam ishod..!

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Pozdrav, prije 2 tjedna mi je ostavljena ceduljica o pokušanoj kontroli s brojem kontrolora da ga nazovem a što naravno,nisam.Nitko nije bio doma u vrijeme dolaska kontrolora.Ne znam što dalje mogu očekivati,ako sad prijavim tv,da li mi mogu naplatiti unatrag(240 ili 480kn,kako kome pošalju) a temeljem te kontrole?

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Registrirajte se kako bi mogli sudjelovati u raspravi

Da bi postavili pitanje ili objavili komentar trebate biti naš korisnik.

Izradite korisnički račun

Izradite korisnički račun na našoj stranici. Lako je!

Registrirajte se

Prijavite se

Već imate korisnički račun? Prijavite se ovdje.

Prijavite se sad




×