Ovršni postupak (parnica)

[horvatzd]

prije 4 sati , drot13 je napisao:

Jednog se dobro sjećam da je bio "samo" 1500 kn (jer sam tješio dečka da imam puno veći dug od njega), a bilo ih je do 20-ak tisuća kuna (koliki je bio i moj). Znalo ih je biti po 2-3 mjesečno (popisa), pa onda nekoliko mjeseci niti jedan.

 

P.S.: Moj je bio preko 20000 kn, ali su ga naplatili skidanjem s računa, tako da nisu niti pokušavali na pokretnine (niti su imali potrebu za time).

Jeli tajna sa cime se vi bavite, po odgovorima vidim da idete po ovrhama i tjesite ljude ali ste i duzni bili

?

[drot13]

Nije tajna, a i piše - drot sam.

[horvatzd]

Uh ja mislio pravnik??

[drot13]

Onda bih više znao.

[horvatzd]

Dosta i ovako znas.... 

[drot13]

Ono ograničeno s čim sam se susreo, a većinom ono što sam ovdje pročitao.

[horvatzd]

Meni taj prijatelj radi na tim ovrhama i kaze da na zadarskom sudu on ne pamti kada su isli nekome popisivati laptope i mikrovalne, druga stvar je ako je veci dug i ako duznik ima vozilo, brod, motor onda to uzimaju..... 

[drot13]

Ja ti radim u jednoj zagrebačkoj postaji i mogu ti reći da mi to radimo (pratnja ovrhovoditelju), čak i kad su mali dugovi. Opet, koliko često i koliki je to postotak takvih predmeta, nemam pojma...

Sad sam se sjetio da sam u 12. mjesecu bio kod gospođe radi nekih par stotina kuna (nisam siguran je li bilo 200 i nešto ili 400 i nešto kuna, ali tako neki mali iznos) duga za vodu. Radi se o tome da je ona nešto platila, ali ne priznaje tu razliku, pa su ju tužili, a kako nema primanja (nije da nemaju novaca, ali priključak je na nju koja je domaćica), sud je išao u popis pokretnina. Dug je bio s početka 2017. god.

[horvatzd]

Tako je i on rekao da su nekad isli iskljucivo kada su bili mali dugovi jer je onda veca sansa da se naplate, dok je dug recimo 19 000 kn nema sanse da se naplate na pokretninana. 

[Ruby_Danderfluff]

prije 16 sati , horvatzd je napisao:

Pa sumnjam da bi za dug od 20 000 isli na to pogotovo sto moraju platiti oni ovrhu prvo zar ne? Nema teorije da dug od 20 000 kn naplate sa rabljenim laptipom. Dali oni moraju platiti prvo ovrhu pljenidbu i te stvari? 

U pravu ste, ovrhovoditelj predujmljuje te troškove i upravo zbog toga se rijetko ide na pokretnine.

[feraye]

pošto mi je glava puna informacija,pomalo sam se izgubila u svemu tome,,,

naime kako sam već pisala ovdje o dugu koji je Zagrebačka banka prodala Svei Ekonomi,oni su se upisali u 3 mjesecu ove godine na Finu,,iz Fine sam dobila samo presliku Ovršnog prijedloga iz 2009 god. potpisanu od Hanžeković i Partnera i odvjetnika,,,i Specifikaciju izvršenja osnove za plačanje te ovrhe,,,nakon mira od 3 tjedna danas me opet zove dotična dama M.M.( nisam baš sigurna da joj je to pravo ime,) pita me šta mislim što se tiče plačanja mjesečno,na to sam joj rekla da nemam od kuda,samo mi je kratko rekla da imaju rješenje od javnog bilježnika i da poslije Uskrsa očekujem da mi sudski ovršitelj dođe plijeniti pokretnine ,,,da bi mi nakon par sekundi na mobitel došla poruka sa podacima za uplatu,,,sad mi nije jasno nikakvu obavijest nisam dobila da je sud odobrio sudskog ovršitelja,zar to javni bilježnik može,,više mi ništa nije jasno

[horvatzd]

Vec sam vam bio napisao na temelju ovrhe od strane javnog biljeznika imaju pravo iskljucivo ovrsiti racune, da bi isli na pokretnine moraju se obratiti nadleznom sudu, a kada se obrate sudu i tamo ce vam prvo raditi ovrhu na racunima tek onda moraju traziti promjenu sredstva ovrhe. Oni moraju unaprijed platiti trosak ovrhe na pokretninama i kako vi imate veliki dug tesko da ce ici na pokretnine jer ce jedva pokriti trosak ovrhe. Znaci za ovrhu na pokretninama ili nekretninama morate dobiti rijesenje od suda gdje to izricito pise, ovo sada je trenutno klasicno zastrasivanje mogao bih cak reci i uznemiravanje.?

[Andy 18]

Pozz danas sam zaprimila poziv i javila se sestra na mob ... zvali iz svea ekonomi gospoda m.m. i kaze da se moram do 20h javit joj hitno jer dolaze pljenit imovinu ... dug je velik sa kamatama... ja od suda nisam dobila.nikakvo rjesenje o dolasku za pljenidbu... da bi nakon toga dobila sms da uplatim nesto novca im... ne razumijem?na sebi nemam.nikakve imovine ni pokretne imovine... jel mogu oni pljenit tudu imovinu na adresi na kojoj sam.ja prijavljena... molim.vas ukratkonza odg i pomoc... hvala.

[horvatzd]

Dok ne dobijete od suda odluku ne mogu vam nista, mogu doci po pokretnine ali vi mozete u zapisnik dati prigovor da nista nije vase zato vrlo rijetko idu na pokretnine ako duznik nije vlasnik stana ili kuce.

[Andy 18]

Prije 8 minuta, horvatzd je napisao:

Dok ne dobijete od suda odluku ne mogu vam nista, mogu doci po pokretnine ali vi mozete u zapisnik dati prigovor da nista nije vase zato vrlo rijetko idu na pokretnine ako duznik nije vlasnik stana ili kuce.

8

Prije 8 minuta, horvatzd je napisao:

Dok ne dobijete od suda odluku ne mogu vam nista, mogu doci po pokretnine ali vi mozete u zapisnik dati prigovor da nista nije vase zato vrlo rijetko idu na pokretnine ako duznik nije vlasnik stana ili kuce.

Znaci nije mi jasno zasto zove da me obavjesti ona iz naplate a ce doc... u zapljenu imovine... i nakon toga dose sms da uplatim nesto novca na njihov racun.... ne shvacam ... hel je to zastrasivanje od strane njih ili sto??

[drot13]

Već smo ti rekli više puta, da, cilj im je zastrašivanje.

[Wanksta]

Pošto je ovdje riječ o agencijama za naplatu..zanima me, dali se može promijeniti ovrhovoditelj u toku parničnog/ovršnog postupka bez pristanka ovršenika ?

[horvatzd]

U toku postupka ne moze

uređeno: 31. ožujak 2018. od horvatzd

[Wanksta]

Hvala. A kad je postupak pravomoćno završen ?

[horvatzd]

Ni onda

[feraye]

prije 22 sati , horvatzd je napisao:

Vec sam vam bio napisao na temelju ovrhe od strane javnog biljeznika imaju pravo iskljucivo ovrsiti racune, da bi isli na pokretnine moraju se obratiti nadleznom sudu, a kada se obrate sudu i tamo ce vam prvo raditi ovrhu na racunima tek onda moraju traziti promjenu sredstva ovrhe. Oni moraju unaprijed platiti trosak ovrhe na pokretninama i kako vi imate veliki dug tesko da ce ici na pokretnine jer ce jedva pokriti trosak ovrhe. Znaci za ovrhu na pokretninama ili nekretninama morate dobiti rijesenje od suda gdje to izricito pise, ovo sada je trenutno klasicno zastrasivanje mogao bih cak reci i uznemiravanje.?

Hvala vam na na odgovoru

[horvatzd]

Koja je razlika kada pise u ovrsnom prijedlogu od javnog biljeznika Ovrsni prijedlog radi pljenidbe imovine i kada pise Ovrsni prijedlog opcenito na imovino ovrsenika?

 

Druga stvar, zanima me dali je sud duzan kada ovrhovoditelj promjeni predmet ovrhe recimo na pokretnine, dali je sud duzan poslati rijesenje o tome i dali sud salje obavijest kada ce sudski ovrsitelj doci popisati pokretnine ili oni dolaze nenajavljeno?

[horvatzd]

Dali netko zna, ako nakon nekog vremena se ne naplate po racunima dali od suda mora doci obavijest da ce doci popisati pokretnine ako promjene sredstvo ovrhe na pokretnine?

[Borbena7]

prije 1 sat , horvatzd je napisao:

Dali netko zna, ako nakon nekog vremena se ne naplate po racunima dali od suda mora doci obavijest da ce doci popisati pokretnine ako promjene sredstvo ovrhe na pokretnine?

Ako dođe do promjene sredstva ovrhe sa računa na pokretnine u tom slučaju trebate dobiti Rješenje o ovrsi na pokretninama, te zaključak suda sa zakazanim vremenom za uredovanje sudskog ovršitelja.

[horvatzd]

Jos nesto dali ovrhovoditelj ima pravo na uvid u moje nekretnine i pokretnine prije nego sto promjeni sredstvo ovrhe ili tek nakon?

[Wanksta]

Ovrhovoditelj sa pravomoćnom ispravom ima ovlasti preko porezne, policije i ostalih ustanova provjeriti vaše imovinsko stanje pa ako nađe sredstvo ovrhe u vašem vlasništvu na kojima će namiriti svoju tražbinu, te će navesti sudu u prijedlogu. I predujmiti troškove.

[horvatzd]

Sto ako vidi da nemam niti auto niti recimo brod i da zivim u kuci koja nije na meni, jedino sto imam jest tekuci racun.

[Wanksta]

Pokušat će izravnom naplatom preko fine, pa čekati na računu jedno vrijeme ako se ne naplati.

[horvatzd]

Recimo hipotetski imaju ovrsenika koji nije zaposlen i nema nista u vlasnistvu sto sa njim rade?

[Wanksta]

Da, dobro pitanje. To je zapravo suprotno logici u nazivima. Biti ovrsenik a nemati ništa.

Mislim da čekaju neki priljev, a smatram da postoje i odredbe o obustavi ovrhe u takvim slučajevima. 

uređeno: 3. travanj 2018. od Wanksta

[horvatzd]

Pa nije to bas cudno doci u poziciju ovrsenika zapravo i znaci da si u problemu sa i da nemas puno toga....

[Borbena7]

prije 1 sat, horvatzd je napisao:

Recimo hipotetski imaju ovrsenika koji nije zaposlen i nema nista u vlasnistvu sto sa njim rade?

Promatraju kako kamate na dug rastu i prate nove mogućnosti za naplatu putem nekog od predmeta ovrhe.

[horvatzd]

Nemaju nekog manevra ako nema na racunima ostaju im pokretnine i ako ovrsenik nema vozilo ili brod ili nesto slicno. Na kraju im ostaje nekretnina a po novom zakonu nekretninu je dosta tesko ovrsiti.

[Borbena7]

Kad tad nešto dođe na račun, zatim kad tad osoba se zaposli i tako za sve predmete ovrhe. Što se tiče nekretnina, puno je ovršnih postupaka pokrenuto prije stupanja na snagu zadnjih izmjena i dopuna Ovršnog zakona, tako da nisu zaštićeni.

[horvatzd]

Dali se pocetak ovrhe smatra kada ga pokrene javni biljeznik to je sluzbeni pocetak ovrsnog postupka?

[Wanksta]

prije 9 sati , Borbena7 je napisao:

Što se tiče nekretnina,

Samo ako su u vlasništvu ovršenika ili upisane kao zalog.

[Borbena7]

Prije 10 minuta, Wanksta je napisao:

Samo ako su u vlasništvu ovršenika ili upisane kao zalog.

Nekretnine nisu po ničemu posebne, jer predmet ovrhe su sve ovršenikove stvari i prava na kojima se može provesti ovrha. Odnosno predmet ovrhe može biti ovršenikova nekretnina, plaća, novac po računima, pokretnine, dionice, udjeli u trgovačkim društvima itd, naravno osim one imovine koja je zakonom izuzeta od ovrhe.

 

[Borbena7]

prije 9 sati , horvatzd je napisao:

Dali se pocetak ovrhe smatra kada ga pokrene javni biljeznik to je sluzbeni pocetak ovrsnog postupka?

Ovršni postupak pokreće se podnošenjem prijedloga za ovrhu, sudu ili javnom bilježniku. Na temelju takvom prijedloga za ovrhu, sud ili javni bilježnik donosi rješenje o ovrsi i dostavlja ga strankama. Prijedlog za ovrhu podnosi se sudu kada ovrhovoditelj raspolaže ovršnom ispravom, a prijedlog za ovrhu podnosi se javnom bilježniku kada ovrhovoditelj raspolaže vjerodostojnom ispravom.

[horvatzd]

Znaci onaj datum sto pise na ovrsnom prijedlogu je pocetak ovrhe tamo gdje pise primljeno kod JB tog i tog datuma?

[Wanksta]

Prije 45 minuta, Borbena7 je napisao:

Nekretnine nisu po ničemu posebne, jer predmet ovrhe su sve ovršenikove stvari i prava na kojima se može provesti ovrha. Odnosno predmet ovrhe može biti ovršenikova nekretnina, plaća, novac po računima, pokretnine, dionice, udjeli u trgovačkim društvima itd, naravno osim one imovine koja je zakonom izuzeta od ovrhe.

 

 

Prije 45 minuta, Borbena7 je napisao:

Samo ako su u vlasništvu ovršenika ili upisane kao zalog.

To sam i napisao...

 

Prije 45 minuta, Borbena7 je napisao:

prije 1 sat, Wanksta je napisao:

Samo ako su u vlasništvu ovršenika ili upisane kao zalog.

Nekretnine nisu po ničemu posebne, jer predmet ovrhe su sve ovršenikove stvari

..ako su u vlasništvu ovršenika.

uređeno: 4. travanj 2018. od Wanksta

[horvatzd]

Recite dali je datum kada JB primi ovrsni prijedlog od ovrhovoditelja sluzbeni pocetak ovrsnog postupka?

[Borbena7]

Prije 8 minuta, horvatzd je napisao:

Recite dali je datum kada JB primi ovrsni prijedlog od ovrhovoditelja sluzbeni pocetak ovrsnog postupka?

Tako je, datum početka ovršnog postupka je datum na prijemnom štambilju javnog bilježnika.

[horvatzd]

Hvala

[Wanksta]

prije 1 sat, Borbena7 je napisao:

Tako je, datum početka ovršnog postupka je datum na prijemnom štambilju javnog bilježnika.

A u slučaju da ovrsenik podnese prigovor i sud stavi rješenje o ovrsi izvan snage ?

[horvatzd]

Dobro pitanje???

[Borbena7]

Prije 5 minuta, Wanksta je napisao:

A u slučaju da ovrsenik podnese prigovor i sud stavi rješenje o ovrsi izvan snage ?

U tom slučaju stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi koje je doneseno temeljem vjerodostojne isprave i to u dijelu u kojem je određena ovrha te se ukidaju provedene radnje, ali postupak se nastavlja kao u povodu prigovora protiv platnog naloga i pri tome se primjenjuje zakon koji je bio na snazi u vrijeme pokretanja ovršnog postupka tj. na dan kada je ovršni prijedlog poslan javnom bilježniku.

[horvatzd]

Vidim da dosta znate, evo jedno precizno ako ja dam prigovor na prijedlog ovrhe od JB na temelju vjerodostojne isprave putem koje mogu iskljucivo radito ovrhu po racunima dali se na rocistima raspravlja  iskkjucivo o vjerodostojnim ispravama tj dali se na tom rocistu moze raspravljati i o ovrsi na nekretninama ili pokretninama ili se iskljucivo donosi presuda na remelju vjerodostojne isprave pa onda ako ovrhovoditelj zeli promjeniti predmet ovrhe mora se opet obratiti sudu?

[Borbena7]

Prije 14 minuta, horvatzd je napisao:

Vidim da dosta znate, evo jedno precizno ako ja dam prigovor na prijedlog ovrhe od JB na temelju vjerodostojne isprave putem koje mogu iskljucivo radito ovrhu po racunima dali se na rocistima raspravlja  iskkjucivo o vjerodostojnim ispravama tj dali se na tom rocistu moze raspravljati i o ovrsi na nekretninama ili pokretninama ili se iskljucivo donosi presuda na remelju vjerodostojne isprave pa onda ako ovrhovoditelj zeli promjeniti predmet ovrhe mora se opet obratiti sudu?

Ukoliko podnesete prigovor na rješenje o ovrsi javnog bilježnika koje je npr. doneseno u odnosu na predmet ovrhe kao što su novčana sredstva ovršenika, i po tom Vašem prigovoru predmetno rješenje o ovrsi javnog bilježnika bude stavljeno izvan snage, tada postupak koji je započeo kao ovršni postupak na temelju vjerodostojne isprave, nastavlja se kao postupak protiv platnog naloga i u tom postupku sud odlučuje o opstojnosti već izdanog platnog naloga na način da ga održi na snazi ili da ga ukine, bilo djelomično ili u cijelosti. Što znači, da u ovom postupku nije moguće mijenjati novčane iznose na način da se povisuju tražbine ili predmet i sredstva ovrhe. 

uređeno: 4. travanj 2018. od Borbena7
Dopuna

[horvatzd]

Sto ako je prijedlog ovrhe od JB opcenito na imovini ali takodjer na temelju vjerodostojne isprave?

[Borbena7]

Prije 35 minuta, horvatzd je napisao:

Sto ako je prijedlog ovrhe od JB opcenito na imovini ali takodjer na temelju vjerodostojne isprave?

Za postupka povodom prigovora nije bitno jer se ne raspravlja o tome.

[horvatzd]

Nisam shvatio, znaci raspravlja se iskljucivo o prigovoru na temelju vjerodostojne isprave?

[Borbena7]

Prije 3 minuta, horvatzd je napisao:

Nisam shvatio, znaci raspravlja se iskljucivo o prigovoru na temelju vjerodostojne isprave?

Tako je, jer ovršenik ima pravo na prigovor protiv javnobilježničkog  rješenja o ovrsi, a koje se donosi na temelju vjerodostojne isprave. Dok ovršenik ima pravo na žalbu kada je u pitanju sudsko rješenje o ovrsi, a koje se donosi na temelju ovršne isprave.

[horvatzd]

Znaci na rocistu povodom mog prigovora na temelju ovrhe od JB ne moze biti doneseno sudsko rijesenje o ovrsi tj ovrsna isprava vec se samo moze potvrditi ili ponistiti ovrha od JB? Ovo je zadnje sto me zanima necu vas vise gnjaviti?

[Borbena7]

Prije 4 minuta, horvatzd je napisao:

Znaci na rocistu povodom mog prigovora na temelju ovrhe od JB ne moze biti doneseno sudsko rijesenje o ovrsi tj ovrsna isprava vec se samo moze potvrditi ili ponistiti ovrha od JB? Ovo je zadnje sto me zanima necu vas vise gnjaviti?

Ne gnjavite, zato smo tu da pomognemo jedni drugima.

Da, u tom postupku se odlučuje o izdanom platnom nalogu i to samo na način da ga se može potvrditi ili ukinutu, bilo u cijelosti ili u dijelu. 

[horvatzd]

Ok, u slucaju ovrhe na recimo pokretninama onda bi ovrhovoditelj se morao ponovno obratiti sudu?

[Borbena7]

Prije 11 minuta, horvatzd je napisao:

Ok, u slucaju ovrhe na recimo pokretninama onda bi ovrhovoditelj se morao ponovno obratiti sudu?

Odluku o promjeni predmeta i sredstva ovrhe na temelju ovršne isprave i prijedloga ovrhovoditelja, donosi sud.

[horvatzd]

O tome se ne moze znaci raspravljati na rocistu povodom prigovora na temelju vjerodostojne isprave?

[Borbena7]

Prije 3 minuta, horvatzd je napisao:

O tome se ne moze znaci raspravljati na rocistu povodom prigovora na temelju vjerodostojne isprave?

Ne može. Odluka o promjeni predmeta i sredstva ovrhe donosi se u ovršnom postupku i to tek kad su ispunjeni uvjeti iz čl. 5. st. 3. OZ.

[horvatzd]

Ovrhe koje se rade putem JB iskljucivo imaju ingerenciju da rade ovrhe po novcanim sredstvima?

[Borbena7]

Prije 5 minuta, horvatzd je napisao:

Ovrhe koje se rade putem JB iskljucivo imaju ingerenciju da rade ovrhe po novcanim sredstvima?

Netočno. Ovršni postupak se pokreće na prijedlog ovrhovoditelja i načelno je pravilo da ovrhovoditelj u prijedlogu za ovrhu bira predmet i sredstva ovrhe.

[horvatzd]

Ali predmet ovrhe moze izabrati tek nakon sto se na rocistu utvrdi tj potvrdi platni nalog od JB-a?

[Borbena7]

Prije 4 minuta, horvatzd je napisao:

Ali predmet ovrhe moze izabrati tek nakon sto se na rocistu utvrdi tj potvrdi platni nalog od JB-a?

Ovisno, ako je već izabrao predmet ovrhe i po prigovoru mu platni nalog bude potvrđen, u tom slučaju je već izabrao predmet i mora se pokušati prvo namiriti u odnosu na taj predmet da bi od suda tražio promjenu predmeta i sredstva ovrhe.

[horvatzd]

Ako nije izabrao premet onda bira ako mu sud potvrdi platni nalog?

[Borbena7]

Prije 6 minuta, horvatzd je napisao:

Ako nije izabrao premet onda bira ako mu sud potvrdi platni nalog?

Da, ako je rješenje o ovrsi izdano općenito na imovini ovršenika.

[horvatzd]

Ako se ne da prigovor na rijesenje od JB nakon 8 dana postaje pravomocno i pravno gledano platni nalog postaje vazeci?

[Borbena7]

Prije 3 minuta, horvatzd je napisao:

Ako se ne da prigovor na rijesenje od JB nakon 8 dana postaje pravomocno i pravno gledano platni nalog postaje vazeci?

Da, po protoku roka za prigovor rješenje o ovrsi javnog bilježnika postaje pravomoćno i ovršno.

[Wanksta]

prije 16 sati , horvatzd je napisao:

Pa nije to bas cudno doci u poziciju ovrsenika zapravo i znaci da si u problemu sa i da nemas puno toga....

Ovrsenik bi trebao biti osoba koja je zadužena na temelju dobro ispitanog rizika i s time ne bi smjela biti u nemogućnosti vraćati dug, ali on neće vraćati pa ga ovršni postupci prisile da plati. 

Ovdje su 70%ovršenika zaduženi bez ispitanog rizika, čak i dobili kredit kao nezaposlene osobe pa ih se ovršnim postupcima kamatari i gura dalje u dug. To je više neodgovorno ponašanje vjerovnika, hazard s kojim se ljudi vode pod pogrešnim nazivom ovršenici.

[horvatzd]

Hvaka vam lijepa na iscrpnim odgovorima puno ste mi pomogli, ja sam do sada dobijao krive informacije od svog ovrhovoditelja ocito u cilju opstrukcije.

[horvatzd]

prije 19 sati , Borbena7 je napisao:

Da, ako je rješenje o ovrsi izdano općenito na imovini ovršenika.

Recimo da sud potvrdi platni nalog na temelju vjerodostojne usprave opcenito na imovini. Dali ovrhovoditelj ako odluci ici na pokretnine opet mora pitati sud i dali ovrsenik mora dobiti novo rijesenje koje se odnosi na ovrhu na pokretnine?

[Borbena7]

Prije 7 minuta, horvatzd je napisao:

Recimo da sud potvrdi platni nalog na temelju vjerodostojne usprave opcenito na imovini. Dali ovrhovoditelj ako odluci ici na pokretnine opet mora pitati sud i dali ovrsenik mora dobiti novo rijesenje koje se odnosi na ovrhu na pokretnine?

Da, ovrhovoditelj sudu dostavlja uređeni ovršni prijedlog za ovrhu na pokretninama koju traži na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika, sud izdaje novo rješenje i dostavlja se strankama. 

[horvatzd]

Hvala vam na odgovoru.

[Borbena7]

Prije 6 minuta, horvatzd je napisao:

Hvala vam na odgovoru.

Nema na čemu 

[horvatzd]

Jos jedna stvar, ako sud potvrdi ovrhu od JB-a na temelju vjerodostojne isprave opcenito na imovini, ovrhovoditelj na temelju te presude odmah ima pravo blokirati racune preko Fine?

[Borbena7]

Prije 24 minuta, horvatzd je napisao:

Jos jedna stvar, ako sud potvrdi ovrhu od JB-a na temelju vjerodostojne isprave opcenito na imovini, ovrhovoditelj na temelju te presude odmah ima pravo blokirati racune preko Fine?

Ako ovrhovoditelj raspolaže pravomoćnim i ovršnim rješenjem o ovrsi općenito na imovini ovršenika, može takvu ispravu dostaviti Fini na provedbu ovrhe na novčanim sredstvima.

[horvatzd]

Da to me zanimalo znaci ako sud potvrdi ovrhu od JB na rocistu odmah mogu blokirati racune, dok za pokretnine moraju raditi promjenu predmeta ovrhe dostaviti opet zahtjev sudu da idu na pokretnine i sud mora donijeti novu odluku te dostaviti rijesenje ovrseniku, nadam se da sam dobro sve shvatio....

[Borbena7]

Prije 4 minuta, horvatzd je napisao:

Da to me zanimalo znaci ako sud potvrdi ovrhu od JB na rocistu odmah mogu blokirati racune, dok za pokretnine moraju raditi promjenu predmeta ovrhe dostaviti opet zahtjev sudu da idu na pokretnine i sud mora donijeti novu odluku te dostaviti rijesenje ovrseniku, nadam se da sam dobro sve shvatio....

Ovisno o sredstvu i predmetu ovrhe u tom rješenju o ovrsi javnog bilježnika. Znači, ako je rješenje o ovrsi donio javni bilježnik i to u odnosu na pokretnine ovršenika, tada ovrhovoditelj takvo pravomoćno i ovršno rješenje dostavlja sudu samo na provedbu istoga i nije potrebno ponovno odlučivati o istoj stvari tj. donositi novo rješenje o ovrsi jer se primjenjuje načelo ne bis in idem (lat. ne može se dva puta suditi o istoj stvari). 

[horvatzd]

Ali ako je ovrha opcenito na imovini onda se mora?

[Borbena7]

Prije 24 minuta, horvatzd je napisao:

Ali ako je ovrha opcenito na imovini onda se mora?

Da, mora se odabrati sredstvo/predmet ovrhe.

[horvatzd]

Dali ovrhovoditelj nakon sto mu se odobri ovrha od JB na temelju vjerodostojne ovrhe opcenito na imovini mora prvo pokusati ovrhu po racunima ili moze predati zahtjev sudu za ovrhu na pokretninama bez da je pokusao ovrhu na novcanim sredstvima?

[Borbena7]

prije 1 sat , horvatzd je napisao:

Dali ovrhovoditelj nakon sto mu se odobri ovrha od JB na temelju vjerodostojne ovrhe opcenito na imovini mora prvo pokusati ovrhu po racunima ili moze predati zahtjev sudu za ovrhu na pokretninama bez da je pokusao ovrhu na novcanim sredstvima?

U praksi, uvijek idu na Finu, ali kada vide stanje u Očevidniku i procijene da se na računima ne bi skoro namirili, onda sudu dostavljaju prijedloga za promjenu predmeta/sredstva ovrhe na pokretnine ili plaću/mirovinu ovršenika.

[horvatzd]

Dali znate iz iskustva dali idu napamet na pokretnine ili provjere prvo, pogotovo ako je veci dug? Zbog rizika sa njihove strane ako ne nadju nista.

[Borbena7]

Prije 29 minuta, horvatzd je napisao:

Dali znate iz iskustva dali idu napamet na pokretnine ili provjere prvo, pogotovo ako je veci dug? Zbog rizika sa njihove strane ako ne nadju nista.

Kad nema drugog načina da se naplati ide se na pokretnine, jer su one najmanje efikasne za postupak naplate. Ne provjerava se ništa posebno, osim kod motornih vozila, tada se mora provjeriti i specificirati na koje se vozilo odnosi ovrha. Međutim, pri ovrsi na pokretninama rade se dodatni troškovi koji nastaju uredovanjima sudskog ovršitelji, a koje se kad tad ipak naplate od ovršenika.

[horvatzd]

Mislio sam na slucaj kada ovrsenik nema nista osim osobnih stvari dok ovrhovoditelj uplati predujam tesko da mu nesto ostane a moze zapljeniti recimo mikrovalnu pecnicu kada se maknu sa strane stvari koje su izuzete od ovrhe na pokretnine. Dali je zakonski moguce da jedan ovrhovoditelj spoji dva svoja ovrsna postupka te zbroji ta dva iznosa duga u jedan jedinstveni iznos duga?

[Borbena7]

Prije 17 minuta, horvatzd je napisao:

Mislio sam na slucaj kada ovrsenik nema nista osim osobnih stvari dok ovrhovoditelj uplati predujam tesko da mu nesto ostane a moze zapljeniti recimo mikrovalnu pecnicu kada se maknu sa strane stvari koje su izuzete od ovrhe na pokretnine. Dali je zakonski moguce da jedan ovrhovoditelj spoji dva svoja ovrsna postupka te zbroji ta dva iznosa duga u jedan jedinstveni iznos duga?

Ne, jer svaki ovršni postupak je postupak za sebe. 

Iznimka je kod nekretnina. Prema čl.85. OZ, nakon upisa zabilježbe ovrhe ne može se za namirenje druge tražbine istog ili drugog ovrhovoditelja, na toj nekretnini provesti poseban ovršni postupak. A to znači, da se mora provesti jedinstveni postupak. Tada ovrhovoditelj za čiju se tražbinu kasnije provodi ovrha na istoj nekretnini stupa u već pokrenuti ovršni postupak, s tim da se do pravomoćnosti rješenja o dosudi nekretnine kupcu, može pristupiti takvom postupku. O takvom pristupanju novog ovrhovoditelja ovrsi obaviještava se ovrhovoditelja koji je ranije pokrenuo postupak.

[horvatzd]

Jedinstveni postupak? Znaci da se u ovrsi na nekretnine mogu zbrajati vise ovrha u jednu zasebnu?

[Borbena7]

Prije 13 minuta, horvatzd je napisao:

Jedinstveni postupak? Znaci da se u ovrsi na nekretnine mogu zbrajati vise ovrha u jednu zasebnu?

Da, kod ovrhe na nekretnini moguće je provesti jedinstveni postupak.

[horvatzd]

Jesam dobro shvatio, jedan ovrhovoditelj pokrene ovrhu na nekretnini i onda ostali ovrhovoditelji koliko god da ih ima ulaze u isti postupak i namiruju se iz tog jedinstvenog postupka?

[Borbena7]

Prije 2 minuta, horvatzd je napisao:

Jesam dobro shvatio, jedan ovrhovoditelj pokrene ovrhu na nekretnini i onda ostali ovrhovoditelji koliko god da ih ima ulaze u isti postupak i namiruju se iz tog jedinstvenog postupka?

Da, nakon što se zabilježi ovrha na nekretnini u z.k., za namirenje svih drugih tražbina na toj istoj nekretnini ne mogu se voditi posebni postupci, već se mora voditi jedinstveni postupak. Kasnije pokrenuti ovršni postupci spajaju se na prvi pokrenuti ovršni postupak i dalje ide kao jedan jedinstveni postupak. U protivnom bi se ista nekretnina u svakom postupku ponovno prodavala.

[horvatzd]

Da, jeli tocno da ja po novom OZ, da mora biti dug veci od 20 000 kn da bi uopce jedan ovrhovoditelj pokrenuo ovrhu na nekretnini ako se radi o jedinoj nekretnini?

[Borbena7]

Prije 7 minuta, horvatzd je napisao:

Da, jeli tocno da ja po novom OZ, da mora biti dug veci od 20 000 kn da bi uopce jedan ovrhovoditelj pokrenuo ovrhu na nekretnini ako se radi o jedinoj nekretnini?

Nema novog OZ, već izmjene i dopune od 3.8.2017., pa se kao takve primjenjuju na postupke pokrenute nakon ovog datuma.

Prema čl. 80 b. sud će odbiti prijedlog za ovrhu na nekretnini, ako glavnica tražbine ne prelazi 20.000,00 kn, osim kada se radi o prijedlogu koji je podnesen radi prisilnog ostvarenja tražbine radi zakonskog uzdržavanja ili radi naknade štete uzrokovane kaznenim djelom.

[horvatzd]

To je u redu odredba, u prijevodu da bi se mogla provesti ta jedinstvena ovrha na nekretnini jedan od ovrhovoditelja mora imati potrazivanja veca od 20 000 kn pod uslovom sa se radi o jedinoj nekretnini naravno?

[Borbena7]

Prije 4 minuta, horvatzd je napisao:

To je u redu odredba, u prijevodu da bi se mogla provesti ta jedinstvena ovrha na nekretnini jedan od ovrhovoditelja mora imati potrazivanja veca od 20 000 kn pod uslovom sa se radi o jedinoj nekretnini naravno?

Općenito su zadnje izmjene i dopune pozitivne u smislu zaštite prava ovrešenika na dom. 

Da osim da nije jedina nekretnina u kojoj stanuje ovršenik, da je glavnica već od 20.000,00 kn potrebno je i da se prodajom nekretnine ne narušava pravična ravnoteža između interesa ovršenika i interesa ovrhovoditelja kao npr.kad je vrijednost tražbine nesrazmjerno manja od vrijednosti nekretnine...

[horvatzd]

Ovo me zaintrigiralo u vezu tog objedinjenog postupka na nekretnini, dobro je da ovrhovoditelj ima taj limit od 20 000 kn da bi pokrenuo ovrhu na nekretnini te da bi se ostali “ nakacili” na njega.

[Borbena7]

Prije 2 minuta, horvatzd je napisao:

Ovo me zaintrigiralo u vezu tog objedinjenog postupka na nekretnini, dobro je da ovrhovoditelj ima taj limit od 20 000 kn da bi pokrenuo ovrhu na nekretnini te da bi se ostali “ nakacili” na njega.

Svakako je dobro da se ne prodaje nečiji stan sa ciljem da se prodajom namiri ovrhovoditelja sa npr. 500,00 kn duga, a što je do sada bilo moguće i naravno još uvijek je moguće za postupke koji su pokrenuti prije stupanja na snagu ovih zadnjih izmjena i dopuna OZ.

[horvatzd]

Da nazalost, iako mi je ovo novost da se na ovrsi na nekretnini mogu spojiti vise ovrha te je svakako dobro da je postavljeno tih 20 000 kn kao minimum da bi neki ovrhovoditelj pokrenuo ovrhu i da bi se onda ostali ukljucili nisam to znao. Tih 20 000 kn ce ipak filtrirati manje ovrhovoditelje da rade sto ste gore naveli.

uređeno: 5. travanj 2018. od horvatzd

[horvatzd]

Znaci hipotetski postoje recimo cetiri ovrhovoditelja i svaki od njih ima potrazivanje ispod 20 000 kn, nitko od njih po tim novim izmjenama nebi smio izvrsiti zabiljezbu na jedinoj nekretnini?

[Borbena7]

Prije 59 minuta, horvatzd je napisao:

Znaci hipotetski postoje recimo cetiri ovrhovoditelja i svaki od njih ima potrazivanje ispod 20 000 kn, nitko od njih po tim novim izmjenama nebi smio izvrsiti zabiljezbu na jedinoj nekretnini?

Nije bitan broj ovrhovoditelja, već je bitno da tražbina radi čijeg se namirenja ovrha traži ne prelazi iznos od 20.000,00 kuna.

[horvatzd]

Ok, ali nemogu se recimo ti ovrhovoditelji dogovoriti i spojiti svoja potrazivanja u jedno prije zabiljezbe? Ako sam dobro shvatio jedan ovrhovoditelj mora steci uvjete da ide na ovrhu po nekretnini te se onda ostali ovrhovoditeljo automatizmom ukljucuju u objedinjeni postupak?

[Borbena7]

 

Prije 11 minuta, horvatzd je napisao:

Ok, ali nemogu se recimo ti ovrhovoditelji dogovoriti i spojiti svoja potrazivanja u jedno prije zabiljezbe? Ako sam dobro shvatio jedan ovrhovoditelj mora steci uvjete da ide na ovrhu po nekretnini te se onda ostali ovrhovoditeljo automatizmom ukljucuju u objedinjeni postupak?

U pravilu nema spajanja potraživanja, jer se ovršni postupak pred sudom pokreće na temelju  ovršne isprave, a u njoj je jasno naznačeno tko je ovrhovoditelj, a tko je ovršenika. 

Kada je pokrenut postupak jednog ovrhovoditelja, na jednoj određenoj nekretnini ovršenika, nakon zabilježbe u zk. sve daljnje ovrhe koje se pokrenu i koje se vode u odnosu na tog istog ovršenika i na tu istu nekretninu, se spajaju i pod jedinstvenim postupkom se vode pod tim predmetom pod kojim je prvo izvršena zabilježba u zk. Jedinstveni postupak onemogućava da se ista nekretnina više puta prodaje (u svakom postupku zasebno) i s druge strane omogućava da se, ukoliko dođe do prodaje nekretnine iz dobivene prodajne cijene podmiri što veći broj dugova ovršenika, i sve ovo na način da se poštuje načelo prvenstva upisa u zemljišne knjige.

[horvatzd]

U pravilu, znaci da postoje iznimke?

 

Da ovaj drugi dio odgovora me zanimao, hvala. Logicno je da nema spajanja ovrha prije zabiljezbe nekretnine to bi ipak bilo previse?.