Odvjetnik kaznena odgovornost

[antony100]

Presudom zup suda u Zg potvrdjena je presuda za lihvarske ugovore.Mi ostecenici smo upuceni na gradjanske sudove za rijesavanje imovinskih zahtjeva i brisanje zabiljezbi sa nekretnina[fiducialni prenos vlasnista]Sve ugovore a ima nas dosta ostecenika je sastavljao odvjetnicki ured koji je pratio lihvara u cijelom pravnom procesu od pisanja ugovora,punomoci ,dopisa sudovima i nakon punomocne presude se ne zaustavlja nego i dalje pokusava neistinamai bez obzira na presudu zgorcavati nam zivot i dalje.

Posto je presudom samo osudjen lihvar,molio bih da mi neko odgovori da li i odvjetnik koji je tako postupio i dalje postupa ima neku kaznenu odgovornost i sta da radimo da istog zaustavimo i da nam neko odgovori sta da radimo.Dosta je hitno

HVALA

[antony100]

Jel neko moze pomoci sa savijetom

 

[Željac047]

Poštovani, kazneno nije odgovoran onaj ko je to sastavio, već ko je potpisao, može biti samo suučesnik, ali to mu treba i dokazati, mislim da u konkretnom slučaju teško, jedino ako ima neki pisani trag da je to odvjetničko društvo stvarno sastavljalo te lihvarske ugovore i surađivalo sa lihvarom za neku materijalnu protuvrijednost...

[antony100]

Hvala na brzom odgovoru

Postoji svjedok koji je svjedocio na kaznenom sudu i potvrdio da je odvjetnik sastavljao te ugovore,postoje dokumenti koji dokazuju konstantu u daljem pisanju dokumentacije a sve da bi lihvar dosao u posjed nekretnine a  u odluci suda izrekom se kaze

dakle napominje se kako je svu dokumentaciju kao i ugovor o pozajmici sastavio odvjetnik optuzenog x.x

dakle mogu li sad tuziti odvjetnika za to?

 

[Željac047]

Možete Vi njega prijaviti i HOK-u, Hrvatskoj odvjetničkoj komori, Koturaška 63, Zagreb, a možete tužiti lihvara kao počinitelja, a odvjetnika kao supočinitelja, no mislim, ako se ne varam, da odvjetnici imaju odvjetnički imunitet i opet, kažem, ako imaju, nisam siguran, bez HOK-a i skidanja imuniteta mu nemožete ništa...

[G-man]

Odvjetnički imunitet ovdje nije relevantan faktor (ionako je dosta sužen i ni približno imunitetu sudaca).

Dobra sugestija je dana, prijava HOK-u (iako, nemojte od ceha očekivati "čuda", i ne samo zbog specifičnosti predmeta već i potencijalnog problema dokazivanja).

Druga opcija je, popričati sa zamjenikom DO-a koji je vodio predmet u kojem je "lihvar" osuđen, smatra li zamjenik da ima rezona ići u postupak protiv odvjetnika u vidu dioništva (pomaganja). Moje mišljenje je da najvjerojatnije neće ići u to, jer je gotovo nemoguće za dokazati.

A da ste u pravu kada tvrdite da je to sve bilo dogovorno, u pravu ste. I to nam je mana u sustavu nadzora, ne samo odvjetništva, već i javnog bilježništva.

[antony100]

Hvala na savjetima

Moram da se nadovezem na odgovore i malo pojasnim a nadam se jos nekom savjetu.

Naime za tog odvjetnika prije uhicenja lihvara je postojalo malo dokaza a Dorh da bih uhitio lihvara za druga kaznena dijela nije httio da to izadjee vani posto kao sta se kaze i prije je trebao obavjestiti odvj komoru a s tim bih ugrozili istragu.dakle i policiju i dorhu je bio prioritet lihvar tako da su ostavili odvj i podigli optuznicu bez njega.Sjecam se da je drz odvjetnica rekla da se nada da ce se u kaznenom postupku stvari iskristilazirati i da ce mozda biti podignuta optuznica i za odvj.U toku procesa koji je trajao dosta dugo odvj lihvara je pozvan kao svjedok ali nije odgovarao na pitanja i pozvao se na zakon.Medjutim u toku procesa je izaslo vani da je odvj sastavljao ugovore ,slao dopise za uknjizbu lihvara na gruntovnice,pisao ugovore dalje izmedju lihvara i trecih osoba sve da bih otezao situaciju ostecenicima pa mi nije jasno onaj odgovor da on moze sastavljati sto hoce iako zna da je nezakonita kamata stavljena u ugovore kao i da su sve radnje dokumentirane.

 

[Ruby_Danderfluff]

Nažalost, potvrđujem mišljenje ostalih, ako nije bio obuhvaćen prvotnim kaznenim postupkom, teško da će se pokretati novi postupak samo za odvjetnika kao pomagatelja u tuđem djelu. Ali prijava HOK-u bi morala imati učinka, s traženjem da mu se oduzme licenca.