Kazneno djelo odvjetnika

[ledena_kisa]

Postovani,

 

Pokrece li se disciplinski postupak protiv odvjetnika kada se dozna za kazneno djelo koje je pocinio kad nije bio odvjetnik? Primjer: KD po sluzbenoj duznosti pocini se nekoliko godina prije pocetka bavljenja odvjetnistvom. Nitko nije znao. Pocinitelj postane odvjetnik, sazna se za djelo, on se kazneno goni; hoce li se pokretati i disciplinski postupak? Pod okolnosti da pocinjeno djelo nije tesko, moze se izreci uvjetna kazna itd.

[ledena_kisa]

Dakle da pojednostavnim pitanje, ako je gore nerazumljivo. Je li odvjetnik potencijalno disciplinski odgovoran i za (ne)djela koja je cinio u proslosti? Moze li mu nesto sto je cinio dok nije bio.odvjetnik postati otegotna okolnost kad postane odvjetnik? Ili je on disciplinski odgovoran pred tijelima komore iskljucivo za djela koja je cinio nakon sto je postao odvjetnik, ne i prije toga?

uređeno: 3. travanj 2018. od atomic95

[Ruby_Danderfluff]

Teško je zasigurno reći, jer praksa disciplinskih tijela HOK-a se ne objavljuje. Ono što je definitivno sigurno jest da ta osoba ne može postati odvjetnik ako se protiv njega vodi istraga ili kazneni postupak u tijeku upisa u Imenik odvjetnika.

Dakako, u Statutu HOK-a stoji da postoji teža povreda odvjetničke dužnosti ako je odvjetnik unatoč postojanju zakonskih smetnji ishodio upis u imenik (i ako je počinio djelo koje ga čini nedostojnim, ali ne specificira kada), pa bi se (ali samo po mom mišljenju), to moglo podvesti pod tu povredu.

[ledena_kisa]

Prije 27 minuta, Ruby_Danderfluff je napisao:

Teško je zasigurno reći, jer praksa disciplinskih tijela HOK-a se ne objavljuje. Ono što je definitivno sigurno jest da ta osoba ne može postati odvjetnik ako se protiv njega vodi istraga ili kazneni postupak u tijeku upisa u Imenik odvjetnika.

Dakako, u Statutu HOK-a stoji da postoji teža povreda odvjetničke dužnosti ako je odvjetnik unatoč postojanju zakonskih smetnji ishodio upis u imenik (i ako je počinio djelo koje ga čini nedostojnim, ali ne specificira kada), pa bi se (ali samo po mom mišljenju), to moglo podvesti pod tu povredu.

Koja bi to djela bila koja ga čine nedostojnim?

[Ruby_Danderfluff]

, atomic95 je napisao:

Koja bi to djela bila koja ga čine nedostojnim?

Ne sjećam se nijednog slučaja, osim ovog: DARKO ZADRO

Ostali vjerojatno nisu tako eksponirani. Vjerujem da disciplinska tijela to ocjenjuju od slučaja do slučaja.

[ledena_kisa]

Bio je i slucaj poznatog odvjetnika Olujica. Onakvo djelo nije predstavljalo problem. Zadro je ipak ekstreman. Hvala na odgovorima.

[Ruby_Danderfluff]

Zadro je jedini za kojega znam da je "bivši odvjetnik".