Jump to content

Teška tjelesna ozljeda u pokušaju


ledena_kisa

Preporučene objave

Poštovani forumaši,

 

kazneno djelo teška tjelesna ozljeda. Primjer primjene pokušaja.

 

Jesam li u pravu u sljedećoj tvrdnji:

Ako u uličnoj tučnjavi dođe do obične tučnjave ( šaka na šaku ), te jedan od sudionika izvadi bokser i napadne drugog. Slučajni prolaznici rastave sudionike tučnjave. Pri korištenju boksera nije došlo do nanošenja teških tjelesnih ozljeda, već jedan od sudionika, onaj napadnuti bokserom ima konstataciju lakih tjelesnih ozljeda. ( Mijenja li što situacija ako oba imaju lake tjelesne ozljede, vezano uz nastavak moje tvrdnje ).

 

Hoće li sudionik tučnjave koji je koristio bokser, za ovakvo djelo biti prijavljen po člancima iz zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ili će protiv njega biti pokrenut kazneni postupak zbog nanošenja teške tjelesne ozljede u pokušaju? Dakle, KZ normira pokušaj "Tko s namjerom da počini kazneno djelo poduzme radnju...", počinitelj možda nije svjestan da time čini kazneno djelo, ipak poduzima radnju ( korištenje boksera ) koja vrlo lako može rezultirati teškom tjelesnom ozljedu. Je li se spomenuta situacija može okarakterizirati kao TTO u pokušaju?
Također, zadovoljava se uvjet da se pokušaj odnosi na kazneno djelo gdje se može izreći kazna zatvora u trajanju od pet godina pa na dalje, što TTO i jest.
I za kraj, ako netko zna ili može ilustrirati poneki primjer iz stavka 3. članka 34. KZ-a gdje se definira pokušaj;

 

Počinitelj koji je iz grube nerazumnosti pokušao počinjenje kaznenog djela neprikladnim sredstvom ili prema neprikladnom objektu može se osloboditi kazne.



I za kraj, ako je netko imao prilike vidjeti u sudskoj praksi, nanošenje teške tjelesne ozljede ( ne pokušaj ) koje je sankcionirano težom kaznom zatvora u trajanju od 3 ili više godina bezuvjetnog zatvora. Što se dogodilo u takvim slučajevima? Ima li netko primjer takve presude, ako ima, hvala !
 

Hvala i na ostalim pojašnjenjima.

uređeno: od atomic95
Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Da, kod korištenja boksera, palice i sl., moguće je podnošenje kaznene prijave, ali kako je potrebna namjera, takvi postupci su rijetki. Najčešće se radi o tučnjavama koje su počele obostrano i/ili ravnopravno, pa je nehajno došlo do uporabe takvih sredstava, kada je teško dokazati namjeru i sve ostaje na prekršaju.

Iznimka su sačekuše kada netko bude pretučen palicom ili dogovorene tučnjave u kojima se koriste ta sredstva (najčešće navijači). 

Prakse ti, na žalost, nemam.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Možete li mi reći primjere u kojima se upotreba pištolja karakterizira kao ubojstvo u pokušaju, a kada kao dovođenje u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom; čl. 215. KZ?

Je li nužno hitac ispaliti u smjeru druge osobe, u smjeru njegove kuće, stana ili sl., da bi bilo ubojstvo u pokušaju, ili čak ne mora to biti zadovoljeno?

Što se tiče prvog upita, što je prikladnije za spomenuti slučaj? Nasilničko ponašanje ili TTO u pokušaju? Trebam li navesti još neki detalj od značaja za određivanje kaznenog djela? 

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

I u jednoj i u drugoj situaciji će se sve vrtiti oko namjere.

Ako si pucao u skupinu ljudi s namjerom da ubiješ jednog ili više njih, onda je pokušaj ubojstva, a ako si pucao bez te namjere, onda je dovođenje u opasnost. Možda glupo zvuči kad se ovako napiše, ali u biti je tako i teško je govoriti općenito kad na kvalifikaciju nema utjecaj samo radnja i posljedica, nego i hrpa drugih okolnosti...

 

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

  • 2 tjedna kasnije...
, atomic95 je napisao:

Hoće li sudionik tučnjave koji je koristio bokser, za ovakvo djelo biti prijavljen po člancima iz zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ili će protiv njega biti pokrenut kazneni postupak zbog nanošenja teške tjelesne ozljede u pokušaju? Dakle, KZ normira pokušaj "Tko s namjerom da počini kazneno djelo poduzme radnju...", počinitelj možda nije svjestan da time čini kazneno djelo, ipak poduzima radnju ( korištenje boksera ) koja vrlo lako može rezultirati teškom tjelesnom ozljedu. Je li se spomenuta situacija može okarakterizirati kao TTO u pokušaju?

Po meni, može se, iako je bitno obuhvatiti i subjektivnu komponentu djela, tj. namjeru koja mora ići u tom smjeru, dakle nanošenja TTO.

, atomic95 je napisao:

I za kraj, ako netko zna ili može ilustrirati poneki primjer iz stavka 3. članka 34. KZ-a gdje se definira pokušaj;

Počinitelj koji je iz grube nerazumnosti pokušao počinjenje kaznenog djela neprikladnim sredstvom ili prema neprikladnom objektu može se osloboditi kazne.

Neprikladno sredstvo - prazna puška ili pištolj (počinitelj ne smije znati taj podatak, za njega je napunjena), bomba koja nema detonator ili upaljač (isto ne smije znati), nedovoljna količina otrova (nije dovela do smrti), nedovoljno čvrsto uže (puklo prilikom vješanja) itd. itd.

Neprikladan objekt - pucanje na leš (ne znajući da se radi o lešu), protupravan prekid trudnoće osobi koja uopće nije trudna (ne znajući za tu činjenicu), provala s namjerom krađe u objekt koji je potpuno prazan, pa nemate ništa za ukrasti (jasno, opet ne znajući za to), krađa automobila koji nema motor, pa ga ne možete upaliti niti ukrasti na drugačiji način, bacanje bombe u prostoriju s namjerom da ubijete osobu za koju smatrate da se tamo nalazi (ali je nema) itd. itd.

, atomic95 je napisao:

I za kraj, ako je netko imao prilike vidjeti u sudskoj praksi, nanošenje teške tjelesne ozljede ( ne pokušaj ) koje je sankcionirano težom kaznom zatvora u trajanju od 3 ili više godina bezuvjetnog zatvora. Što se dogodilo u takvim slučajevima? Ima li netko primjer takve presude, ako ima, hvala !

Osobito teške da, "obične" teške ne, i jedini scenarij u kojem bi takvo što bilo vjerojatno (barem meni) je "debeli" recidivizam (i u pravilu prema istoj žrtvi).

, atomic95 je napisao:

Možete li mi reći primjere u kojima se upotreba pištolja karakterizira kao ubojstvo u pokušaju, a kada kao dovođenje u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom; čl. 215. KZ?

Ako ja pucam u vas (s namjerom da vas ubijem) i pogodim vas zbog čega pretrpite ozljedu (međutim ne fatalnu) ili ako vas promašim, u pravilu, odgovaram za ubojstvo u pokušaju. Mogu i za TTO iz nehaja ukoliko sam primjerice čistio pištolj, a on je slučajno opalio u vašem smjeru i ranio vas (dakle, nisam imao namjere pucanja).

Kod dovođenja u opasnost života ili imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom bitno je da ste radnjom pucanja iz pištolja prouzročili konkretnu opasnost za život ili tijelo većeg broja ljudi ili individualno neodređenog pojedinca, recimo da primjerice na svadbi ili nekoj fešti u zatvorenom prostoru ispalili hitac ili više njih u plafon, koji onda pogodi jednu osobu ili pukom srećom nikoga (u prvom slučaju teško kazneno djelo protiv opće sigurnosti, u drugom dovođenje).

Ili primjerice, kada lovac u organiziranom lovu, misleći da se u nekom grmu nalazi zec ili srna, jer je čuo neko komešanje, svjestan činjenice da je u tijeku organizirani lov, dakle da ima više ljudi u šumi, svejedno zapuca na grm ne znajući u što odnosno u koga zapravo puca te rani ili usmrti drugog lovca (u oba slučaja teško kazneno djelo protiv opće sigurnosti).

Ili slučaj muškarca, koji je u namjeri da ubije svoju ženu, dođe sa puškom u sobu u kojoj se nalaze supruga i njihova kćer, te uperi pušku u smjer supruge i zapuca, ali se kćerka bacila pred majku, pa je metak pogodio nju, nanijevši joj TTO, a majci ništa (teško kazneno djelo protiv opće sigurnosti u odnosu na kćerku, a pokušaj ubojstva supruge, moguće i teškog ubojstva ovisno o motivu s kojim je postupao).

, atomic95 je napisao:

Je li nužno hitac ispaliti u smjeru druge osobe, u smjeru njegove kuće, stana ili sl., da bi bilo ubojstvo u pokušaju, ili čak ne mora to biti zadovoljeno?

Kod ubojstva, po meni, mora biti, dok kod dovođenja ne mora.

Inače je dosta teško ovako a priori reći što spada pod prvo, a što pod drugo, jer svaki slučaj je svijet za sebe i tako mu treba pristupati. Ovo su vam neki osnovni primjeri, barem oni koji su meni poznati. Nadam se da su sad stvari malo jasnije. Uvijek se sve vrti oko subjektivne komponente, koji je bio cilj okrivljenika i za tužitelja još i bitnije - koji mu cilj može dokazati.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Uključi se u diskusiju

Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.

Posjetitelj
Odgovori na ovu temu...

×   Zalijepili ste sadržaj sa formatiranjem..   Ukloni formatiranje

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Vaš je prethodni sadržaj vraćen..   Očisti

×   Ne možete direktno lijepiti slike. Prenesite ili unesite slike iz URL.



×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija