Uvid roditelja u spis CSS‐a

[nlovric]

Je li roditelj kojega je zajedno s drugime roditeljem i njihovom maloljetnom djecom tada pratio Centar za socijalnu skrb (CSS) Republike Hrvatske (RH), 6. ožujka, 2015. SEV imao pravo na uvid u spis toga predmeta toga središta [centra] i po kojim odredbama kojih pravnih instrumenata?

[Željac047]

, nlovric je napisao:

Je li roditelj kojega je zajedno s drugime roditeljem i njihovom maloljetnom djecom tada pratio Centar za socijalnu skrb (CSS) Republike Hrvatske (RH), 6. ožujka, 2015. SEV imao pravo na uvid u spis toga predmeta toga središta [centra] i po kojim odredbama kojih pravnih instrumenata?

Napismeno tražite uvid u sve zapisnike CZSS u svezi nadzora, zakonom Vam moraju dati uvid u te zapisnike, čak imate pravo i na presliku istih...
Sve ćete saznati uvidom u zapisnike.

[tiha78]

, Željac047 je napisao:

Napismeno tražite uvid u sve zapisnike CZSS u svezi nadzora, zakonom Vam moraju dati uvid u te zapisnike, čak imate pravo i na presliku istih...
Sve ćete saznati uvidom u zapisnike.

Možete li napisati na koji članak Zakona se može pozvati? Meni je više puta bilo rečeno da nemam pravo vidjeti spis jer nisam stranka u postupku nego moje maloljetno dijete.

[Lepi Ivan]

čl.4 Zakona o pravu na pristup informacijama . Informacije o prijavi ne pripadaju niti
jednoj kategoriji izuzetaka istog zakona (čl.15) te je prema čl.26 Zakona o pravu na pristup
informacija neodgovaranje na zahtjev je kažnjivo.

[Ruby_Danderfluff]

prije 6 sati , tiha78 je napisao:

Možete li napisati na koji članak Zakona se može pozvati? Meni je više puta bilo rečeno da nemam pravo vidjeti spis jer nisam stranka u postupku nego moje maloljetno dijete.

čl. 92 st. 3 Obiteljskog zakona, iz kojeg proizlazi da je roditelj zakonski zastupnik djeteta.

prije 1 sat, Lepi Ivan je napisao:

čl.4 Zakona o pravu na pristup informacijama . Informacije o prijavi ne pripadaju niti
jednoj kategoriji izuzetaka istog zakona (čl.15) te je prema čl.26 Zakona o pravu na pristup
informacija neodgovaranje na zahtjev je kažnjivo.

Po ovoj osnovi sam čula da neki centri odbijaju uvid, jer se ne radi o informacijama kod kojih je prisutan javni interes.

[Lepi Ivan]

nama  su dali na temelju toga sve (ja se nadam da je bilo sve)

[Željac047]

prije 22 sati , Ruby_Danderfluff je napisao:

čl. 92 st. 3 Obiteljskog zakona, iz kojeg proizlazi da je roditelj zakonski zastupnik djeteta.

Po ovoj osnovi sam čula da neki centri odbijaju uvid, jer se ne radi o informacijama kod kojih je prisutan javni interes.

Upravo tako, hvala ruby na nadopuni...

uređeno: 3. svibanj 2018. od Željac047