Pronevjera

[Hugo2018]

Postovani,

molim vas za savjet, radila sam u banci gdje sam otidjila novac sa racuna jednog klijenta ukupnog iznosa 170 tis kn, klijent je reklamirao da mu ne odgovara stanje racuna pa sam kako bih to podmirila skinula iznose sa jos dva klijenta no banka je to otkrila, nisam nicije potpise krivotvorila vec sam naloge za isplatu ostavljala prazne. Banka mi je dala mogucnost poziva na obranu gdje sam priznala ucinjeno i napomenula kako sam spremna podmiriti stetu poslodavcu u obrocima jer ne mogu odjednom. Takodjer ne znam kako je moguce da me banka tereti za jos par transakcija klijentice koja je uredno potpisala isplate sa racuna a tvrdi da novac nije dobila? Od toga je proslo vec 6 mjeseci, nisam dobila otkaz iako su imali sve cinjenice dokaze i moje pismeno priznanje da mi ga uruce odmah, poslali su me na godisnji te nakon toga na slobodne dane i dali mogucnost da sama otkazem ugovor o radu sto sam i ucinila. Sada cekam da zavrsi kompletna interna revizija jer oni kako kazu ne mogu ustvrditi tocan iznos. Isto tako rekli su da su oni prije svega uvijek za dogovor te da klijente ne bi voljeli povlaciti po sudu. Sada cekam da me pozovu i kazu iznos te su sugerirali da na slj sastanak dodjem sa odvjetnikom jer se ne razumijem u te pravne stvari. Da li postoji mogucnost da se sa njima interno dogovorim u obliku neke nagodbe kako ne bi doslo do sudskog spora? Napominjem da u vrijeme pocinjenja djela lijecila sam se kod psihijatra radi manicne depresije, bipolarnog poremecaja i ptsp-a i pila sam 8 razlicitih lijekova i pod utjecajem tih lijekova nisam bila potpuno svijesna posljedica i nisam mogla jasno razmisljati. Jos uvijek se redovno lijecim kod psihijatra u bolnici. Zanima me da li mi ista ide u prilog? Puno hvala na odgovoru.

[drot13]

Da, postoji dobra mogućnost da se s njima dogovoriš. Oni će nadoknaditi ljudima štetu, a ti ćeš nekako vratiti njima.

Bilo bi dobro imati i odvjetnika kod dogovora.

[spzg1234]

Ako smijem upadati, znači, uprava banke ne mora prijaviti slučaj? 

[drot13]

Banke to ne prijavljuju radi zaštite svog ugleda (i ne samo banke, nego i druge firme), tako da će radije ići na dogovor.

Bez obzira na ugled, ako neće biti dogovora, prijavit će.

[spzg1234]

Jasno mi je u vezi ugleda i klijenata ali kad bi DORH saznao za to bi li tada, DORH, po službenoj dužnosti procesuirao? 

[Hugo2018]

Ja mislim da bi DORH procesuirao dalje jedino u slucaju da kaznenu prijavu podnese banka ili netko od klijenata, u svakom slucaju kazu da su uvijek prvenstveno za dogovor ako postoje mogucnosti za to a ako ne onda podnose prijavu

[drot13]

Da, DORH bi procesuirao ako bi netko podnio kaznenu prijavu, jer se nesumnjivo radi o kaznenom djelu (možda i više njih) koje se progoni po službenoj dužnosti.

Zato je bolje ići dogovorom, ako je ikako moguće.

[Hugo2018]

Ono sto mene zanima u cijeloj situaciji kako je moguce da nije bilo momentalnog otkaza jer svi dokazi i cinjenice bili su tu vec se dalo na izbor da sama dam redovni otkaz bez navodjenja razloga kako ne bi imala problema kod buducih poslodavaca? Nakon mog priznanja meni je odobreno koristenje godisnjeg odmora i slobodnih dana? Znam za nekoliko takvih slucajeva i svi su dobili izvanredni otkaz i odmah kaznenu prijavu

[drot13]

Ne možemo znati zašto se banka odlučila na nešto takvo...

[Ruby_Danderfluff]

prije 14 sati , Hugo2018 je napisao:

Ono sto mene zanima u cijeloj situaciji kako je moguce da nije bilo momentalnog otkaza jer svi dokazi i cinjenice bili su tu vec se dalo na izbor da sama dam redovni otkaz bez navodjenja razloga kako ne bi imala problema kod buducih poslodavaca? Nakon mog priznanja meni je odobreno koristenje godisnjeg odmora i slobodnih dana? Znam za nekoliko takvih slucajeva i svi su dobili izvanredni otkaz i odmah kaznenu prijavu

Vjerojatno također zbog svog ugleda, da možda Vaši kolege ne bi pričali.

[Hugo2018]

Slazem se s tim no sudeci po tome sve mi upucuje na to da idu na dogovor jer ako sam voljna suradjivati na svim razinama banke bolje da se dogovorimo interno nego da isti taj dogovor raspravljamo na sudu zar ne?

[drot13]

Da, jer na sudu moraš imati odvjetnika (što košta), a i vrlo vjerojatno će biti osuđujuća presuda i neka kazna.

Dodatno, na kraju ćeš svejedno morati vratiti novac...

[Hugo2018]

Samo jos jedno pitanje ako netko zna odgovoriti, kako je moguce da me banka tereti za neke transakcije isplata koje je klijent uredno potpisao a tvrdi da nije dobio novac? Po tome me mogu teretiti za milionske iznose za svakog ko je potpisao pa tvrdi da novac nije dobio? Taj dio mi nikako nije jasan jer mi ne pada na pamet vracati nesto sto je klijent vec dobio. 

[Wanksta]

prije 2 sati , Hugo2018 je napisao:

kako je moguce da me banka tereti za neke transakcije isplata koje je klijent uredno potpisao a tvrdi da nije dobio novac?

U tom slučaju možete u tom djelu osporavati činjenice jer imate potpis klijenta, čiji se potpis može i vještačiti.

uređeno: 16. svibanj 2018. od Wanksta

[Hugo2018]

Pretpostavljam sve i da dodje do sudskog procesa da im takvo nesto nebi proslo

[drot13]

Nemoj pretpostavljati, pogotovo kad stvarno znaš što je bilo...

[Ruby_Danderfluff]

prije 21 sati , Hugo2018 je napisao:

Samo jos jedno pitanje ako netko zna odgovoriti, kako je moguce da me banka tereti za neke transakcije isplata koje je klijent uredno potpisao a tvrdi da nije dobio novac? Po tome me mogu teretiti za milionske iznose za svakog ko je potpisao pa tvrdi da novac nije dobio? Taj dio mi nikako nije jasan jer mi ne pada na pamet vracati nesto sto je klijent vec dobio. 

Kad sam ovo pročitala, pomislila sam: evo odgovora zašto je banka tako susretljiva, sad će Vam u mirnom postupku natovariti i ono što jeste i ono što niste napravili (primjerice trgovine kad imaju provalnu krađu, onda okrivljeniku natrpaju i sve inventurne manjkove...) Možda sam samo paranoična, ali angažirajte dobrog odvjetnika kaznenjaka.

[Hugo2018]

E pa toga se ja i bojim jer sad pokusavaju prisiti i ono sto nisam napravila, uzela sam najboljeg odvjetnika jako poznatog koji se bavi s tim, imam sastanak dns sa njim da vidim sto ce reci i necu se bez njega pojavljivati tamo

[G-man]

, Ruby_Danderfluff je napisao:

Kad sam ovo pročitala, pomislila sam: evo odgovora zašto je banka tako susretljiva, sad će Vam u mirnom postupku natovariti i ono što jeste i ono što niste napravili (primjerice trgovine kad imaju provalnu krađu, onda okrivljeniku natrpaju i sve inventurne manjkove...) Možda sam samo paranoična, ali angažirajte dobrog odvjetnika kaznenjaka.

Nisi paranoična, i meni je ista stvar pala na pamet, pa bi nastavno mogli reći da uopće nisu imali ni pojma o svemu tome dok zaposlenica nije "naprasno" dala otkaz.

 

@Hugo

Angažman iskusnog kaznenjaka je nužnost, iz razloga da vas ne "preveslaju".

Ove bolesti koje spominjete, po meni, mogu se cijeniti kao olakotne okolnosti, možda čak i u smislu bitno smanjene ubrojivosti (to će vještak reći u eventualnom postupku), ali ne i u smislu da bi isključile vašu ubrojivost. No, nadajmo se da do postupka neće doći, i da ćete sve riješiti internim putem.