Jump to content
tonybaraba

Rad Dorha

Preporučene objave

Postovani !

PU podnijela je kaznenu prijavu na prijedlog ostecenika za kazneno djelo prijetnja ubojstvom.Nakon mjesec i pol dana dobivam obavjest o istrazivanju od vise drzavnoodvjetnicke sluzbenice. Dva mjeseca kasnije poziv iz pu za ispitivanjem okrivljenika odnosno mene po nalogu dorha sa poukom o pravima potpisanom zamjenicom dorh ali ne onom koja mi je poslala odluku o pokretanju istrazivanja. Dva tjedna kasnije dobivam neposrednu optuznicu potpisanu od te iste zamjenice koja me je pozvala na ispitivanje u PU.Nakon toga sud mi dalje obavijest o mogucnosti podnosenja odgovora na optuznicu.Nakon toga mi stize obavijest od one prve zamjenice dorha da je zavrseno istrazivanje i da je rok za podizanje optuznice mjesec dana.U trenutku dostave te obavijesti taj rok je istekao.Znaci dvije sluzbenice pod istim brojem vode kazneni postupak protiv mene sbaka za sebe.Da li je to u redu i krsi li se time zakon.Hvala

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Pošto mi je malo nejasno napisano, ne znam jesam li dobro shvatio, ali ono što ja shvaćam ne vode se protiv vas dva kaznena postupka od dvije službenice, već se vodi jedan i to od strane Općinskog državnog odvjetništva, povodom kaznene prijave za kazneno djelo prijetnja. To što dobivate obavijesti i ostale dokumente potpisane od različitih službenika nije problem. Pretpostavljam kako je prva obavijest donesena od državnoodvjetničke savjetnice, a ostale od zamjenice ODO-a, što je u potpunosti legitimno, zato što DO savjetnik može zastupati optužni akt u kaznenim postupcima gdje se može izreći kazna zatvora u trajanju do pet godina.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Hvala vam na odgovoru.dobro ste shvatili.Jedan postupak dvije sluzbenice.Visa savjetnica je dostavila nalog o istrazivanju i u meduvremenu zamjenica je poslala optuznicu bez istrage nakon sto sam ispitan.tkz neposredna optuznica a nakon toga visa savjetnica dostavila je rjesenje o zavrsetku istrage i obavijest o roku podizanja optuznice od mjesec dana nakon zavrsetka istrage.Jedna vrsi istragu i ocito ne podize optuznicu ta savjetnica a zamjenica dize optuzbu bez istrage.Ne razumijem .Ova nakon istrazivanja nema matrijala za optuznicu a zamjenica ima iako je to neposredna optuznica.Pa njih dvije su kontradiktorne same sebi.

 

Čija je odluka pravno valjana.Dvije sluzbenice dvije odluke.Pa zar tu nema elemenata pristranosti.Zasto nije savjetnica digla optuznicu nakon istrage?

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Zasto je uopce vrseno istrazivanje od strane savjetnice ako zamjenica dize optuzbu bez istrzivanja ili istrage na temelju clanka 38 st.2 tocka6 i clanak 341st2 Zkp?

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Dakle, zamjenica i savjetnica su ovlaštene raditi taj posao u vašem slučaju. Savjetnica radi po nalogu zamjenice. Vi njih trebate promatrati kao cijelinu, kao ODO, ne kao dvije različite službenice. Istragu vodi ODO, zastupa i podiže optužnicu, a radnje u ime te institucije čine zamjenici i savjetnici. Dakle, to promatrate kao radnje ODO, a ne kao radnje službenica. Oni to vrše dogovorno.

 

Da vam zornije dočaram. Dvije službenice nisu vodile zasebne postupke nego postupak vodi ODO kao instuticija, a u čije ime radnje provode djelatnici; zamjenici i savjetnici. One su radile na vašem predmetu, činili su to dogovorno, nadopunjavale su se, a savjetnica je radila po uputama zamjenice. Molim admina da spoji post. Nadam se da sam.dobro razumio vašu nedoumicu. Također, savjetnica može zastupati optužni akt u vašem slučaju, ali optužnicu podiže ODO (zamjenica u ime institucije)

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Zasto su onda podigli neposrednu optuznicu koja se dize bez istrage? A prekoracili su rokove jer se takva optuznica mora dignuti u roku od 90 dana od dana upisa u kazneni registar.

 

Ako zamjenica dize optuzbu bez istrage sto je savjetnica istrazivala.Optuznica se temelji samo na iskazu ostecenika.Drugih dokaza nemaju.Pa zar to prolazi na sudu.Cekam sjednicu optuznog vijeca i ne vjerujem sam sebi sto se tu dogada.Pa oni nemaju niti osnovanu sumnju protiv meni niti uporiste u zakonu da poduzimaju progon.

 

A što ova zamjenica nesmije dizati optuznicu?

 

Oprostite mislio sam savjetnica.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Gle, u manjim kd smiju prepustat radnje savjetnicima.

Ako ti je nejasno sto rade i na temelju čega te optuzuju od do njih i napravi uvid u spis.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Vidi se ono sto dorh zeli vidjeti.Ona je i onako nezakonit dokaz do kojeg se doslo cinjenjem kaznenog djela povreda osobnih podataka.Ma dignicu kredit platicu odvjetnika ali kakva bi tu presuda mogla pasti kad je njegova rijec protiv moje.Postoji i svjedok koji tvrdi da nista nije cuo.Njega dorh zeli koristiti u postupku po potrebi.Ma smijesno mi je sve to.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Kao što sam već rekao, savjetnik je ovlašten postupati po napucima zamjenika i zastupati optužni akt gdje se može izreći kazna zatvora do pet godina. Ako niste krivi i ako s razlogom sumnjate u zakonitost postojećih dokaza, najboje je da angažirate branitelja i ukažete na to. Ako ste pak krivi, savjetujem priznanje, kajanje i dobro držanje pred sudom, uz prethodnu neosuđivanost, to vodi ka uvjetnoj osudi. Ispričavam se ako sam neku info krivo predočio jer mi iz vašeg upisa nisu najjasnije sve stvari

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Gledaj, 

Neovlasteno snimanje je kd. Neivkasteno snimanje

Ako je svoje dvoriste snimao uz propisno upozorenje to je OK

Za to KD je bitno da li su prijetnje bile ozbiljne i jeli ih ovaj ozbiljno shvatio

 

Dobar odvjetnik cuda tu moze napravit

To sto dorh ne zeli koristiti tog svjedoka ne ogranicava vas da ga pozovete

Vi ste jedna stranka u postupku, a dorh druga

Sudac je onaj koji ce odluciti

 

Sto se tice presude, ako je tvoja rijec protiv njegove bitno je kome ce sudac pokloniti vjeru

Tu nema dokaznih pravila, sudac nije nicime vezan

Zanima me kako vam nisu ponuduli nagodbu odnosno kazneni nalog?

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Nije sporno naravno.Potpuno legalno.Samo to je video snimka.Nije audio.Nema zvuka.Tu je jos element prekomjernog video nadzora.Ostecenik izlazi svojim video nadzorom izvan svog dvorista.Nisam odvjetnik a ni pravnik mislim da bih uspio ako potvrde optuznicu i sam na sudu.Mislim da oni nece ni dovesti optuznicu u fazu da postane pravomocna.Ovo za poklanjanje vjere nije moguce jer bi me na taj nacin mogao bez dokaza bilo ko bilo kad prijavljivati za prijetnju.Ja njemu dobar dan on meni kaznenu prijavu.Di toga ima.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Moze li mi netko dati informaciju da li moze visa drzavnoodvjetnicka savjetnica dizati optuznicu ili to mora napraviti zamjenica.Isto tako da li postoje rokovi kod neposredne optuznice.Hvala

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Još jednom, DORH sigurno neće raditi takve greške da daju zapisničarima da dižu optužnice ili slično. Optužnicu protiv vas diže Općinsko državno odvjetništvo u čije je ime podiže zamjenica u tom odvjetništvu, a savjetnica je ovlaštena poduzimati one korake za koje je zamjenica ovlasti. Također, po slovu zakona, tu optužnicu na suđenju je u mogućnosti zastupati i savjetnica, jer je maksimalna kazna zatvora koja se može izreći pet godina. Tužitelj je svakako ODO kao institucija. I na to tako gledajte. Tko je u potpisu, manje je za vas bitno. Čitajte ono iznad. Što se roka tiče, optužnica se podiže u roku od 6 mjeseci od zaprimanja kaznene prijave.

Uređeno od atomic95

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Dragi moj atomic ! Jeste li vi sigurni da visi savjetnici nesmiju dizati optuznicu.Meni su u dorhu rekli da smiju.Sto je sa rokovima za dizanje neposredne optuznice.Meni je to interesantno jer se zelim zaliti ždorh -u jer mi se cini da se ne radi o korektnom postupanju.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Po mom mišljenju, ovdje nije sporno da li DO-savjetnica može poduzimati određene radnje (kao što je i Atomic pojasnio), već je sporan vremenski slijed dokumentacije sa ODO-a prema vama. Jeste li posve sigurni da se radi o jednom te istom predmetu?

A pro po prijetnje, to vam je apsolutno najgore djelo za procesuirati, jer u 99% slučajeva bude temeljeno isključivo na personalnim (i time debelo manjkavim, neobjektivnim) dokazima (rijetko kad imate pacijenta, koji napiše prijeteće pismo ili ostavi glasovnu poruku na voicemailu) - pa vam ostaje riječ protiv riječi, pa "izaberite jedan broj, sigurno ćete pogriješiti". Naravno da u takvim slučajevima ima zlouporaba i fabriciranja predmeta, a veća DO-a čak su sklonija većinu takvih prijava odbaciti, jer ne žele trošiti vrijeme na "gluposti". Pišem "gluposti" pod navodnicima, jer u najvećem broju slučajeva radi se o nekakvim osobnim vendetama ili retalijacijama koje nisu ozbiljne, ali ako se "glupost" realizira (a prije ili kasnije, realizira se), onda smo svi generali poslije bitke i pišemo o manjkavosti sustava. Ako pak sustav revno pristupa tome, onda smo "policijska država" i plus na sve to - spori. Nikad na zelenu granu.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Posve sam siguran da se radi o jednom djelu.savjetnica odo salje nalog o pokretanju istrazivanja.zatim zamjenica sa poukom o pravima i poziv od pu odnosno istraziteljica za moje ispitivanje.Tamo na ispitivanju ne zelim iskazivati o samom dogadaju niti odgovarati na pitanja vec se pravim pravnik.Kritiziram rad odo.Nakon toga stize optuznica tkz neposredna od zamjenice.Angaziram odvjetnika on salje odgovor na optuznicu.Zatim stize obavijest oo zavrsetku istrazivanja.Optuzno vijece nije sazvalo sjednicu vec 2 mjeseca od poslanog odgovora na optuznicu.Jos nije pravomocna.Htio sam se zaliti ždo na rad odo ali odvjetnik kaze nema smisla.Dokazi u optuznici video snimak i po potrebi svjedok koji je u pu izjavio da nista nije cuo.Nista od toga

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Da, ovaj slijed je čudan, valjda bi prvo došla obavijest o završetku istraživanja, pa onda optuženje. Nikako ne obrnuto. Sad, dal je greška i loša koordinacija u dotičnom ODO-u u pitanju ili se radi zbilja o dva odvojena predmeta - tko će ga znati, no ovu drugu varijantu možete i sami lako provjeriti uvidom u spis.

Upravo sad, tonybaraba je napisao:

Ako imamo rjec protiv rjeci da li je moguca presuda?

Moguće je itekako, jer u većini slučajeva i imate samo riječ protiv riječi, pa izaberite. Jasno, gleda se pritom i geneza sukoba, raniji odnos, provjerava se mogući motiv za laganje "žrtve", ako ima kakvih svjedoka, kojima je poznato štogod o prethodno navedenom, ispituje se i njih, ali na kraju se odluka mora donijeti.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Tocno kazete.Postoji sukob od prije a odo pristrano staje na stranu ostecenika.Vidicemo samo izgubio sam povjerenje u pravnu drzavu jer sam neosudivan od prije za razliku od ostecenika a i supruga mu radi kao sudska savjetnica.Neka mi dragi Bog pomogne.Necu se predati.Odo zapravo koristi samo dokaze koji idu u korist ostecenika a one koji idu meni u korist ne vidi i necuje. Ako imate postovani g man nekakv mail rado bih vam opisao cijelu situaciju.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Upravo sad, tonybaraba je napisao:

Sto ceka optuzno vijece

Rok koji je ZKP-om propisan je instruktivni, što znači da ukoliko se ne poštuje, nema sankcije. Brzina odlučivanja ovisi o opterećenosti poslom i ažurnošću.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Jedno je sigurno sto ste i vi zakljucili.Ide istrazivanje pa onda neposredna optuznica i nakon toga zavrsetak istrazivanja.Isti broj i na optuznici i na istrazivanju.Kakav zakljucak mogu izvuci kao laik.Pokusao sam razgovorom sa savjetnicom i zamjenicom ne zele razgovarati sa strankom u postupku.Zakljucujem da mogu sto hoce a meni kako bude.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Da to su mi svi rekli ukljuceni u postupak.Ta cinjenica je neupitna i utemeljena a proizlazi i iz iskaza okrivljenika kao i iz ostalh personalnih i marerijalnih dokaza.

 

Bice tu posla i za vjestaka psihijatra.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Za stavak 1. - 6 godina, za stavak 2. - 10 godina, za stavak 3. - 15 godina.

Vi najvjerojatnije idete po stavku 2., osim ako nema nekih specifičnih okolnosti, koje bi potpadale pod kvalificirani oblik iz stavka 3.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Je st.2.Tako dugo.10 godina.Nego imam jos jedno pitanje za Vas g man.Recimo da ste u situaciji da odo ima potvrdenu optuznicu za 139.st2. U istom vremenskom razdoblju vodi se postupak i na prekrsajnom sudu za isto djelo odnosno dogadaj.isto mjesto vrijeme isti svjedoci itd.Opcinski sud radi brze od prekrsajnog saziva raspravu saslusava ostecenika i dvoje svjedoka .Na raspravi ostecenik i svjedoci tvrde da je bilo prijetnji od strane okrivljenika.Dva tjedna kasnije orekrsajni sud ispitiva svjedoke i postavlja direktna pitanja vezano za prijetnje svjedocima oni odgovaraju sa nisam cuo nisam siguran za prijetnje.Nakon par mjeseci prekrsajni sud donosi presudu i u kojoj u obrazlozenju navodi da nije mogao utvrditi da su izgovorene prijetnje ubojstvom ali proglasava sve ucesnike incidenta krivima zbog vike i galame.Sad se postavlja pitanje zasto svjedoci nisu rekli na prekrsajnom sudu kao na opcinskom da su culi prijetnje i da li su u tom slucaju pocinili kazneno djelo lazni iskaz.Kako bi vi postupili u toj situaciji.

 

Da pojednostavim.Isti dogadaj razliciti iskazi na opcinskom i prkrsajnom sudu na isto pitanje dva razlicita sudca.

 

Postupak na opcinskom sudu traje i dalje i ako se preda u spise presuda opcinskog suda da li raspravni sudac po zakonu mora reagirati ili moze to jednostavno ignorirati?

 

Ne opcinskog nego prekrsajnog u spis opcinskog suda.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Radi se o dvije odvojene stvari, jedno je prekršaj protiv JRM-a (ili prekršaj vezan uz nasilje u obitelji, niste precizirali u kojem ste odnosu sa drugom stranom ili mi je to promaklo), a drugo je kazneno djelo za prijetnju.

Međutim, ukoliko sam vas dobro shvatio, ako bi jedan te isti svjedok u jednom postupku decidirano tvrdio jedno, a u drugom drugo, onda po meni postoji osnova da protiv tog svjedoka podnesete kaznenu prijavu za davanje lažnog iskaza. Jer jedan iskaz očito nije istinit.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Postovani g man ako ja upozoravam sudca na raspravi na opcinskom sudu naravno uz dokaze da svjedok o istim cinjenicama razlicito svjedoci u predhodnom postupku i na raspravi a on se pravi kao da nista nije cuo a ja ga na to upozoravam da kao sluzbena osoba nakon saznja da je lazan iskaz kazneno djelo i da je duzan obavijestiti odo i policiju sudac to zanemaruje mogu li ja dignuti kaznenu prijavu protiv sudca opcinskog suda.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Mogu, ali odluku o tome donosi Državno sudbeno vijeće u povodu zahtjeva državnog odvjetnika. Međutim, u konkretnom slučaju smatram da DSV, ODO i policija ne bi uopće postupali po Vašoj kaznenoj prijavi jer suci ne mogu biti pozvani na odgovornost za odluke koje donose i mišljenja koja daju u obavljanju sudačke dužnosti, a kamoli ovakve odluke o upravljanju postupkom. Koliko ja shvaćam, Vi biste htjeli kazneno prijaviti suca zato što ne uvažava Vaše raspravne prigovore, a to nije kazneno djelo. Vi imate pravo istaknuti prigovor da svjedok neistinito iskazuje (što i sudac također vidi jer ima u spisu njegov iskaz iz prethodnog postupka, ili, ako ga nema, onda ga je morao izuzeti kao nezakonit dokaz), i imate pravo i sami ispitati svjedoka i tražiti da se Vaše ispitivanje unese u zapisnik. Međutim, sudac je dužan održavati red u sudnici i upravljati raspravom, a on to čini kako on smatra shodno.           

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Prilazem na raspravi dokaz iz kojeg je razvidno da svjedok na isto pitanje odgovara razlicito na raspravi na prekrsajnom sudu i na raspravi na opcinskom sudu.Pitanje sudaca glasi:Da li ste culi prijetnje ubojstvom.Na prekrsajnom sudu odgovor.Ne znam ne sjecam se bilo je nesto receno kao sredicu ga ali nitko nije spominjao ubojstvo.Na opcinskom sudu odgovor glasi:Cula sam kako prijeti svasta govoreci izmedu ostalog i ubojstvom.Inace oba postupka se vode povodom istog dogadaja.Prek. sud je donio presudu i sudcu istu predajem na raspravi i upucujem na iskaz koji je kontradiktoran u vezi istog pitanja i trazim da sudac kao sluzbena osoba koja ima neposredna saznanja o davanju laznog iskaza prijavi kazneno djelo sto je duzqn po zakonu.On se oglusuje i ja sad idem na policiju prijaviti i podignuti kaznenu prijavu na Dorh pa bumo videli kaj ce se dogoditi.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
, tonybaraba je napisao:

Postovani g man ako ja upozoravam sudca na raspravi na opcinskom sudu naravno uz dokaze da svjedok o istim cinjenicama razlicito svjedoci u predhodnom postupku i na raspravi a on se pravi kao da nista nije cuo a ja ga na to upozoravam da kao sluzbena osoba nakon saznja da je lazan iskaz kazneno djelo i da je duzan obavijestiti odo i policiju sudac to zanemaruje mogu li ja dignuti kaznenu prijavu protiv sudca opcinskog suda.

Ne možete zbog toga kazneno prijavljivati suca, jer osim situacije sa imunitetom na koju Ruby ukazuje, ovdje doista nema osnove za prijavu.

U konačnici, i sami imate opciju podnošenja kaznene prijave za davanje lažnog iskaza protiv tog svjedoka, pa će DORH reći svoje.

Moja sugestija je da ne idete "u rat" protiv suda, već se koncentrirajte na stvarni problem.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Postovani g man hvala. Jos jedno pitanje.Sudac istrage upostupku recimo Kmm egzistira.U istom postupku Kmm nakon potvrdene optuznice izvanraspravno vijece odlucuje o mjerama zabrane prilaska.Nakon rjesenja ulazem zalbu i na zupanijskom sudu presjednik vijeca taj isti sudac istrage iz tog postupka Kmm odbija kao neosnovanu.Znam da nesmije to raditi vi potvrdite.Sto bi ja sad trebao ciniti.Hvala

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Imam jednu pravomocnu optuznicu i jos jednu nepravomocnu na opcinskom sudu.Stalno se nesto dogada. 139. st 2 Niko nevjeruje ni kriv ni duzan ali ja se borim da obranim svoju nevinost.Pobjedicu na kraju.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

ovo je opčenito pitanje iako je donekle povezano i za pitanje u temi..

ako u jednom prethodnom slučaju postoji svjedoćenje i donesena je presuda i uočljivo je da je svjedoćenje kontradiktorno u odnosu na trenutno suđenje  (očigledno je jedno lažno) da li sudac smije prihvatiti vjeru iskazu u trenutnom suđenju,ako je već prihvaćen iskaz u prethodnom suđenju za koji je donesena presuda ,a iskaz je suprotan....imali bi dvije presude bazirane na različitim iskazima...

Uređeno od Mister-X

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Na moje upozoravanje i dostavu presude sa prekrsajnog suda koja je nepravomocna sud vezano za potpuno kontradiktorn3 iskaze istih svjedoka sud nije niti trepnuo.Odnosno tvrde da ja aludiram da se radi o presudenoj stvari o cemu ce oni odluciti.A ja ukazujem na kontradiktorne iskaze a i sam znam da nije presudena stvar jer nije pravomocna presuda.A kome reci.Sto god da mi ide u prilog ne vrijedi ili se izokrece.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Ali ako Vi sumnjate da se radi o davanju lažnog iskaza, tada Vi morate pokrenuti novi kazneni postupak svojom kaznenom prijavom ODO-u i policiji, ne u ovom istom postupku koji se vodi protiv Vas. Međutim, ako svjedok u jednom postupku iskazuje, a u drugom kaže "ne sjećam se više, proteklo je previše vremena", s tim ne možete ništa; jedino ako u jednom postupku kaže "bilo je crno", a u drugom "bilo je bijelo".

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Razmak izmedu jednog i drugog iskaza bio je mozda mjesec dana.Nisu rekle svjedokinje da se ne sjecaju nego da nisu sigurne a onda da nije bilo prijetnji.Napisem li ja prijavu odo ili policiji hladno ce je odbiti .Znam iz iskustva jer sam vec pokusavao usmeno pa mi je receno dobro ako mi ne utvrdimo pocinjenje kaznenog djela dizemo prijavu protiv vas.Meni nista nije jasno ni obrazlozenja ni postupci a ni prava.Sto god da kazem okrenu protiv mene.Mali covjek niko i nista.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Na opcinskom sudu rasprava 15.5 iskazala da cu sjekirom otkinuti glavu.A na prekrsajnom 1.06. iskazala nisam sigurna bilo je nesto kao sredice ga.Upirao sam ja na to ali nema reakcije od nikoga ni suda ni odo ni policije.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
, tonybaraba je napisao:

Kad budem trazio izuzece sudca na koji clan da se pozovem.čl 32 st 4 i 5 st.Jel to u redu  tako.

Čl. 32. st. 1. t. 4. i 5. ZKP.

, Mister-X je napisao:

ovo je opčenito pitanje iako je donekle povezano i za pitanje u temi..

ako u jednom prethodnom slučaju postoji svjedoćenje i donesena je presuda i uočljivo je da je svjedoćenje kontradiktorno u odnosu na trenutno suđenje  (očigledno je jedno lažno) da li sudac smije prihvatiti vjeru iskazu u trenutnom suđenju,ako je već prihvaćen iskaz u prethodnom suđenju za koji je donesena presuda ,a iskaz je suprotan....imali bi dvije presude bazirane na različitim iskazima...

Svaki postupak je svijet za sebe i tek kada završe oba ta hipotetska postupka, može se ići u analiziranje iskaza jednog te istog svjedoka, a s aspekta utjecaja na te postupke.

, Ruby_Danderfluff je napisao:

Da, i meni se zbog ovoga čini da ne biste uspjeli s kaznenom prijavom.

Slažem se.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Kad bude presuda sa prekrsajnog suda pravomocna onda idem sa sa no bis in idem.Ovo sa svjedocima u dilemi sam vezano za kaznenu prijavu ali mi pomaze kod pobijanja osnovane sumnje.Stvara se dojam sumnje krivnje a ja mogu biti osuden ako je van svake sumnje krivnja.Valjda ste me razumjeli.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 15 sati , tonybaraba je napisao:

Kad bude presuda sa prekrsajnog suda pravomocna onda idem sa sa no bis in idem.

To je druga stvar ukoliko bi se radilo o slučaju Maresti.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Kad bude pravomocno vidjet cemo kako ce to proci.Ko maresti ili nece ali postoji i ESLjP. I jos nesto.Stoji optuzica na opcinskom sudu vec pola godine a jos nije bila sjednica optuznog vijeca.Kakav zakljucak mogu izvuci iz toga.Nedostatak vremena sigurno nije problem jer se takve sjednice zavrsavaju za 5 min.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Necu ih pozurivati a predpostavljam da imaju losu optuznicu i isto tako lose dokaze pa sad razmisljaju kako nesto napraviti od toga.Glavno da je optuznica dignuta i sad se moze kiseliti a porezni obaveznici neka placaju.Nista od toga nece biti a srusicu i ovu prvu prqvomocnu jer i to traje vec 3 godine a kao da smo na pocetku.Tek sad znam da nista nezam ali nema predaje

 

 

 

 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Pitanje za g-man.Da li se mogu od strane suda proglasiti trajne mjere zabrane priblizavanja odnosno do pravomoćnosti presude? Sad sud svaka dva mjeseca saziva sjednicu izvanraspravnog vijeca ali iako se nista ne dogada sto bi ukazivalo da se mjere remete oni uporno to produzuju zbog osnovane sumnje a zalbe ne prolaze.I tako dvije godine a zapravo je proslo tri godine od po injenja tog incidenta.Znaci vec tri godine svaka dva mjeseca sjednica i nakon toga uvik isto prepisivanje.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Mjere opreza supstitut su za istražni zatvor (blaža odnosno povoljnija opcija po okrivljenika) i one se određuju tako dugo dok postoji neka od osnova za istražni zatvor, a ista se svrha može ostvariti njima.

Njihovo trajanje, za razliku od uređenja ranijeg ZKP-a, više nije limitirano maksimalnim rokovima trajanja istražnog zatvora, već dokle god postoji potreba za njima, a maksimalno do pravomoćnosti odnosno izvršnosti presude (ovisno za koju osnovu istražnog zatvora su određene kao supstitut). Kako bi se osiguralo okrivljeniku da mu se ne mogu neosnovano iste nametnuti do unedogled (i time značajno utjecati na život), zakon specificira obvezu njihove kontrole svaka 2 mjeseca po tijelu koje ih je odredilo, sve do pravomoćnosti odnosno izvršnosti presude. O tome vam detaljno govori čl. 98. ZKP-a.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Hvala.Upravo mi se to i dogada da mi se te mjere odreduju do unodogled (i time uticu na zivot) i to vec dvije godine uzastopce.Sva obrazlozenja su stereotipna i uvjek ista a po zakonskoj osnovi mogucnost ponavljanja djela.Sve zalbe na drugostupanjski sud isto bivaju odbijene na isti nacin (ponavljanje istog ) i to na nacin da o njima odlucuje sudac istrage.Nitko ne provjerava da li su se okolnosti promjenile i imam dojam da se nikad nece ni ukinuti a do pravomocnosti presude moze proci i 10 godina.Inace dosao sam do podatka da je supruga istog sudca istrage bila zajedno sa suprugom ostecenika inace svjedokom optuzbe u postupku u drzavnom izbornom povjerenstvu zajedno.Jedna kao presjednica a druga kao clanica.To mi je uvuklo crva sumnje u pravicnost postupka u cjelini.Inace od prije sam neosudivana osoba.Da li je preporucljivo ovakve navode iznositi o zalbi.Jos jedno pitanje.Nakon sto drugostupanjski sud odbije zalbu nemam se vise kome zaliti? 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 53 minuta, tonybaraba je napisao:

Da li je preporucljivo ovakve navode iznositi o zalbi.

Mislite u kontekstu zahtjeva za izuzeće? Ovo bi bio eventualno razlog za otklon, ali samo hipotetski, jer smatram da bi predsjednik suda to odbio nakon doslovce 5 sekundi razmišljanja. Potrebno vam je još nešto što bi išlo u smjeru mogućeg utjecaja na nepristranost suca, ovo je premalo, posebice u manjim sredinama.

Prije 55 minuta, tonybaraba je napisao:

Nakon sto drugostupanjski sud odbije zalbu nemam se vise kome zaliti? 

Nemate.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Sudac istrage je odlucivao i o mojim zalbama i to o 4 zalbe i jednom kao presjednik vijeca.To bih naveo kao razlog ali neznam ima li smisla da navodim i ovo drugo vezano za zenu.Isto tako u prethodnom postupku nije odgovorio sa nalogom vezano za moje dokazne prijedloge a sve to ukazuje na pristranost.

 

Bojim se reprekusija ipak su to vrlo mocni ljudi.

 

Drzavno odvjetnistvo predlaze 3 mjeseca uvjetne osude za mene a sud vec dvije godine produzuje zabranu priblizavanja svaka dva mjeseca.Osobite okolnosti su to sto smo susjedi upuceni jedni na druge i prijekorni pogledi i provokacije kojih nema i nemogu se dokazati.Drugostupanjski sud kaze da je sve objasnneno na strani 3 i odbije zalbu.Sto je sa nacelom razmjernosti. Iz tog razloga zelim trajnu mjeru da me ne zovu vise.Jel to moguce?

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 19 sati , tonybaraba je napisao:

Sto je sa nacelom razmjernosti.

Slažem se da bi se moglo argumentirati eventualna povreda tog načela, međutim sumnjam da bi to išlo kroz postupak u tijeku.

prije 19 sati , tonybaraba je napisao:

Iz tog razloga zelim trajnu mjeru da me ne zovu vise. Jel to moguce?

Mjera opreza u trajnom obliku ne postoji, neke sigurnosne mjere da, ali u vašem slučaju ionako neće doći u obzir.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Mogu li ja traziti izuzece svih clanova izvanraspravnog vijeca zbog stereotipnih i formalnih ponavljanih obrazlozenja za uvodenje mjera.Glavni razlog da egzistiraju osobite okolnosti 123 st3 su da zivimo u susjedstvu i da smo upuceni jedni na druge.Novih okolnosti nema ali sud uporno ponavlja isto i to prolazi.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Zasto sumnjate.Zar se sudci izvanraspravnog vijeca po zakonu ne mogu izuzeti iz postupka?

 

Naveo bi ih sve poimenicno iz razloga sto iznose neistine u rjesenjima i to dokazive.Naime tvrde da se vidi iz policijskog izvjesca da sam krsio mjere a izvjesca nema u spisu.Proglasavaju me krivim bez dokaza i bez da se o tome raspravljalo.zar to nije dovoljno to sto kazu krsio je mjere na osnovi nicega.Evo ide 6 mjesec a optuzno vijece jos nije raspravljalo o drugoj optuznici.To isto spominju.Druga optuznica koja nije pravomocna.Kakva su to obrazlozenja.Pa dorh moze dizati svaki mjesec izmisljenu optuznicu u suradnji sa uvjek istim okrivljenikom.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Gledajte, nema ničeg lošeg u pokušaju, samo mi je argumentacija manjkava i poznavajući praksu po tim pitanjima, nije realno za očekivati da ćete uspjeti. Ali pokušati možete.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Jos jedno pitanjce.U rjesenjima se isto tako spominje da nije odrzana nijedna rasprava vec 8 mjeseci i da to nije dobro ali da ne utjece kao takvo na nacelo razmjernosti.Sto to znaci da nije dobro.Nije dobro sto i za koga.Ima li tu pritiska na raspravnog sudca u tim rjecima.

 

I pokusaj je los jer sudci nevole da im ja pametujem.Ko sam ja

 

I jos jedno.Sto je to izvršnost presude.

 

Na visem prekrsajnom sudu presuda povodom istog dogadaja vec godinu dana stoji.Kako da ubrzam da postane pravomocna iz razloga sto sam i ja tamo okrivljen pa nije normalno da ja zelim to ubrzati.Koje razloge navesti u pozurnici ne znam ni sam a htio bi da postane pravomocna?

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 13 minuta, tonybaraba je napisao:

Jos jedno pitanjce.U rjesenjima se isto tako spominje da nije odrzana nijedna rasprava vec 8 mjeseci i da to nije dobro ali da ne utjece kao takvo na nacelo razmjernosti.Sto to znaci da nije dobro.Nije dobro sto i za koga.Ima li tu pritiska na raspravnog sudca u tim rjecima.

Nije dobro, jer se posao na taj način ne bi smio raditi. Iznimke su zdravstveno stanje suca ili "prosljeđivanje" spisa iz referade u referadu, kao i slučajevi kada je međunarodna pravna pomoć u pitanju. Sve ostalo je teško opravdati. Nije pritisak, već sugestija da se krene konačno rješavati to.
 

Prije 12 minuta, tonybaraba je napisao:

I pokusaj je los jer sudci nevole da im ja pametujem.Ko sam ja

Nema pametovanja, niti se posao treba shvaćati osobno.

Prije 6 minuta, tonybaraba je napisao:

I jos jedno.Sto je to izvršnost presude.

Izvršnost presude nastupa (u pravilu) dostavom pravomoćne presude i nepostojanjem zapreka za njeno izvršenje (iznimno protekom roka za podnošenje žalbe, ako žalba nije podnesena ili pak odricanjem od prava na žalbu/odustajanjem od žalbe - danom odricanja odnosno odustajanja).

Prije 8 minuta, tonybaraba je napisao:

Na visem prekrsajnom sudu presuda povodom istog dogadaja vec godinu dana stoji.Kako da ubrzam da postane pravomocna iz razloga sto sam i ja tamo okrivljen pa nije normalno da ja zelim to ubrzati.Koje razloge navesti u pozurnici ne znam ni sam a htio bi da postane pravomocna?

Problem sa VPS-om je njegova zatrpanost i potkapacitiranost, ali možete u požurnici navesti da vam je za tijek kaznenog postupka bitno da prekršajni postupak (koji je u korelaciji) bude čim ranije okončan.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Pitanje zq g-mana.Ovdje sam vec spominjao sudca istrage koji odlucuje o mojim zalbama u vezi mjera zabrane priblizavanja.U zadnjoj zalbi sam trazio da se isti izuzme od odlucivanja medutim ponovno je odlucivao isti sudac i to kao presjednik vijeca.Sto ja tu jos mogu sad poduzeti jer je ocito da mi se sustav ruga i za neciji racun krsi zakon.Protiv rjesenja ne mogu ici ustavnom tuzbom?

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Meni nije jasno slijedece.Ako ja trazim da se on izuzme iz vijeca koje odlucuje o zalbi oni ce reci da je o zalbi doneseno rjesenje i izuzece vise nema smisla.Odbit ce me.Kako da se zqstitim da on ponovno ne odlucuje o slijedecoj zalbi.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Tako da podneste zahtjev za izuzeće prije nego će se održati iduća sjednica vijeća na kojoj će se odlučivati o produljenju/ukidanju mjere opreza. Inače se te sjednice održavaju svaka 2 mjeseca od pravomoćnosti posljednjeg rješenja, koje je po tom pitanju doneseno.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

G man dragi moj ima jos jedan problem a to je ako ja podnesem zahtjev za izuzece povodom rjesavanja zalbe onda mi moze biti odgovoreno da oni ni ne znaju kakvu ce odluku donijeti izvanraspravno vijece kad dode vrijeme pa da je i to neosnovano.jer ja unaprijed tvrdim nesto sto jos nije. Moj zahtjv bi trebao glasiti u slucaju produzetka mjera i moje zalbe izuzeti tog i tog.Mozda kad rjesenje stigne onda zajedno i zalbu i zahtjev za izuzece.Sto mislis

 

Jos jedno pitanje.Rjesenje o tome da se odbija zahtjev za izuzecem nezakonitih dokaza dopusta zalbu zupanijskom sudu.Ako oni odbiju ide li onda zalba vrhovnom sudu.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

1. U svakom slučaju, zahtjev za izuzećem treba podnijeti prije održavanja sjednice vijeća u kojem sudjeluje sudac u odnosu na kojeg tvrdite da postoji osnova izuzeća. Kako sam napisao da se o produljenju/ukidanju mjere opreza odlučuje svaka 2 mjeseca, računajući od pravomoćnosti ranijeg rješenja, onda možete i anticipirati kada to bude idući puta.

2. Općenito u sudskim postupcima postoji dvostupanjsko odlučivanje, i iako u kaznenom postupku, postoji i mogućnost žalbe na drugostupanjsku odluku, ona je iznimno rijetka i vrlo strogo zakonski definirana, a vaš slučaj tu ne potpada.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama