Jump to content
tonybaraba

Rad Dorha

Preporučene objave

Postovani !

PU podnijela je kaznenu prijavu na prijedlog ostecenika za kazneno djelo prijetnja ubojstvom.Nakon mjesec i pol dana dobivam obavjest o istrazivanju od vise drzavnoodvjetnicke sluzbenice. Dva mjeseca kasnije poziv iz pu za ispitivanjem okrivljenika odnosno mene po nalogu dorha sa poukom o pravima potpisanom zamjenicom dorh ali ne onom koja mi je poslala odluku o pokretanju istrazivanja. Dva tjedna kasnije dobivam neposrednu optuznicu potpisanu od te iste zamjenice koja me je pozvala na ispitivanje u PU.Nakon toga sud mi dalje obavijest o mogucnosti podnosenja odgovora na optuznicu.Nakon toga mi stize obavijest od one prve zamjenice dorha da je zavrseno istrazivanje i da je rok za podizanje optuznice mjesec dana.U trenutku dostave te obavijesti taj rok je istekao.Znaci dvije sluzbenice pod istim brojem vode kazneni postupak protiv mene sbaka za sebe.Da li je to u redu i krsi li se time zakon.Hvala

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Pošto mi je malo nejasno napisano, ne znam jesam li dobro shvatio, ali ono što ja shvaćam ne vode se protiv vas dva kaznena postupka od dvije službenice, već se vodi jedan i to od strane Općinskog državnog odvjetništva, povodom kaznene prijave za kazneno djelo prijetnja. To što dobivate obavijesti i ostale dokumente potpisane od različitih službenika nije problem. Pretpostavljam kako je prva obavijest donesena od državnoodvjetničke savjetnice, a ostale od zamjenice ODO-a, što je u potpunosti legitimno, zato što DO savjetnik može zastupati optužni akt u kaznenim postupcima gdje se može izreći kazna zatvora u trajanju do pet godina.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Hvala vam na odgovoru.dobro ste shvatili.Jedan postupak dvije sluzbenice.Visa savjetnica je dostavila nalog o istrazivanju i u meduvremenu zamjenica je poslala optuznicu bez istrage nakon sto sam ispitan.tkz neposredna optuznica a nakon toga visa savjetnica dostavila je rjesenje o zavrsetku istrage i obavijest o roku podizanja optuznice od mjesec dana nakon zavrsetka istrage.Jedna vrsi istragu i ocito ne podize optuznicu ta savjetnica a zamjenica dize optuzbu bez istrage.Ne razumijem .Ova nakon istrazivanja nema matrijala za optuznicu a zamjenica ima iako je to neposredna optuznica.Pa njih dvije su kontradiktorne same sebi.

 

Čija je odluka pravno valjana.Dvije sluzbenice dvije odluke.Pa zar tu nema elemenata pristranosti.Zasto nije savjetnica digla optuznicu nakon istrage?

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Zasto je uopce vrseno istrazivanje od strane savjetnice ako zamjenica dize optuzbu bez istrzivanja ili istrage na temelju clanka 38 st.2 tocka6 i clanak 341st2 Zkp?

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Dakle, zamjenica i savjetnica su ovlaštene raditi taj posao u vašem slučaju. Savjetnica radi po nalogu zamjenice. Vi njih trebate promatrati kao cijelinu, kao ODO, ne kao dvije različite službenice. Istragu vodi ODO, zastupa i podiže optužnicu, a radnje u ime te institucije čine zamjenici i savjetnici. Dakle, to promatrate kao radnje ODO, a ne kao radnje službenica. Oni to vrše dogovorno.

 

Da vam zornije dočaram. Dvije službenice nisu vodile zasebne postupke nego postupak vodi ODO kao instuticija, a u čije ime radnje provode djelatnici; zamjenici i savjetnici. One su radile na vašem predmetu, činili su to dogovorno, nadopunjavale su se, a savjetnica je radila po uputama zamjenice. Molim admina da spoji post. Nadam se da sam.dobro razumio vašu nedoumicu. Također, savjetnica može zastupati optužni akt u vašem slučaju, ali optužnicu podiže ODO (zamjenica u ime institucije)

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Zasto su onda podigli neposrednu optuznicu koja se dize bez istrage? A prekoracili su rokove jer se takva optuznica mora dignuti u roku od 90 dana od dana upisa u kazneni registar.

 

Ako zamjenica dize optuzbu bez istrage sto je savjetnica istrazivala.Optuznica se temelji samo na iskazu ostecenika.Drugih dokaza nemaju.Pa zar to prolazi na sudu.Cekam sjednicu optuznog vijeca i ne vjerujem sam sebi sto se tu dogada.Pa oni nemaju niti osnovanu sumnju protiv meni niti uporiste u zakonu da poduzimaju progon.

 

A što ova zamjenica nesmije dizati optuznicu?

 

Oprostite mislio sam savjetnica.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Gle, u manjim kd smiju prepustat radnje savjetnicima.

Ako ti je nejasno sto rade i na temelju čega te optuzuju od do njih i napravi uvid u spis.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Vidi se ono sto dorh zeli vidjeti.Ona je i onako nezakonit dokaz do kojeg se doslo cinjenjem kaznenog djela povreda osobnih podataka.Ma dignicu kredit platicu odvjetnika ali kakva bi tu presuda mogla pasti kad je njegova rijec protiv moje.Postoji i svjedok koji tvrdi da nista nije cuo.Njega dorh zeli koristiti u postupku po potrebi.Ma smijesno mi je sve to.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Kao što sam već rekao, savjetnik je ovlašten postupati po napucima zamjenika i zastupati optužni akt gdje se može izreći kazna zatvora do pet godina. Ako niste krivi i ako s razlogom sumnjate u zakonitost postojećih dokaza, najboje je da angažirate branitelja i ukažete na to. Ako ste pak krivi, savjetujem priznanje, kajanje i dobro držanje pred sudom, uz prethodnu neosuđivanost, to vodi ka uvjetnoj osudi. Ispričavam se ako sam neku info krivo predočio jer mi iz vašeg upisa nisu najjasnije sve stvari

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Gledaj, 

Neovlasteno snimanje je kd. Neivkasteno snimanje

Ako je svoje dvoriste snimao uz propisno upozorenje to je OK

Za to KD je bitno da li su prijetnje bile ozbiljne i jeli ih ovaj ozbiljno shvatio

 

Dobar odvjetnik cuda tu moze napravit

To sto dorh ne zeli koristiti tog svjedoka ne ogranicava vas da ga pozovete

Vi ste jedna stranka u postupku, a dorh druga

Sudac je onaj koji ce odluciti

 

Sto se tice presude, ako je tvoja rijec protiv njegove bitno je kome ce sudac pokloniti vjeru

Tu nema dokaznih pravila, sudac nije nicime vezan

Zanima me kako vam nisu ponuduli nagodbu odnosno kazneni nalog?

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Nije sporno naravno.Potpuno legalno.Samo to je video snimka.Nije audio.Nema zvuka.Tu je jos element prekomjernog video nadzora.Ostecenik izlazi svojim video nadzorom izvan svog dvorista.Nisam odvjetnik a ni pravnik mislim da bih uspio ako potvrde optuznicu i sam na sudu.Mislim da oni nece ni dovesti optuznicu u fazu da postane pravomocna.Ovo za poklanjanje vjere nije moguce jer bi me na taj nacin mogao bez dokaza bilo ko bilo kad prijavljivati za prijetnju.Ja njemu dobar dan on meni kaznenu prijavu.Di toga ima.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Moze li mi netko dati informaciju da li moze visa drzavnoodvjetnicka savjetnica dizati optuznicu ili to mora napraviti zamjenica.Isto tako da li postoje rokovi kod neposredne optuznice.Hvala

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Još jednom, DORH sigurno neće raditi takve greške da daju zapisničarima da dižu optužnice ili slično. Optužnicu protiv vas diže Općinsko državno odvjetništvo u čije je ime podiže zamjenica u tom odvjetništvu, a savjetnica je ovlaštena poduzimati one korake za koje je zamjenica ovlasti. Također, po slovu zakona, tu optužnicu na suđenju je u mogućnosti zastupati i savjetnica, jer je maksimalna kazna zatvora koja se može izreći pet godina. Tužitelj je svakako ODO kao institucija. I na to tako gledajte. Tko je u potpisu, manje je za vas bitno. Čitajte ono iznad. Što se roka tiče, optužnica se podiže u roku od 6 mjeseci od zaprimanja kaznene prijave.

Uređeno od atomic95

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Dragi moj atomic ! Jeste li vi sigurni da visi savjetnici nesmiju dizati optuznicu.Meni su u dorhu rekli da smiju.Sto je sa rokovima za dizanje neposredne optuznice.Meni je to interesantno jer se zelim zaliti ždorh -u jer mi se cini da se ne radi o korektnom postupanju.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Po mom mišljenju, ovdje nije sporno da li DO-savjetnica može poduzimati određene radnje (kao što je i Atomic pojasnio), već je sporan vremenski slijed dokumentacije sa ODO-a prema vama. Jeste li posve sigurni da se radi o jednom te istom predmetu?

A pro po prijetnje, to vam je apsolutno najgore djelo za procesuirati, jer u 99% slučajeva bude temeljeno isključivo na personalnim (i time debelo manjkavim, neobjektivnim) dokazima (rijetko kad imate pacijenta, koji napiše prijeteće pismo ili ostavi glasovnu poruku na voicemailu) - pa vam ostaje riječ protiv riječi, pa "izaberite jedan broj, sigurno ćete pogriješiti". Naravno da u takvim slučajevima ima zlouporaba i fabriciranja predmeta, a veća DO-a čak su sklonija većinu takvih prijava odbaciti, jer ne žele trošiti vrijeme na "gluposti". Pišem "gluposti" pod navodnicima, jer u najvećem broju slučajeva radi se o nekakvim osobnim vendetama ili retalijacijama koje nisu ozbiljne, ali ako se "glupost" realizira (a prije ili kasnije, realizira se), onda smo svi generali poslije bitke i pišemo o manjkavosti sustava. Ako pak sustav revno pristupa tome, onda smo "policijska država" i plus na sve to - spori. Nikad na zelenu granu.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Posve sam siguran da se radi o jednom djelu.savjetnica odo salje nalog o pokretanju istrazivanja.zatim zamjenica sa poukom o pravima i poziv od pu odnosno istraziteljica za moje ispitivanje.Tamo na ispitivanju ne zelim iskazivati o samom dogadaju niti odgovarati na pitanja vec se pravim pravnik.Kritiziram rad odo.Nakon toga stize optuznica tkz neposredna od zamjenice.Angaziram odvjetnika on salje odgovor na optuznicu.Zatim stize obavijest oo zavrsetku istrazivanja.Optuzno vijece nije sazvalo sjednicu vec 2 mjeseca od poslanog odgovora na optuznicu.Jos nije pravomocna.Htio sam se zaliti ždo na rad odo ali odvjetnik kaze nema smisla.Dokazi u optuznici video snimak i po potrebi svjedok koji je u pu izjavio da nista nije cuo.Nista od toga

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Da, ovaj slijed je čudan, valjda bi prvo došla obavijest o završetku istraživanja, pa onda optuženje. Nikako ne obrnuto. Sad, dal je greška i loša koordinacija u dotičnom ODO-u u pitanju ili se radi zbilja o dva odvojena predmeta - tko će ga znati, no ovu drugu varijantu možete i sami lako provjeriti uvidom u spis.

Upravo sad, tonybaraba je napisao:

Ako imamo rjec protiv rjeci da li je moguca presuda?

Moguće je itekako, jer u većini slučajeva i imate samo riječ protiv riječi, pa izaberite. Jasno, gleda se pritom i geneza sukoba, raniji odnos, provjerava se mogući motiv za laganje "žrtve", ako ima kakvih svjedoka, kojima je poznato štogod o prethodno navedenom, ispituje se i njih, ali na kraju se odluka mora donijeti.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Tocno kazete.Postoji sukob od prije a odo pristrano staje na stranu ostecenika.Vidicemo samo izgubio sam povjerenje u pravnu drzavu jer sam neosudivan od prije za razliku od ostecenika a i supruga mu radi kao sudska savjetnica.Neka mi dragi Bog pomogne.Necu se predati.Odo zapravo koristi samo dokaze koji idu u korist ostecenika a one koji idu meni u korist ne vidi i necuje. Ako imate postovani g man nekakv mail rado bih vam opisao cijelu situaciju.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Upravo sad, tonybaraba je napisao:

Sto ceka optuzno vijece

Rok koji je ZKP-om propisan je instruktivni, što znači da ukoliko se ne poštuje, nema sankcije. Brzina odlučivanja ovisi o opterećenosti poslom i ažurnošću.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Jedno je sigurno sto ste i vi zakljucili.Ide istrazivanje pa onda neposredna optuznica i nakon toga zavrsetak istrazivanja.Isti broj i na optuznici i na istrazivanju.Kakav zakljucak mogu izvuci kao laik.Pokusao sam razgovorom sa savjetnicom i zamjenicom ne zele razgovarati sa strankom u postupku.Zakljucujem da mogu sto hoce a meni kako bude.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Da to su mi svi rekli ukljuceni u postupak.Ta cinjenica je neupitna i utemeljena a proizlazi i iz iskaza okrivljenika kao i iz ostalh personalnih i marerijalnih dokaza.

 

Bice tu posla i za vjestaka psihijatra.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Za stavak 1. - 6 godina, za stavak 2. - 10 godina, za stavak 3. - 15 godina.

Vi najvjerojatnije idete po stavku 2., osim ako nema nekih specifičnih okolnosti, koje bi potpadale pod kvalificirani oblik iz stavka 3.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Je st.2.Tako dugo.10 godina.Nego imam jos jedno pitanje za Vas g man.Recimo da ste u situaciji da odo ima potvrdenu optuznicu za 139.st2. U istom vremenskom razdoblju vodi se postupak i na prekrsajnom sudu za isto djelo odnosno dogadaj.isto mjesto vrijeme isti svjedoci itd.Opcinski sud radi brze od prekrsajnog saziva raspravu saslusava ostecenika i dvoje svjedoka .Na raspravi ostecenik i svjedoci tvrde da je bilo prijetnji od strane okrivljenika.Dva tjedna kasnije orekrsajni sud ispitiva svjedoke i postavlja direktna pitanja vezano za prijetnje svjedocima oni odgovaraju sa nisam cuo nisam siguran za prijetnje.Nakon par mjeseci prekrsajni sud donosi presudu i u kojoj u obrazlozenju navodi da nije mogao utvrditi da su izgovorene prijetnje ubojstvom ali proglasava sve ucesnike incidenta krivima zbog vike i galame.Sad se postavlja pitanje zasto svjedoci nisu rekli na prekrsajnom sudu kao na opcinskom da su culi prijetnje i da li su u tom slucaju pocinili kazneno djelo lazni iskaz.Kako bi vi postupili u toj situaciji.

 

Da pojednostavim.Isti dogadaj razliciti iskazi na opcinskom i prkrsajnom sudu na isto pitanje dva razlicita sudca.

 

Postupak na opcinskom sudu traje i dalje i ako se preda u spise presuda opcinskog suda da li raspravni sudac po zakonu mora reagirati ili moze to jednostavno ignorirati?

 

Ne opcinskog nego prekrsajnog u spis opcinskog suda.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Radi se o dvije odvojene stvari, jedno je prekršaj protiv JRM-a (ili prekršaj vezan uz nasilje u obitelji, niste precizirali u kojem ste odnosu sa drugom stranom ili mi je to promaklo), a drugo je kazneno djelo za prijetnju.

Međutim, ukoliko sam vas dobro shvatio, ako bi jedan te isti svjedok u jednom postupku decidirano tvrdio jedno, a u drugom drugo, onda po meni postoji osnova da protiv tog svjedoka podnesete kaznenu prijavu za davanje lažnog iskaza. Jer jedan iskaz očito nije istinit.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Postovani g man ako ja upozoravam sudca na raspravi na opcinskom sudu naravno uz dokaze da svjedok o istim cinjenicama razlicito svjedoci u predhodnom postupku i na raspravi a on se pravi kao da nista nije cuo a ja ga na to upozoravam da kao sluzbena osoba nakon saznja da je lazan iskaz kazneno djelo i da je duzan obavijestiti odo i policiju sudac to zanemaruje mogu li ja dignuti kaznenu prijavu protiv sudca opcinskog suda.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Mogu, ali odluku o tome donosi Državno sudbeno vijeće u povodu zahtjeva državnog odvjetnika. Međutim, u konkretnom slučaju smatram da DSV, ODO i policija ne bi uopće postupali po Vašoj kaznenoj prijavi jer suci ne mogu biti pozvani na odgovornost za odluke koje donose i mišljenja koja daju u obavljanju sudačke dužnosti, a kamoli ovakve odluke o upravljanju postupkom. Koliko ja shvaćam, Vi biste htjeli kazneno prijaviti suca zato što ne uvažava Vaše raspravne prigovore, a to nije kazneno djelo. Vi imate pravo istaknuti prigovor da svjedok neistinito iskazuje (što i sudac također vidi jer ima u spisu njegov iskaz iz prethodnog postupka, ili, ako ga nema, onda ga je morao izuzeti kao nezakonit dokaz), i imate pravo i sami ispitati svjedoka i tražiti da se Vaše ispitivanje unese u zapisnik. Međutim, sudac je dužan održavati red u sudnici i upravljati raspravom, a on to čini kako on smatra shodno.           

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Prilazem na raspravi dokaz iz kojeg je razvidno da svjedok na isto pitanje odgovara razlicito na raspravi na prekrsajnom sudu i na raspravi na opcinskom sudu.Pitanje sudaca glasi:Da li ste culi prijetnje ubojstvom.Na prekrsajnom sudu odgovor.Ne znam ne sjecam se bilo je nesto receno kao sredicu ga ali nitko nije spominjao ubojstvo.Na opcinskom sudu odgovor glasi:Cula sam kako prijeti svasta govoreci izmedu ostalog i ubojstvom.Inace oba postupka se vode povodom istog dogadaja.Prek. sud je donio presudu i sudcu istu predajem na raspravi i upucujem na iskaz koji je kontradiktoran u vezi istog pitanja i trazim da sudac kao sluzbena osoba koja ima neposredna saznanja o davanju laznog iskaza prijavi kazneno djelo sto je duzqn po zakonu.On se oglusuje i ja sad idem na policiju prijaviti i podignuti kaznenu prijavu na Dorh pa bumo videli kaj ce se dogoditi.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
, tonybaraba je napisao:

Postovani g man ako ja upozoravam sudca na raspravi na opcinskom sudu naravno uz dokaze da svjedok o istim cinjenicama razlicito svjedoci u predhodnom postupku i na raspravi a on se pravi kao da nista nije cuo a ja ga na to upozoravam da kao sluzbena osoba nakon saznja da je lazan iskaz kazneno djelo i da je duzan obavijestiti odo i policiju sudac to zanemaruje mogu li ja dignuti kaznenu prijavu protiv sudca opcinskog suda.

Ne možete zbog toga kazneno prijavljivati suca, jer osim situacije sa imunitetom na koju Ruby ukazuje, ovdje doista nema osnove za prijavu.

U konačnici, i sami imate opciju podnošenja kaznene prijave za davanje lažnog iskaza protiv tog svjedoka, pa će DORH reći svoje.

Moja sugestija je da ne idete "u rat" protiv suda, već se koncentrirajte na stvarni problem.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Postovani g man hvala. Jos jedno pitanje.Sudac istrage upostupku recimo Kmm egzistira.U istom postupku Kmm nakon potvrdene optuznice izvanraspravno vijece odlucuje o mjerama zabrane prilaska.Nakon rjesenja ulazem zalbu i na zupanijskom sudu presjednik vijeca taj isti sudac istrage iz tog postupka Kmm odbija kao neosnovanu.Znam da nesmije to raditi vi potvrdite.Sto bi ja sad trebao ciniti.Hvala

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Imam jednu pravomocnu optuznicu i jos jednu nepravomocnu na opcinskom sudu.Stalno se nesto dogada. 139. st 2 Niko nevjeruje ni kriv ni duzan ali ja se borim da obranim svoju nevinost.Pobjedicu na kraju.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

ovo je opčenito pitanje iako je donekle povezano i za pitanje u temi..

ako u jednom prethodnom slučaju postoji svjedoćenje i donesena je presuda i uočljivo je da je svjedoćenje kontradiktorno u odnosu na trenutno suđenje  (očigledno je jedno lažno) da li sudac smije prihvatiti vjeru iskazu u trenutnom suđenju,ako je već prihvaćen iskaz u prethodnom suđenju za koji je donesena presuda ,a iskaz je suprotan....imali bi dvije presude bazirane na različitim iskazima...

Uređeno od Mister-X

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Na moje upozoravanje i dostavu presude sa prekrsajnog suda koja je nepravomocna sud vezano za potpuno kontradiktorn3 iskaze istih svjedoka sud nije niti trepnuo.Odnosno tvrde da ja aludiram da se radi o presudenoj stvari o cemu ce oni odluciti.A ja ukazujem na kontradiktorne iskaze a i sam znam da nije presudena stvar jer nije pravomocna presuda.A kome reci.Sto god da mi ide u prilog ne vrijedi ili se izokrece.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Ali ako Vi sumnjate da se radi o davanju lažnog iskaza, tada Vi morate pokrenuti novi kazneni postupak svojom kaznenom prijavom ODO-u i policiji, ne u ovom istom postupku koji se vodi protiv Vas. Međutim, ako svjedok u jednom postupku iskazuje, a u drugom kaže "ne sjećam se više, proteklo je previše vremena", s tim ne možete ništa; jedino ako u jednom postupku kaže "bilo je crno", a u drugom "bilo je bijelo".

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Razmak izmedu jednog i drugog iskaza bio je mozda mjesec dana.Nisu rekle svjedokinje da se ne sjecaju nego da nisu sigurne a onda da nije bilo prijetnji.Napisem li ja prijavu odo ili policiji hladno ce je odbiti .Znam iz iskustva jer sam vec pokusavao usmeno pa mi je receno dobro ako mi ne utvrdimo pocinjenje kaznenog djela dizemo prijavu protiv vas.Meni nista nije jasno ni obrazlozenja ni postupci a ni prava.Sto god da kazem okrenu protiv mene.Mali covjek niko i nista.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Na opcinskom sudu rasprava 15.5 iskazala da cu sjekirom otkinuti glavu.A na prekrsajnom 1.06. iskazala nisam sigurna bilo je nesto kao sredice ga.Upirao sam ja na to ali nema reakcije od nikoga ni suda ni odo ni policije.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Registrirajte se kako bi mogli sudjelovati u raspravi

Da bi postavili pitanje ili objavili komentar trebate biti naš korisnik.

Izradite korisnički račun

Izradite korisnički račun na našoj stranici. Lako je!

Registrirajte se

Prijavite se

Već imate korisnički račun? Prijavite se ovdje.

Prijavite se sad




×