T-Com ovrha

[Facepalm1878]

Bok svima,

Prije par dana sam saznao da sam u blokadi. U fini su mi rekli da me blokirala firma eosmatrix zbog dugovanja za t-com. Dobio sam od njih pravomocno rjesenje o ovrsi. Pošto radim u inozemstvu nisam znao za to dugovanje i tako se nisam stigao ni zaliti...
Zanima me koji je rok apsolutne zastare i kako postupiti kad ono stupi na snagu?

LP!

[drot13]

10 godina je zastara. Ako u međuvremenu nešto rade po spisu, npr. mijenjaju sredstvo ovhe, zastara kreće ispočetka.

[Facepalm1878]

Puno hvala na brzom odgovoru!

[Borbena7]

, Facepalm1878 je napisao:

Dobio sam od njih pravomocno rjesenje o ovrsi. Pošto radim u inozemstvu nisam znao za to dugovanje i tako se nisam stigao ni zaliti...

Da bi rješenje bilo pravomoćno, Vi ste ga morali primiti, a samim tim bi znali za njega i mogli bi se žaliti. Tako da je pitanje, da li ste Vi primili to rješenje i propustili rok za žalbu ili?

[barshun]

imam sličan problem...t-com je preko eosmatrixa ovršio mog sina...novac je skinut s računa, ali po zakonu mora biti na fini 60 dana...bili smo u eosmatrixu i tražili uvid u spis, ali su rekli da ga nemaju već da tražimo kopiju iz fine...iz onog što smo dobili, vidljivo je da je zadnji račun za koji ga terete dospijevao 15.03. 2017., u jb ured je zaprimljen 13.03.2017, a ovjeren 16.03.2017. ...eosmatrix je otkupio dug, a rješenje je postalo pravomoćno 15.05.2018... sin je bio pretplatnik t-coma na dvije godine(do 15.06.2016.) nakon čega je t-com nastavio pružanje usluge..plaćanje je bilo putem trajnog naloga u banci..povremeno je radio preko student servisa, ali jedno vrijeme i nije radio...t-com mu je ukinuo pravo na pozive nakon što nije bilo sredstava za naplatu mjesec ili dva,ne znam točno (ne znam da li su se mogli naplatiti kasnije u banci) i mjesecima nije koristio njihove usluge za koje su očigledno ispostavili račune prije nego li su ukinuli broj

nikada nismo dobili nikakvu obavijest o dugovanju osim obavijesti o dugovanju za uređaj 8.09.2017., što smo podmirili, niti ikakvu opomenu pred ovrhu niti od t-coma, niti od javnog bilježnika...eosmatrix tvrdi da su oni poslali 3 puta obavijest o ovrsi, ali nisu koristili  adresu koja je navedena od strane jb i t-coma, već da su adresu tražili s mup-a, gdje je navedena druga adresa ...interesantna je i činjenica da je svota potrebna za potpuno podmirenje svih dugovanja do u lipu identična zbroju oba bankovna računa(u očevidniku fine njegovo dugovanje je nula)...

zbog svega navedenog htjela bi blokirati isplatu  eosu u fini i podnijeti prigovor općinskom sudu zgb...čitajući, zbunjena sam oko člana 58.oz...da ne bi bilo da je prigovor nepotpun, trebam li se pozvati na članak 1 ili 4 te da li se datum zaprimanja prijedloga jb ili datum  ovjere prijedloga uzima kao datum početka ovrhe jer su u pitanju dva dana između datuma dospijeća zadnjeg navedenog računa i datuma zaprimanja

[Borbena7]

Uvid u spis tražite kod javnog bilježnika koji je izdao rješenje o ovrsi, pri tome provjerite, je li račun koji nije dospio na plaćanje sastavni dio ovog ovršnog prijedloga (tako ste naveli). Ako je rješenje postalo pravomoćno, a Vi tvrdite da ništa niste primili, također uvidom u spis vidite na koji način je postalo pravomoćno i na koju adresu je vršena dostava (adresu gdje živi ili gdje je prema MUP-oj evidenciji prijavljen).

Postupak je pokrenut kad je zaprimljen od strane javnog bilježnika, a ako mu je poslan poštom, onda je pokrenut onog dana kada je zaprimljen na pošti, neovisno s kojim datumom je javni bilježnik izdao rješenje o ovrsi.

Kažete da želite podnijeti prigovor protiv rješenja o ovrsi, a ako je to rješenje pravomoćno kako tvrdite, tada ne možete ići protiv njega sa prigovorom, jer je za to bila prilika 8. dana od uručenja istoga. Ako ga ipak pošaljete, sud će ga odbaciti kao nepravovremeni prigovor. Međutim, na raspolaganju Vam je prijedlog za ukidanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti tog rješenja, kao i prijedlog za odgodu postupka na Fini, a to možete kvalitetno sročiti tek nakon što napravite uvid u spis i provjerite na osnovu kakve dostave je to rješenje o ovrsi steklo klauzulu pravomoćnosti.

[barshun]

borbena7, zahvaljujem na odgovoru...dobili smo spis u fini jer nam matrix nije htio dati uvid u spis...u spisu javnog bilježnika ne piše da da je pokušana dostava istog, u matrixu su rekli da su pokušali 3 puta na adresu iz mup-a, ali ne i na adresu koja je navedena u ovršnom prijedlogu...

dotični račun ulazi u ovršni prijedlog, s tim da je prijedlog službeno zaprimljen neposredno...ali taj dan u kalendaru je nedjelja??? tako da opravdano sumnjam u vjerodostojnost istog

mislila sam da mogu podnijeti prigovor-ili bi to trebala u ovom slučaju  biti žalba u skladu sa članom 53.st.1 OZ 

Žalba nakon proteka roka

Članak 53.

(1) Ovršenik može zbog razloga iz članka 50. stavka 1. točke 7. i točaka 9. do 11. ovoga Zakona podnijeti žalbu protiv rješenja o ovrsi i nakon njegove pravomoćnosti ako taj razlog nije mogao iz opravdanih razloga istaknuti već u roku za žalbu protiv toga rješenja.
(2) Žalba iz stavka 1. ovoga članka može se podnijeti sve do dovršetka ovršnoga postupka.
(3) Ovršenik je dužan u žalbi iz stavka 1. ovoga članka istaknuti sve razloge iz stavka 1. ovoga članka koje može istaknuti u vrijeme njezina podnošenja i dokaze kojima potkrepljuje svoje navode. Ovršenik je dužan uz žalbu priložiti isprave na koje se poziva u žalbi.
(4) Ako ovršenik ne postupi sukladno stavku 3. ovoga članka ili ako se žalba temelji na razlozima koje je ovršenik mogao istaknuti u prije podnesenoj žalbi, sud će odbaciti žalbu.
(5) Podnošenje žalbe iz stavka 1. ovoga članka ne sprječava provedbu ovrhe i ostvarenje ovrhovoditeljeve tražbine, osim ako ovim Zakonom nije drukčije određeno.

 

opravdano je da nismo dobili nikakvo rješenje o ovrsi, opomenu pred ovrhu od operatera, obavijest o ovršnom postupku od javnog bilježnika ...

uređeno: 22. lipanj 2018. od barshun

[Borbena7]

Ovako, spis je samo jedan i nalazi se kod tijela koji vodi postupak, kod Vas je to za sada javni bilježnik. Niti ovrhovoditelj, niti Fina ne posjeduju spis. Od Fine ste mogli samo dobiti na uvid javnobilježničko rješenje sa klauzulom pravomoćnosti i ovršnosti, jer je to ovršna isprava koja se dostavlja Fini i koju onda ona provodi na naplatu.  Ovo Vam govorim jer tek kada napravite uvid u spis kod javnog bilježnika vidjet ćete kada i na koju adresu su mu dostavljali rješenje, koje je po mom mišljenju na kraju dostavljeno oglašavanjem na oglasnu ploču. To treba provjeriti i na temelju toga tražiti ukidanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti.

Ovo što ste naveli, žalba nakon proteka roka je pravni lijek koji se koristi protiv rješenja o ovrsi na temelju ovršne isprave (iznimno je dopušten i kod rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave (to je Vaš slučaj), ako je činjenica na kojoj se temelji nastala nakon donošenja rješenja o ovrsi), izbor žalbenih razloga Vam je jako ograničen i ovakav pravni lijek ne odgađa provedbu ovrhe. Zato Vam savjetujem da postupite kako sam već bila navela, malo je duža procedura, ali imate veće šanse za uspjeh u sporu.