Jump to content
MolimPomoc

Susreti i vađanja diteta sa stricem

Preporučene objave

Jedna sapunica gotova, druga počela..

Čitam obiteljski zakon, i nailazim da bake/ didovi, braća/sestre imaju pravo sudski tražiti da se odrede susreti i viđanja na unučetom/bratom/sestrom.

Po kojoj zakonskoj odredbi na to ima pravo i stric? Jer je budala predala na sud tužbu za susrete i viđanja sa ditetom (nebiste virovali, još priti i da će mi skrbnišvo oduzest) jedno tjedno uru vrimena? Na šta se pozvati? Ako takav zakon ne postoji, jeli sud odbacuje njegovu tužbu? Jer bili smo na centru na savjetovanju, ali mi nije rekla pravnica po kojem zakon on ima to pravo

Hvala!

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Poštovana sukladno Obiteljskom zakonu dijete ima pravo kontaktirati i viđati se sa bližom rodbinom bilo sa koje strane (očeve ili majčine)...

Sud je, ako je tužba adekvatno sastavljena sukladno ZPP-u, zasigurno neće odbaciti, već će raditi po njoj..

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 7 minuta, Željac047 je napisao:

Poštovana sukladno Obiteljskom zakonu dijete ima pravo kontaktirati i viđati se sa bližom rodbinom bilo sa koje strane (očeve ili majčine)...

Sud je, ako je tužba adekvatno sastavljena sukladno ZPP-u, zasigurno neće odbaciti, već će raditi po njoj..

Zar se stričevi, ujčevi, tetke i slično, smatraju bližom rodbinom? Bliža rodbina = babe, dide, braća, sestre?

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 1 sat, Željac047 je napisao:

Što su bratić i sestrična to su i njihovi roditelji djetetu, dapače još više...

Al zakon kaže da samo bake/djedovi i/ili braca/sestre, polubraća/polusestre imaju pravo tražit susrete i druženja, nigdi se ne spominju ni stričevi ni tetke ni ujci.

Mogu li se pozvat na taj zakon? Ili neki drugi? Ijedan? Ne želim da sam provodi ni minut sa malom

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Možete se Vi pozvati na taj zakon ako smatrate da je to dobro za dijete, ali razmislite, danas-sutra bude i on imao djecu (ako je već nema), da li je dobro da se, recimo, bratići ili sestrične ne druže, ako je on takav moglo bi doći do toga da sprečava njihova druženja, imam primjer u bliskom susjedstvu...

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 53 minuta, Željac047 je napisao:

Možete se Vi pozvati na taj zakon ako smatrate da je to dobro za dijete, ali razmislite, danas-sutra bude i on imao djecu (ako je već nema), da li je dobro da se, recimo, bratići ili sestrične ne druže, ako je on takav moglo bi doći do toga da sprečava njihova druženja, imam primjer u bliskom susjedstvu...

Nema on dicu, a cisto sumnjam da ce je i imat, to je covik od 50i kusur godina. Ovo samo cini dispete, nista drugo, boli ga k za malu

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Predepilog predstave redikula od "strica" mog diteta..

Stiglo mi je jutros sa suda njegov zahtjev, skupa sa izvjescem czssa o nepostignutom dogovoru (u kojem je naglaseno postojanje ob nasilja). Ugl, kreten trazi, ni vise ni manje, 2sata nasamo sa malom u tjednu, vikend misecno i tjedan ljetnih praznika.

To je previse. Kako ovakve odluke izgledaju u praksi? Koje argumente iznit osim nasilja? Njegov je da mu je brat na samrti reka da se brine za malu (laze). Mi smo u kuci, u stanu jedan iznad drugog. Sta bi ja tribala dat dite tjedan dana da spava kod njega, sa njim u krevetu, a navodi u zahtjevu kako zeli malu gledat (jako ruzne asocijacije), plus sta mala doji i nece zaspat bez sise? Stvarno nisam pametna kako postupit a da je u zakonskim okvirima i da je vuk sit i ovce na broju..

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Ja nisam ovdje naišla na bogzna kakvu praksu, znam jedan slučaj gdje je baka tražila susrete i druženja, ali gdje je baka tri godine neprestano skrbila o djevojčici, pa ju je majka oduzela baki i onemogućila susrete i druženja. 

U konkretnom slučaju, primjenjuje se čl. 120. ObZ-a: je li taj stric osoba koja je dulje vrijeme živjela u obitelji s djetetom, kroz to se vrijeme brinula o djetetu i s njim ima razvijen emocionalni odnos? (s obzirom da se slažem s Vama, zakon poimence navodi osobe koje imaju pravo na ostvarivanje odnosa s djetetom bez ikakvih iznimki, a to su braća, sestre, polubraća, polusestre i djedovi i bake, svi ostali idu u ovu drugu kategoriju).

 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Poštovana, nikako nemojte pristati, ako sud i donese odluku o susretima i viđanjima djeteta sa stricem (ako postoje činjenice opisane u čl. 120. st. 2. ObZ), da se isti odvijaju nasamo, jedino pod nadzorom i uz prisustvu stručne osobe u službenim prostorijama CZSS i u Vašem prisustvu poglavito što se radi o nasilnoj osobi, kako navodite, mislim da će Vam to biti dovoljan argumenat da spriječite susrete ili, u najgorem slučaju, ostvarite da se isti odvijaju pod nadzorom......no ipak sam mišljenja, ako je tako kako opisujete, da će stric, od strane suda, biti odbijen sa svojim Zahtijevom...

Inače, kako je napisala i poštovana Ruby, niti ja nisam imao prilike naići na sličan primjer u sudskoj praksi...

 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Ruby, nikad nije živija sa malom (sa nama), oni žive u stanu iznad, nikad nije brinija za nju ni ništa slično (on smatra da su tu i tamo šta bi išla sa njima u šetnju ili na mora briga za dite), dite je emocionalno povezano sa njegovom vanbračnom ženom (iako on u zahtjevu navodi da nema ženu).

Željac, naravno da neću pristat, tražit ću ili odbacivanje njegovog zahtjeva ili pod nadzorom njegove žene ili osobe sa centra. Iskreno, nikad im nisam branila ni da je uzmu ni vode di oće (ne branim ni sad, šta je najgore) jer mi paše u jednu ruku da imam sat dva samo za sebe (nas dvi smo same), ali i tada je išla sa njima samo uz inicijativu njegove žene, ne njega.

uglavnom, to šta on traži nije u skladu sa ob zakonom, nasilnik je, ditetu triba dat jest, šta on nije u stanju (zbog mog prigovora kako maloj cilo popodne nije nista da jest niti je prisvuka je i došlo do nasilja) i zato postoji mogućnost ugroze ditetove sigurnosti i života, to sam otprilike mislila navesti kao argumente za odbacivanje ili za susrete uz nadzor

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Malo "zamršena" i nezgodna situacija, no, kako sam Vam u svom prethodnom postu sugerirao, nikako nemojte dozvoliti da se, naravno, ako se donese takvo rješenje sukladno čl. 120. st. 2., ti kontakti odvijaju "nasamo", već uz prisustvo stručne osobe, jer, kako navodite da ste dozvoljavali njemu i njegovoj nevjenčanoj supruzi druženje sa djetetom, lako bi sud to mogao uzeti u obzir i primjeniti citirani članak, mada vjerujem da neće kad u Zahtijevu ne spominje izvanbračnu suprugu, no nikad se nezna...

A što drugo Vam sugerirati, već da se držite i borite za prava Vašeg djeteta, jer Vi najbolje znate što je dobro za njega, te Vam zaželjeti sreću i uspjeh u toj "borbi"...Sretno još jednom..!

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Ovako, predala sam na sud ocitovanje vezano za njegov zahtjev i da zelim da ga sud odbaci (ukratko).  E, sad gledam na e predmet, sud je posla dopis o naplati pristrojbe. Jeli to znaci da se pristrojba mora platit da se donese rjesenje uopce ili da ce provest cili postupak?

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Dobro da ste predali očitovanje na njegov Zahtijev u kojem tražite da ga sud ne uvaži tj. da ga odbaci, no vjerojatno će sud, ipak, utvrditi sve relevantne činjenice i donijeti svoju odluku..

Kome je sud poslao dopis za naplatu pristojbe?

 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 18 minuta, Željac047 je napisao:

Dobro da ste predali očitovanje na njegov Zahtijev u kojem tražite da ga sud ne uvaži tj. da ga odbaci, no vjerojatno će sud, ipak, utvrditi sve relevantne činjenice i donijeti svoju odluku..

Kome je sud poslao dopis za naplatu pristojbe?

 

Vjerovatno njemu, on je pokrenija postupak. Ja sam na e predmet vidila samo da je dopis za pristrojbu poslan jucer..

Nadala sam se da ce sud u startu odbacit zahtjev, al dobro.. Naoruzat se zivcima

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 48 minuta, MolimPomoc je napisao:

Nadala sam se da ce sud u startu odbacit zahtjev, al dobro.. Naoruzat se zivcima

Mislim da ipak neće kad traže plaćanje pristojbe, no ok, nemojte baš previše gledati u taj e-predmet, ima dosta odstupanja, a i samo se sikirate, Vi morate biti pripremni na sve, hladnokrvno, strpljivo i bude se to riješilo, vjerujem, u Vašem i Vašeg djeteta interesu...

Još jednom Vam želim puno sreće i strpljenja, Vama i Vašem djetetu...!

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

U svakom se slučaju traži plaćanje pristojbe, bez brige, neovisno je li zahtjev osnovan ili neosnovan. No s tim u svezi, sud ga ne može odbaciti bez zakazivanja ročišta (odbacuje se samo ako je formalno nevaljan, ako nisu naznačeni svi potrebni elementi potrebni za podneske koji se upućuju sudu, a i tada tek nakon što sud pozove podnositelja da ga ispravi, a on to ne učini u ostavljenom roku; kad je zahtjev sadržajno neosnovan, on se odbija a ne odbacuje, i to može sud tek nakon što je dozvolio objema stranama da se neposredno i usmeno izjasne).

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
, Ruby_Danderfluff je napisao:

U svakom se slučaju traži plaćanje pristojbe, bez brige, neovisno je li zahtjev osnovan ili neosnovan. No s tim u svezi, sud ga ne može odbaciti bez zakazivanja ročišta (odbacuje se samo ako je formalno nevaljan, ako nisu naznačeni svi potrebni elementi potrebni za podneske koji se upućuju sudu, a i tada tek nakon što sud pozove podnositelja da ga ispravi, a on to ne učini u ostavljenom roku; kad je zahtjev sadržajno neosnovan, on se odbija a ne odbacuje, i to može sud tek nakon što je dozvolio objema stranama da se neposredno i usmeno izjasne).

Aha, tako ide :-) 

Tnx

Sad samo cekat.. Ma tila bi da se to sta prije rijesi. Dosta mi je bilo bolnica i doktora, sad da moram upoznavat josi suce na opcinskom sudu..

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
, Ruby_Danderfluff je napisao:

..odbacuje se samo ako je formalno nevaljan, ako nisu naznačeni svi potrebni elementi potrebni za podneske koji se upućuju sudu..

Upravo tako, opisani u čl. 106. i 186. ZPP-a

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Znaci, on se poziva na čl. 478 ObZ-a, kojeg sam taman iscitala, i clanak iza, u kojen pise (ako sam dobro svatila) da postupak ostvarivanja osobnih odnosa sa djeetetom moze pokrenuti roditelj, dite, srodnik ili osobe iz cl 120 obza, a u kojem se kao srodnici navide samo (polu) braca/sestre i babe/didovi, tj osobe koje su zivile sa ditetim/skrbile za njega...

Poziv za rociste sam dobila samo ja..

Sta znaci DNA na pozivu za glavnu raspravu?

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Najvjerojatnije "puca" na ovo iz čl. 120. ObZ: "..osobe koje su živjele sa djetetom/skrbile se za njega"..., ako je tako morate pobijati njegove navode da je djete živjelo sa njim, tj. da se on skrbio o njemu...

- Dostavna naredba, al mi nije jasno radi čega to Vama piše....

Uređeno od Željac047

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 4 sati , Željac047 je napisao:

Najvjerojatnije "puca" na ovo iz čl. 120. ObZ: "..osobe koje su živjele sa djetetom/skrbile se za njega"..., ako je tako morate pobijati njegove navode da je djete živjelo sa njim, tj. da se on skrbio o njemu...

- Dostavna naredba, al mi nije jasno radi čega to Vama piše....

pretpostavljam. Kako to pobijat osim "moja protiv njegove"?

ispada mi da je czss falija sta je uopce pustija savjetovanje i dava misljenje, nezz

Taj "dna" pise na pozivu za glavnu raspravu, i samo je moje ime ispod njega. Mozda ce nas saslusat odvojeno?

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 1 sat , MolimPomoc je napisao:

...pretpostavljam. Kako to pobijat osim "moja protiv njegove"?

ispada mi da je czss falija sta je uopce pustija savjetovanje i dava misljenje, nezz..

Poštovana, prije svega on mora dokazati da je to bilo tako, priložiti neke relevantne dokaze (svjedoci isl.), neznam na čemu on temelji te svoje tužbene zahtijeve, a ako nema nekih dokaza, onda riječ protiv riječi, naravno i mišljenje CZSS je bitno...

Što se tiče postupanja djelatnika CZSS oni moraju postupati ako im se on obratio i zatražio njihovo postupanje, no, kakvo je njihovo mišljenje u to nebi htio ulaziti, jer i oni daju svoje mišljenje na nekim "dokazima" i provedenim radnjama....

Uređeno od Željac047

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Registrirajte se kako bi mogli sudjelovati u raspravi

Da bi postavili pitanje ili objavili komentar trebate biti naš korisnik.

Izradite korisnički račun

Izradite korisnički račun na našoj stranici. Lako je!

Registrirajte se

Prijavite se

Već imate korisnički račun? Prijavite se ovdje.

Prijavite se sad




×