odluka o imenovanju direktora

[anonimno]

Moze li mi netko poslat primjerak odluke o imjenovanju direktora d.. sa ovlastima.

Hvala

[anonimno]

draga moderatorčice ančice,

 

da li vidiš što ovaj dečec traži?

 

traži primjerak odluke koja mu treba.---radi se o čistoj pravnoj pomoći

 

ukoliko bi mu netko dao neki primjerak a nije ovlašten radilo bi se o nadripisarstvu, zar ne moderatorčice?

 

i sad mali lukavac čeka da se pojavi netko i ubaci to ovdje a ako bude nestrpljiv ostaviti će svoj email.

 

nadam se da će moderatorčica ančica vidjeti ovo i reagirati zatvaranjem posta.

naravno ona radi selektivno i kako joj se da (zvuči kao neki djelatnik državne uprave) pa ne očekujem rezultate.

[anonimno]

Čuj, ako nisi u mogućnosti prihvatiti kritiku koju si s pravom dobio ovdje, odi negdje tamo u krasan nešto.

 

Ostavljao bi ovdje brojeve telefona i sad bez veze cinično nešto lupaš. Ma jesi li vidio još nekoga da ovdje ostavlja telefone.

 

A ovom gore: naravno da nećeš dobiti akt koji tražiš, ni približno. Sjedi za PC i piši, iz glave.

[anonimno]

Da slučajno imam primjerak kako izgleda imenovanje

direktora, odmah bi ti poslao, ali na žalost nemam.

gospodin koji je pisao post ispod tvojeg je stvarno poremećen ( nemam niti jednu blažu riječ koju bih upotrebio za onakve komentare u postu kojem traži

reagiranje moderatora.)

[anonimno]

gospodin koji je pisao post ispod tvojeg je stvarno poremećen ( nemam niti jednu blažu riječ koju bih upotrebio za onakve komentare u postu kojem traži

 

Moraš malo više surfati da bi shvatio o čemu se ovdje radi, naime ovaj prvi odgovor vezan je za jedan post ovdje gdje je upravo ovaj prvi gospodin dobio ukor moderatora jer je ljudima koji postavljaju upita nudio svoje usluge kako se to ovdje ne radi.

 

Zato se suzdrži od komentara ako pojma nemaš o čemu i što pričaš, a o tome da bi ti poslao odluku, odnosno pružio neovlašteno pravnu pomoć vidi malo KZ.

[anonimno]

nitko nikome nije ostavljao broj telefona. koja greska. pitajte ančicu moderatorčicu.

 

što se tiče kaznenog djela ukoliko niste ovlašteni davati pravne usluge a dajete ih onda ste počinili kazneno djelo bilo to besplatno ili naplatno.

 

kada vas covjek trazi pravni savjet ili da mu napravite neki ugovor ili odluku to je pravna usluga koju mogu raditi ovlaštene osobe.

 

nemojte pricati. vidim da je i ančica moderatorčica počela anonimno raditi.

meni je cilj vidjeti kako moderatori reagiraju da nakon određenog vremena podnesem kaznene prijave protiv odgovornih osoba koji vode ovaj web site.

sve ostaje ovdje i nista se ne brise pa ce to koristiti kako bi se legalis mogao ponašati legalno

[anonimno]

ma mene samo zanima koje ovlasti moze imati direktor...ili gdje da to procitam a da nije zakon o trgovackim drustvima koji samo uopceno govori o tome

[anonimno]

pa ztd-om je propisano, a društvenim ugovorom regulirano.

 

sve vam u tom zakonu piše i dovoljno je

[Ane]

Osobno ne patim od nedostatka osobnosti pa postove ne pisem anonimno kao neki. To sto vecina ljudi ne misli kao ti, nije moj problem. To sto ti smeta kad te korisnici anonimno vrijedjaju, opet nije moj problem.

 

Sve sto ti imam reci, smijem reci javno s imenom i prezimonom. Za razliku od tebe. I nemoj misliti da nisi (pre)poznat po svom arogantnom i bahatom nastupu na raznim temama... od IP se ne mozes lako sakriti. Ovo se osobito odnosi na one koji su smrtno uvrijedjeni nakon zabrane pristupa legalisu. Prepoznat ce se taj, bez brige.

 

A ako te Legalis toliko plasi, i ugrozava, podigni tu kaznenu prijavu. Svi korisnici ce ti od srca zahvaliti. Ali reklamu ovdje neces ostavljati.

[anonimno]

što se tiče kaznenog djela ukoliko niste ovlašteni davati pravne usluge a dajete ih onda ste počinili kazneno djelo bilo to besplatno ili naplatno.

 

kada vas covjek trazi pravni savjet ili da mu napravite neki ugovor ili odluku to je pravna usluga koju mogu raditi ovlaštene osobe.

 

danas sam u knjizari narodnih novina kupio kupoprodajni ugovor za motorno vozilo i isti takav za nekretninu.

 

i platio sam ih, 5 kuna!

 

buduci da su ovdje kumulativno ispunjeni svi, pa i oni sporni uvjeti, evidentni pocinitelj kd nadripisarstva je teta iz narodnih novina koja mi je prodala ugovore, a nije ovlastena pruzati "pravne usluge".

 

moja pitanja glase: kome da ju prijavim, kako se pise prijava protiv nepoznatog pocinitelja - tete iz knjizare i kako da izbjegnem produljeno djelo jer je i covjeku ispred mene prodala jedan ugovor, a ja bih htio da kriminalka bude primjereno kaznjena!

 

budalo polupismena, nadripisarstvo... ako si odvjetnik drzi se printanja spranci jer drugdje kruha izgleda neces naci....

[anonimno]

narodne novine su ovlaštene izdavati temeljem zakona određene publikacije i tiskane primjerke. Ne vidim po čemu su osobe koje se ovdje prijavljuju ovlaštene davati primjerke odluke o imenovanju ili nešto slično

bu.alo nepismena prvo pročitaj sve zakone a onda davaj zaključke

[anonimno]

davaj

 

toliko o pismenosti

:lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2:

[anonimno]

Ne vidim po čemu su osobe koje se ovdje prijavljuju ovlaštene davati primjerke odluke o imenovanju ili nešto slično

 

temeljem istog zakona po kojem su to ovlastene narodne novine - "zakona o sprancama i tetama u narodnim novinama"

 

objava sprance nije pruzanje pravne pomoci, odvjetnice, niti postoji zakon kojim bi se narodne novine posebno ovlastile za takvo nesto, odvjetnice.

 

demantirati me mozes iskljucivo tako da navedes zakon i konkretnu odredbu kojom su narone novine ovlastene, a ti to, odvjetnice, ne mozes.

 

zato brisi na printanje spranci, preglup si za ostalo.

[anonimno]

inace narodne novine ne izdaju sprance vec obrasce za sto su i ovlastene.

 

kada netko dodje ovdje i trazi da mu netko da odluku o imenovanju direktora i vi mu to date to je pruzanje pravne pomoci.

 

to sto se navodi da je spranca samo je izvrdanje i pokusaj magljenja ociju.

na opisani nacin steti se odvjetnicima koji od toga zive.

a vase poznavanje pravopisa isto nije na razini jer spranca nije hrvatska rijec zar ne?

dok ne nadjete neki razuman odgovor nema smisla uopce vise odgovarati jer jedino sto znate je vrijedjati

[anonimno]

na opisani nacin steti se odvjetnicima koji od toga zive.

 

od spranci, obrazaca, primjera ili kako god to nazivas, odvjetnice, ne zive svi odvjetnici. to mozda zivis ti jer si, cini se, nesposoban za bilo sto drugo.

 

odvjetnice, ustavni sud republike hrvatske je objavio obrazac ustavne tuzbe. mozes ga preuzeti na njihovim stranicama

 

u pratecim uputama ne samo da su navedeni konkretni primjeri za ispunjavanje svake stavke tog obrasca vec je detaljno savjetovano i objasnjeno kako i sto napisati.

 

odvjetnici ustavnu tuzbu naplacuju (i to 5000 kuna plus pdv) pa se moze reci da odvjetnici zive od ustavnih tuzbi.

 

ustavni sud i njegovi suci nisu clanovi odvj. komore, prema tome nisu odvjetnici.

 

odvjetnice, svojim nepoznavanjem kaznenog prava si suce ustavnog suda oglasio nadripisarima, da li ti stvarno treba "razumniji" odgovor da se poklopis usima?

[anonimno]

Meni se cini da je kvaziodvjetniku ponestalo kvaziargumenta pa trazi izlaz van!

[anonimno]

opet pogledajte poslovnik ustavnog suda i njihove ovlasti pa cete vidjeti da sve rade po zakonskim ovlaštenjima.

dakle, i ustavni sud i narodne novine rade po zakonu pa nema nadripisarstva.

da je netko ovdje dao covjeku odluku o imenovanju direktora a nije ovlasten to raditi to spada u sferu kaznenog prava i to jest kazneno djelo jer neovlašteno pružanje pravne pomoći jeste kazneno djelo (ovdje je covjek upravo zatražio tu pomoć).

dakle, argumentirano.

 

pozdrav hlapci

[anonimno]

jel ti uopce znas sto znaci "hlapci"?

[anonimno]

opet pogledajte poslovnik ustavnog suda i njihove ovlasti

 

znamo ga napamet skupa sa ustavnim zakonom o ust.sudu i samim ustavom pa opet ne znamo kojom odredbom su ovlasteni "pruzati pravnu pomoc".

 

ustavni sud ne pruza pravnu pomoc!

 

budi tako ljubazan pa citiraj taj dio ili konacno, kao i u slucaju tete iz nardonih novina (gdje jos uvijek nisi citirao niti zakon niti odredbu na koju se pozivas) odustani od izmisljanja nepostojecih zakonskih uporista za svoje budalastine i prihvati cinjenicu da objava sprance ugovora, kao i trgovanje s njom nema obiljezja kd nadripisarstva, odvjetnice promaseni.

 

steta sto su ti izbrisali email, da barem ljudi znaju koga da izbjegavaju ako im zatreba odvjetnik...

[anonimno]

da objava sprance ugovora

 

mala nadopuna:

 

...i bilo cega drugoga osim sprance ugovora, pa tako i ustavne tuzbe u slucaju ustavnog suda ili odluke o imenovanju direktora u slucaju legalisa nema obiljezja kd nadripisarstva jer takvo nesto nije pravna pomoc uopce.

 

 

[anonimno]

steta sto su ti izbrisali email, da barem ljudi znaju koga da izbjegavaju ako im zatreba odvjetnik...

 

ja se sjećam da je mail bio nešto kao luka-zgb....

 

valjda se tip zove luka ali ljudi ja vam iskreno sumnjam da je on odvjetnik. vjerojatno je to neki nadobudni vježbenik koji je htio uhvatiti nešto pa se hvalit principalu.

[anonimno]

procitaj si sto su ovlasteni objavljivati.

nitko nije rekao da ustavni sud pruza pravnu pomoc vec postupa po pravnim propisima (citaj sto se pise)

prebacujete sve na objavu obrazaca koje rade narodne novine i obrazaca koje daje ustavni sud ili neko drugo tijelo, a ne zelite komentirati cinjenicu da je covjek zatrazio pravnu pomoc ovdje a to je da mu netko da odluku o imenovanju direktora besplatno naravno. reagirao sam samo da se isto ne daje jer to predstavlja neovlasteno pruzanje pravne pomoci i to je sve.

 

[anonimno]

mala nadopuna:

 

...i bilo cega drugoga osim sprance ugovora, pa tako i ustavne tuzbe u slucaju ustavnog suda ili odluke o imenovanju direktora u slucaju legalisa nema obiljezja kd nadripisarstva jer takvo nesto nije pravna pomoc uopce.

______________________________

 

A sto je po vama onda pravna pomoc ako to nije?

isto kao kada je kroki dao covjeku detaljni diobeni ugovor samo treba ubaciti ime i prezime te broj uloska i cestice.

to je cisto davanje pravne pomoci a vi si procitajte zakonski clanak kaznenog djela nadripisarstva ima dva stavka, a onda si procitajte komentar bacica pa tek onda davajte "strucne" zakljucke

[anonimno]

ustavni sud pruza pravnu pomoc vec postupa po pravnim propisima

 

ne budali i citiraj konkretnu odredbu na koju se pozivas u slucaju ustavnog suda i isto to za tetu u narodnim novinama.

 

to je ono sto se od tebe trazi vec u tri posta, a sto ti uporno ne cinis jer si te propise izmislio, oni ne postoje.

 

dakle, ako ne znas i ako isti ne postoje, ne pricaj u prazno, bolje suti jer kad sutis ispadas manje glup.

[anonimno]

A sto je po vama onda pravna pomoc ako to nije?

 

mozes doci na kazneno s tim pitanjem, lijepo, tiho, kulturno zamolis pa ti mozda i pojasnim.

[anonimno]

izdavanje obrazaca od strane narodnih novina?

pa propisano je raznim pravilnicima i odredjeno tko ce ih prodavati.

valjda ti je to jasno. zna se tko prodaje drzavne obrasce

[anonimno]

profesore pa objasnite ovdje zasto to nije kazneno djelo.

 

[anonimno]

naravno, objasnite na ovom primjeru sa odlukom o imenovanju i davanjem ugovora o diobi nekretnina koji je trebalo popuniti samo osobnim podacima

[anonimno]

pa propisano je raznim pravilnicima i odredjeno tko ce ih prodavati.

 

E sad i mene zanima koji su to pravilnici. Ako itko zna o čemu ovag priča, nek napiše.

[anonimno]

govorimo o obrascima koje izdaju narodne novine.

raznim pravilnicima od poreza na dohodak, dobit, za mirovinsko zdravstveno, radne dozvole etc su propisani oblici obrazaca, a drzava uvijek za taj posao odredi narodne novine koje su u njezinom vlasnistvu.

to je samo jedan od primjera.

takodjer obrazac za ustavne tuzbe sluzi olaksanju pristupa sudu i to uopce nije usporedivo sa odlukom o imenovanju ili ugovorom o diobi nekretnina gdje je do najsitnijeg detalja sve regulirano dok obrascem ustavne tuzbe vi morate popunjavati sadrzajno.

dakle, velika razlika i znamo mi dobro da tko da odluku o imenovanju ili neku slicnu odluku pri osnivanju trgovackih drustava nije isto kao i kada da obrasce ustavnih tuzbi i slicne obrasce koje izdaju narodne novine.

profesore drzite se teme, a to je odluka o imenovanju direktora tko da tu pravnu usluge bez ovlastenja da li je to kazneno djelo ili ne. samo na to odgovorite

[anonimno]

... tko da tu pravnu usluge bez ovlastenja da li je to kazneno djelo ili ne. samo na to odgovorite

 

definitivno NE!

[anonimno]

I ja se slažem s profesorom!

[rubens]

Eto čitam ovo i ne mogu vjerovati da toliko daviš ljude ovdje s tim glupostima. Al evo:

 

To što te muči nije kazneno djelo, obrazac, odluka kojom se netko imenuje direktorom ne može se smatrati pravnim poslom, ne radi se o nikakvom pružanju neovlaštene pravne pomoći, samim time ni na koji način ne može se ni povesti pod čl. 310 ni stav 1 ni stav 2., To je jedan naobičniji dopis za kojeg nije potreban angažman ovlaštaneg odvjetnika niti se odvjetnici angažiraju za takvu vrstu internog posla firme, već treba polupismeni radnik sa srednjom stručnom spremom sjesti za PC i napisati par riječi.

 

Zadovoljan?

 

Preširoko tumačiš tu nesretnu odrebu KZ-a. Koliko ja znam još nitko prema tom izmijenjenom opisu ovog kaznenog djela u RH do sada nije pravomoćno osuđen (pazi izmijenjenom), a ukoliko netko i bude vjeruj mi biti će to vrlo zanimljivo. Ne znam da li znaš, ali ima dosta kritika na taj 310. st. 1, ne samo iz RH, već i od relevantnih naslova izvana.

 

PS, nisam ja ovaj gore "profesor", kužiš

[anonimno]

Moja pokojna baba je znala reći:

svaka budala ima svoje veselje.

 

A ovaj šizi jer su mu moderatori obrisali kontakt mail. I nikako da shvati da oni nikome nedaju da se reklamira.

[anonimno]

Sto se onog "profesora" tice nemam mu sto reci kada nije u pravu.

 

tebi reći što ti slijedi i tko je u pravu a tko ne, a ako to ne učini skoro, onda ću morati ja..

:mig:

[anonimno]

a ako to ne učini skoro, onda ću morati ja..

 

isprika sto kasnim

 

ne treba daleko u diskusiji sa ovim svijetlim primjerom odvjetnistva u hrvata, dovoljno je skrenuti paznju na st 1 u kojem se za postojanje kd izricito trazi "bavljenje", a ne jednokratno pruzena pravna pomoc i to bi trebalo biti sasvim dovoljno da odvjetnik, specijalista za kazneno, prestane mlatiti praznu slamu...

 

(naravno, postanje sprance bilo cega nije pruzanje pravne pomoci uopce, ali to bi vec bila visa matematika, dajmo kaznenopravnom ekspertu vremena da prvo apsolvira gore navedeno...)

[anonimno]

obrazac za ustavne tuzbe sluzi olaksanju pristupa sudu i to uopce nije usporedivo sa odlukom o imenovanju ili ugovorom o diobi nekretnina

 

bravo odvjetnice, bravo...dakle ne smije spranca kupoprodajnog ugovora, ali smije spranca tuzbe, odgovora na istu, optuznog prijedloga, zalbe, odgovora na zalbu, zahtjeva za izvanredno preispitivanje itd, itd...

 

odvjetnice, za pet si! ma sta za pet, za pet plus!

[anonimno]

E sad i mene zanima koji su to pravilnici. Ako itko zna o čemu ovag priča, nek napiše.

 

naravno da ne zna, to je odvjetnik malo izmislio...da postoje, vec bi ih on odavno citirao ovdje.

 

ali za sada smo dobili pravno misljenje da je sve ono cime se pomaze pristup sudu dopusteno, nije ni to lose, zar ne?

[anonimno]

odvjetnice, za pet si! ma sta za pet, za pet plus!

 

nisi pogodio da sam odvjetnica,

nisi pogodio da je ovo napisano moj odgovor,

ali da sam za pet,

e, to si pogodio.. :clap:

i

:thankyou:

na komplimentima na neviđeno..

[anonimno]

na komplimentima na neviđeno..

 

nije na nevidjeno i da, jesi za pet

[anonimno]

tocno je da se mora raditi o visekratnom ponavljanju da bi bio stavak 1. to nisam sporio.

htio sam samo cuti objasnjenje od drugih a ne lupetanje da jesam ili nisam u pravu.

 

moj prijedlog je ovakav. napravite zaseban post ispod foruma gdje ce pisati obrasci ili nesto slicno i onda stavite tu hrpu primjera tuzbi, podnesaka prigovora i slicno pa ih samo uputite na to a ne da im tu pisemo odluke odgovore ugovore i slicno.

 

svima se ispricavam na teskim provokacijama. ionako to radim samo da je zanimljivije.

 

pozdrav

[anonimno]

moj prijedlog je ovakav. napravite zaseban post ispod foruma

 

ma vidi ti mudrijasa!!! pa da onda optuzi legalis za nadripisarstvo... jest, oni su ti glupi i ludi pa ce popusit foru.

 

a i svi mi drugi smo glupi i ludi da ti popusimo drugu foru... "samo sam se salio". nisi se ti nista salio, htio si ispast velika vasa, a u stvari radi se o tome da pojma o kaznenom nemas. dobio odjebalus tu pa si mislio ljude ucjenjivat i prijetit svima koji drugacije misle, a razvalili su te ko beba zvecu.

 

lijepo se ti ispricaj za neznanje pa ti mozda oprostimo.

[anonimno]

razvalili?

pa ja sam trazio samo objasnjenje i dobio sam ga.

uostalom da ste procitali gore vidjeli biste da sam se pozivao na komentar bacica gdje sve to pise.

necu ja nikoga optuzivati niti mi se to neda. volio bih samo da se neke stvari ovdje malo urede.

vase je subjektivno misljenje o tome imam li ja pojma o kaznenom ili ne.

odgovorio sam sve i predlazem da se stave obrasci na ovom sajtu istko kao sto se rade procisceni tekstovi zakona i kao sto se objavljuje sudska praksa.

malo reda treba uvesti.

[anonimno]

ja se nemam ispricavati za neznanje kada je moje subjektivno misljenje da ja imam dovoljno znanja. ispricavam se samo ako sam previse provocirao i nekoga uvrijedio time (najvise anu).

pozdrav

[anonimno]

pa pitati..

 

strašno je što ni kao akademski građanin (?) nemaš osnove kulture u komunikaciji, i svoje nesnalaženje sakrivaš pod plaštom provokacija i vrijeđanja..

 

jedina majstorija koju si nam pokazao ovdje je savršena lakoća s kojom prelaziš preko izrečenih uvreda..i to "samo takvih"..a topic je mogao biti jednako zanimljiv i bez njih..)

 

(pročitaj ponovno svoje postove, pogotovo ovaj zadnji, i ako si toliko pametan kakvim se smatraš - shvatit ćeš.. nadam se.. )

[Ane]

(najvise anu).

 

Njoj je bitnije tko kaze, nego sto kaze. O sebi ste najvise rekli sami iako ste aninimac. Puno vise nego o meni.

 

Ugodan boravak na Legalisu.