Prigovor

[Gordana_zadar]

Ovako ulozila sam prigovor na temelju prijedloga ovrhe od strane javnog bilježnika, sve je otišlo na sud međutim ovrhovoditelj je uložio žalbu drugostupanjskom sudu koji je moj prigovor odbacio kao nepotpun, ali ima rečenica u  obrazloženju gdje se  predmet vraća na prvostupanjski sud na ponovno odlučivanje šaljem i sliku teksta. Zanima me dali je samim tim što je drugostupanjski sud preinačio odluku prvostupanjskog taj prijedlog ovrhe postao pravomoćan ili se sada sve vraća na prvotni sud na daljnju parnicu i dali trebam pisati novi prigovor?? Danas sam od prvostupanjskog suda dobila rješenje da moram platiti ovrhovoditelju troškove žalbe ali se nigdje ne spominje da se ovrha proglasava pravomoćnom ili je ona postala pravomoćnom automatski nakon što je drugostupanjski sud proglasio moj prigovor kao neutemeljen. Molim savjet pomoć, hvala unaprijed.

uređeno: 20. lipanj 2018. od Gordana_zadar

[Borbena7]

Za odgovor nam je potrebno cijelo rješenje, sa izrekom i obrazloženjem, a ne ovako parcijalno.

[Gordana_zadar]

Ok, evo prvo šaljem odluku drugostupanjskog suda po žalbi ovrhovoditelja

[Gordana_zadar]

Potom šaljem rješenje prvostupanjskog suda koje sam dobio danas

[Borbena7]

Kako je rješenje Općinskog suda preinačeno, na način da je Vaš prigovor odbačen kao nepotpun, tako je rješenje o ovrsi javnog bilježnika postalo pravomoćno. Općinski sud je potom donio ovo rješenje o trošku za žalbu ovrhovoditelja, a po uputi Županijskog suda.

[Gordana_zadar]

Sto točno onda znači onaj dio rečenice iz prvog rješenja citiram "a podredno ukine i vrati predmet na ponovno odlučivanje prvostupanjskom sudu?

[Spitfire]

Znaći ono što je ovrhovoditelj tražio u žalbi. Dakle, predložio je da se pobijano rješenje preinači u smislu žalbenih navoda, a podredno ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Drugostupanjski sud je od toga svega samo preinačio rješenje prvostupanjskog. Nije ga ukinuo i vratio na ponovno odlučivanje prvostupanjskom. 

Sve ostalo vam je pojasnila poštovana Borbena

Citiraj

Kako je rješenje Općinskog suda preinačeno, na način da je Vaš prigovor odbačen kao nepotpun, tako je rješenje o ovrsi javnog bilježnika postalo pravomoćno. Općinski sud je potom donio ovo rješenje o trošku za žalbu ovrhovoditelja, a po uputi Županijskog suda.

te će nakon isteka roka za žalbu, ukoliko ne podnesete žalbu, i to rješenje postati pravomoćno i ako navedeni iznos ne platite u roku 15 dana mogu pokrenuti ovrhu i za to, što vam je također pojasnila Borbena

Citiraj

I ukoliko se ne žalite na ovo rješenje o trošku, onda i na njega sud izdaje klauzulu pravomoćnosti i ovršnosti, te isto postaje ovršna isprava kojom ovrhovoditelj raspolaže.

 

[Gordana_zadar]

prije 8 sati , Spitfire je napisao:

Znaći ono što je ovrhovoditelj tražio u žalbi. Dakle, predložio je da se pobijano rješenje preinači u smislu žalbenih navoda, a podredno ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Drugostupanjski sud je od toga svega samo preinačio rješenje prvostupanjskog. Nije ga ukinuo i vratio na ponovno odlučivanje prvostupanjskom. 

Sve ostalo vam je pojasnila poštovana Borbena

te će nakon isteka roka za žalbu, ukoliko ne podnesete žalbu, i to rješenje postati pravomoćno i ako navedeni iznos ne platite u roku 15 dana mogu pokrenuti ovrhu i za to, što vam je također pojasnila Borbena

 

Ma ovaj dio oko duga za trošak žalbe mi je jasan, da rezimiram pa se odjavljujem i neću vas više gnjaviti. Ovim rješenjem je Ovršni prijedlog od javnog bilježnika općenito na imovini postao pravomoćan, te se ovrhovoditelj temeljem njega odmah može namiriti putem novčanih sredstava, a ako želi na ostalim stvarima (pokretnine i nekretnine) mora sastaviti prijedlog promjene i traziti to od suda? Ali ima i pravo odmah tražiti promjenu predmeta ali mora dostaviti sudu dokaze od Fine da je nemoguće provesti ovrhu po novčanim sredstvima?

[Borbena7]

Tako je, a na sudu je da odluči, da li prihvaća njegov prijedlog ili ne.

[Gordana_zadar]

Zaboravila sam još jednu stvar pa kad stignete, po novom OZ postoji limit od 20 000 kn u vezi ovrhe nad jedinom nekretninom tj da bi se ovršila ta nekretnina dug mora biti veći od 20 000 kn tako mi je barem rečeno dali je to točno.Zanima me dali se taj limit odnosi na glavnicu duga ili se u to ubrajaju i kamate te odvjetnički troškovi? Ispričavam se na onom neredu u vezi tema i podnaslova i zahvaljujem na odgovorima pozdrav.

[Borbena7]

Točno je. Članak 80.b Ovršnog zakona jasno kaže da će se prijedlog za ovrhu na nekretnini odbiti, ako glavnica tražbine ne prelazi 20.000,00 kuna.

Sve je uredu, bitno da ste shvatili odgovore. 

[Spitfire]

Prije 20 minuta, Gordana_zadar je napisao:

 Ispričavam se na onom neredu u vezi tema

Nemate zašto ako ste shvatili bit upozorenja i da nije bilo zlonamjerno. Jer sasvim je drugačiji odgovor kad vi napišete da je rješenje ukinuto, a drugačiji kad se vidi iz rješenja da nije. Lp

[Gordana_zadar]

Još jedna stvar, u vezi žalbe na ovršno riješenje koje ne odgadja ovrhu, što ako žalba na kraju bude prihvaćena dali se meni vraćaju novčana sredstva koje mi je do sada ovrhovoditelj uzeo?

 

Primjer sud na parnici nakon prigovora odluči u korist ovrhovoditelja, te ovrha općenito na imovini ovršenika od strane javnog bilježnika postane pravomoćna. Ja uložim žalbu na tu odluku ali ta žalba ne odgadja ovrhu i sada se ovrhovoditelj počne polako namirivati po novčanim sredstvima, i na kraju moja žalba bude prihvaćena u potpunosti. Pitanje je, što je sa sredstvima koje je ovrhovoditelj do tog trenutka uzeo dali se meni vraćaju?

[Spitfire]

Objašnjeno vam je ovdje,

 

[Gordana_zadar]

, Borbena7 je napisao:

Točno je. Članak 80.b Ovršnog zakona jasno kaže da će se prijedlog za ovrhu na nekretnini odbiti, ako glavnica tražbine ne prelazi 20.000,00 kuna.

Sve je uredu, bitno da ste shvatili odgovore. 

Dali je važno da je ovršni prijedlog pokrenut nakon 03.08.2017 god? Ili ako se radi recimo o pretplati za mobitele dali se gleda kada je sklopljen ugovor za pretplatu ili kada je pokrenut ovšni prijedlog koji datum je mjerilo?

 

prije 1 sat, Gordana_zadar je napisao:

Dali je važno da je ovršni prijedlog pokrenut nakon 03.08.2017 god? Ili ako se radi recimo o pretplati za mobitele dali se gleda kada je sklopljen ugovor za pretplatu ili kada je pokrenut ovšni prijedlog koji datum je mjerilo?

Moja ovrha je pokrenuta 12.11.2018 tada sam dobila obršni prijedlog od javnog bilježnika pa me zanima pod kojim zakonom se vodi moja ovrha.

[virtalni]

Prije 11 minuta, Gordana_zadar je napisao:

pretplati za mobitele

Rok dospijeća za telekomunikacijske usluge (tarifu/mb/min..) je 1. g.

Rok dospijeća za mobitel/tablet/neki drugi uređaj 5 g.!!!!

Pa sad si dobro vidite što ste si uzeli...

[Gordana_zadar]

prije 1 sat, virtalni je napisao:

Rok dospijeća za telekomunikacijske usluge (tarifu/mb/min..) je 1. g.

Rok dospijeća za mobitel/tablet/neki drugi uređaj 5 g.!!!!

Pa sad si dobro vidite što ste si uzeli...

Nismo se shvatili, ja sam pisala o ovrsi na nekretnini po novom zakonu, zanimalo me dali se gleda datum podnošenja ovršnog prijedloga kao mjerilo po kojem se zakonu radi ovrha, ovo što ste vi napisali cini mi se da se odnosi na zastare??

 

Otvorit cu novu temu jer sam bila upozorena da ne mješam teme i pitanja. Ovako zanima me u vezi ovrhe nad nekretninom nakon 03.08.2017 naime dali se gleda datum podnošenja ovršnog prijedloga kao mjerilo dali će se ovrha voditi po novom ili starom ovhom molila bih ako netko zna nešto o tome. Evo par podataka moja je ovrha pokrenuta u 11 mjesecu u 2017 godine dali se ta ovrha vodi po novom zakonu prema kojem se jedina nekretnina ne može ovršiti ako glavnica duga nije veća od 20 000 kn

[Spitfire]

Prije 11 minuta, Gordana_zadar je napisao:

Otvorit cu novu temu jer sam bila upozorena da ne mješam teme i pitanja.

Upozoreni ste na upravo ovo što ste opet napravili, da ne postavljate isto pitanje u više tema.

Pitanja su vam spojena.

[Gordana_zadar]

uvidila sam gresku pa sam otvorila ovdje, kao zasebnu temu. Bila bih zahvalna na odgovoru

[Gordana_zadar]

Samo me zanima dali se za sve ovrhe pokrenute nakon 03.08.2017 provodi novi ovršni zakon po pitanju ovrhe nad jedinom nekretninom, a ovršni postupci koji su pokrenuti prije 03.08.2017 dali se dovršavaju po starom zakonu?

[Spitfire]

Važeći Ovršni zakon (NN 112/12) kao takav sastoji se od niza zakona o izmjenama i dopunama istoga a koji se sastoje od prijelaznih i završnih odredbi kojima se govori od kada se što primjenjuje. Tako se uglavnom određuje da se postupci pokrenuti prije stupanja na snagu zakona o izmjenama i dopunama dovršavaju po odredbama prije donošenja izmjena i dopuna, može se odrediti da se primjenjuju na postupke u tijeku bez obzira kada su pokrenuti i po kojem zakonu bi se trebale dovršiti.

Shodno tome, zadnjim Zakonom o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona (NN 73/17) u Prijelaznim i završnim odredbama u čl.44, određuje se da se postupci pokrenuti prije stupanja na snagu toga zakona (NN 73/17) dovršavaju primjenom odredbi Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14 i 55/16), osim nekih članaka koji se primjenjuju i na postupke u tijeku. Među njima nisu odredbe čl.15 Zakona o izmjenama i dopunama (NN 73/17) kojim se dodaje čl.80b a koji govori o vašem upitu.

Dakle, čl.80b primjenjuje se na postupke započete nakon stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona (NN 73/17)