Jump to content

Gubitak prava na kamate pokretanjem parničnog postupka?


DinoDabic

Preporučene objave

Imamo potraživanje koje je dospjelo 2015.godine. Imamo pravo na kamate počev od 2015. godine.

 

Podnosimo tužbu 2018. godine na to glavno potraživanje/dug i tražimo zakonske zatezne kamate na taj glavni dug ali ne s početkom od 2015.godine nego počev od dana podnošenja tužbe (znači od 2018.godine). Tužbeni zahtjev: obvezuje se bla bla platiti iznos od 20000 kn sa zakonskim zateznim kamatama na navedeni iznos počev od 2018.godine (ne pišem točne datume-nebitno za bit ovog pravnog pitanja)

 

Što se događa sa pravom na kamate za period od 2015. do 2018.godine... Da li je to potraživanje kao sporedno i akcesorno (ali koje je pod određenim okolnostima također ,,odvojivo" i samostalno) podnošenjem takve tužbe prestalo, ili osoba pak može ponvno podnijeti novu tužbu i tražiti kamate na takav iznos počev od 2015. godine? Znači mogu li se sada nakon podnošenja tužbe opet potraživati kamate na tih 20 000kn koje su dospjele (tekle) za 2015,16 i17. godinu? ili je to pravo na kamate izgubljeno...Hvala

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

prije 4 sati , DinoDabic je napisao:

ili je to pravo na kamate izgubljeno

Obzirom da o kamatama za period 2015-2018 nije presuđeno niti se vodi parnični postupak,nevidim razlog zbog kojeg se nebi mogle utužiti kao samostalno potraživanje uz primjenu zastarnog roka od 3 godine.

U takvoj parnici bi se pored tužbenog zahtjeva ponovo morala dokazivati osnovanost izvora kamata.

prije 4 sati , DinoDabic je napisao:

 

Podnosimo tužbu 2018. godine na to glavno potraživanje/dug i tražimo zakonske zatezne kamate na taj glavni dug ali ne s početkom od 2015.godine nego počev od dana podnošenja tužbe (znači od 2018.godine)

Što neznači da tužbeni zahtjev nije moguće objektivno preinačiti,odnosno obuhvatiti kamate za period od 2015.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

prije 13 sati , Matrix je napisao:

Obzirom da o kamatama za period 2015-2018 nije presuđeno niti se vodi parnični postupak,nevidim razlog zbog kojeg se nebi mogle utužiti kao samostalno potraživanje uz primjenu zastarnog roka od 3 godine.

U takvoj parnici bi se pored tužbenog zahtjeva ponovo morala dokazivati osnovanost izvora kamata.

Što neznači da tužbeni zahtjev nije moguće objektivno preinačiti,odnosno obuhvatiti kamate za period od 2015.

točno.

 

zato se inače tuži na iznos glavnice plus kamata, čiji zbroj čini VPS, na što opet idu kamate od donošenja presude.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Uključi se u diskusiju

Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.

Posjetitelj
Odgovori na ovu temu...

×   Zalijepili ste sadržaj sa formatiranjem..   Ukloni formatiranje

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Vaš je prethodni sadržaj vraćen..   Očisti

×   Ne možete direktno lijepiti slike. Prenesite ili unesite slike iz URL.



×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija