Ugovorna kazna za novčanu obvezu, Hrvatske autoceste

[josipjosip]

Poštovanje,

Primjer:

Uđem na autocestu u Zagrebu, izađem u Ivanić gradu, ali izgubim karticu. Po Općim uvjetima naplate cestarine moram platiti iznos Lipovac x2, pa me zanimaju razmišljanja o Općim uvjetima naplate cestarine te jesu li u skladu sa Zakonom o obveznim odnosima. Po meni dileme nema i to se mora promijeniti. Radi se o novčanoj obvezi za koju se ne može ugovoriti ugovorna kazna.

 

Opći uvjeti naplate cestarine:

Ugovorna kazna je kazna koja se naplaćuje korisniku koji nije postupao sukladno Općim uvjetima naplate cestarine. Naplaćuje se u visini dvostrukog iznosa cestarine za najdužu relaciju i odgovarajuću skupinu vozila od mjesta izlaza za korišteni pravac autoceste.
Ugovorna kazna u visini dvostrukog iznosa cestarine za najdužu relaciju i odgovarajuću skupinu vozila od mjesta izlaza za korišteni pravac autoceste korisniku se naplaćuje ako:

1. na izlaz naplatne postaje dođe bez zapisa na tranzitnom mediju

2. na izlaz naplatne postaje dođe sa zapisom na tranzitnom mediju koji je stariji od 24 sata, a nema dokaza o razlogu zadržavanja na autocesti

3. na izlazu naplatne postaje ne koristi podatak s tranzitnog medija kojim je ostvario ulaz na autocestu.

 

ZOO:

Čl. 350 st. 3.

Ugovorna kazna ne može biti ugovorena za novčane obveze.

 

[Matrix]

prije 3 sati , josipjosip je napisao:

ZOO:

Čl. 350 st. 3.

Ugovorna kazna ne može biti ugovorena za novčane obveze.

Ovo iz razloga što se ovaj vid tzv kazne ugovara zbog kašnjenja ili neurednog ispunjenja nenovčane obveze,obzirom da je za slučaj novčane obveze zakonom predviđena kamata.

[Ruby_Danderfluff]

Ovo se javilo kao problem kod kazni za neplaćeno parkiranje, no onda su riječ "kazna" preimenovali u "dnevna karta" i odjednom može. Ali slažem se s Vama, ne može biti ugovorne kazne za novčane obveze.