Jump to content
Liburn

Upravni postupak

Preporučene objave

Da li je moguće donijeti Upravni postupak sredinom godine i ujedno ispostaviti račun za razdoblje od početka do sredine godine? Odnosno, da li se rješenje mora odnositi isključivo na razdoblje nakon izdavanja rješenja, a ne retrogradno?

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 12 sati , mutavi je napisao:

Preopćenito pitanje. Pa moguće je, naravno. Na šta se konkretno odnosi Vaš slučaj? 

Odnosi se na uređenje voda. Ako kažete da je moguće, do kojeg perioda unatrag je moguće? Ima li to negdje regulirano u zakonu?

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Pravni stručnjaci, molim za komentar. Pogledao sam rješenje, odnosno zakone na koje se poziva. Zakon o općem upravnom postupku nije sporan, ali Zakon o finaciranju vodnog gospodarstva ima zanimljiv rasplet: članak 76. se povezuje na Pravilnik o obračunu i naplati naknade za uređenje voda.

Međutim, nedavno je jedan drugi pravilnik pao na Ustavnom sudu, jer pravilnici ne mogu imati retroaktivno djelovanje. Znači li to da nije moguće obračunavati i ispostavljati račune retroaktivno u ovom slučaju?

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 7 sati , Liburn je napisao:

Međutim, nedavno je jedan drugi pravilnik pao na Ustavnom sudu, jer pravilnici ne mogu imati retroaktivno djelovanje.

 

prije 7 sati , Liburn je napisao:

Znači li to da nije moguće obračunavati i ispostavljati račune retroaktivno u ovom slučaju?

Nikakve veze pad spomenutug pravilnika nema veze sa Vašim slučajem. 

Upravni postupak koje provode Hrvatske vode, jest samo jedan vid "obavijesti"  te Vam vjerovatno stoji u rješenju da iznos morate platiti do 15 u mjesecu. 

Konkretno ovdje je riječ je o stupanju na snagu novog Zakona o financiranju vodnoga gospodarstva i podzakonskih akata  koji su na snazi od 01.01.2018., prema kojima su Hrvatske vode morale svim obveznicima

izdati nova rješenja za razrez naknade.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 9 sati , mutavi je napisao:

 

Nikakve veze pad spomenutug pravilnika nema veze sa Vašim slučajem. 

 

Ne znam da li ima, ali sudeći prema Ustavnom sudu, niti jedan pravilnik se ne može koristiti retroaktivno. Da upitam Ustavni sud?

 

prije 9 sati , mutavi je napisao:

 

Upravni postupak koje provode Hrvatske vode, jest samo jedan vid "obavijesti"  te Vam vjerovatno stoji u rješenju da iznos morate platiti do 15 u mjesecu.

Konkretno ovdje je riječ je o stupanju na snagu novog Zakona o financiranju vodnoga gospodarstva i podzakonskih akata  koji su na snazi od 01.01.2018., prema kojima su Hrvatske vode morale svim obveznicima izdati nova rješenja za razrez naknade.

Radi se o tome da je to prvo izdavanje. Da, do 15. ali rok ističe za nešto više od mjesec dana, odnosno ističe u 8. mjesecu. Kada se pogleda datum rješenja, za dva mjeseca.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 1 sat, Liburn je napisao:

Ne znam da li ima, ali sudeći prema Ustavnom sudu, niti jedan pravilnik se ne može koristiti retroaktivno.

I nadalje nema, uspoređujući oba kao i način donošenja, veze jedan s drugim.

Pa,

prije 1 sat, Liburn je napisao:

Da upitam Ustavni sud?

možete. Kao i ESLJP.

prije 1 sat, Liburn je napisao:

Radi se o tome da je to prvo izdavanje. Da, do 15. ali rok ističe za nešto više od mjesec dana, odnosno ističe u 8. mjesecu. Kada se pogleda datum rješenja, za dva mjeseca.

Dakle, radi se o naknadi koja se obračunava u tekućoj godini za tekuću godinu. I tu niti u zakonu a ni u pravilniku nema ništa sporno niti retroaktivno.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 7 sati , Spitfire je napisao:

Dakle, radi se o naknadi koja se obračunava u tekućoj godini za tekuću godinu. I tu niti u zakonu a ni u pravilniku nema ništa sporno niti retroaktivno.

OK, onda se tako moglo odmah u startu odgovoriti: nije ništa sporno ako je potraživanje za tekuću godinu, odnosno, bilo bi sporno da je unatrag nekoliko godina.

Razumijem da više volite kada se čovjek sam potrudi naučiti zakone, ali vidite do kud to može otići: do Ustavnog suda.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
, Liburn je napisao:

Pravni stručnjaci, molim za komentar. Pogledao sam rješenje, odnosno zakone na koje se poziva. Zakon o općem upravnom postupku nije sporan, ali Zakon o finaciranju vodnog gospodarstva ima zanimljiv rasplet: članak 76. se povezuje na Pravilnik o obračunu i naplati naknade za uređenje voda.

Međutim, nedavno je jedan drugi pravilnik pao na Ustavnom sudu, jer pravilnici ne mogu imati retroaktivno djelovanje. Znači li to da nije moguće obračunavati i ispostavljati račune retroaktivno u ovom slučaju?

Što ne pročitaš i čl.87 st.2,3 i 5 zakona.

U startu se može kvalitetno odgovorit ako se i pitanje postavi kvalitetno i točno definirano.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
objavljeno (uređeno)
prije 9 sati , sivko je napisao:

Što ne pročitaš i čl.87 st.2,3 i 5 zakona.

U startu se može kvalitetno odgovorit ako se i pitanje postavi kvalitetno i točno definirano.

Samo mi samo stvaraš konfuziju. Člank 87.

U roku od godine dana od dana stupanja na snagu ovoga Zakona, ministar će donijeti propise iz članka 65. stavka 2. i članka 76. ovoga Zakona.

Uređeno od Liburn

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Točno,ali je bitniji st.2 koji kaže da će donijeti propis/pravilnik u roku 6 mjeseci po kojoj kojem će se obračunati plaćanje.A bez njega ne mogu obračunat i poslat uplatnice.kad je donesen izvršen je obračun i poslano narodu.A dok novi nije donesen vrijedi stari (st.5).tako da je sve ok i nema rušenja na ustavnom.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
, sivko je napisao:

Točno,ali je bitniji st.2 koji kaže da će donijeti propis/pravilnik u roku 6 mjeseci po kojoj kojem će se obračunati plaćanje.A bez njega ne mogu obračunat i poslat uplatnice.kad je donesen izvršen je obračun i poslano narodu.A dok novi nije donesen vrijedi stari (st.5).tako da je sve ok i nema rušenja na ustavnom.

Ima li netko link na novi pravilnik, nisam ga našao. Stavak 3. kaže da čl. 76 ima rok i do godine dana. Ovako se čine da je uredba ta koja je na snazi, umjesto pravilnika.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Da, Sivko vas je u biti samo zbunio. Posebno stoga što to nema veze s vama. Ta odredba iz čl.87 je bila na snazi donošenjem zakona 2009. I Pravilnik je donešen. Ono što bi se moglo postaviti umjesto toga je čl.22 iz prijelaznih i završnih odredbi Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o financiranju vodnog gospodarstva (NN 127/17) gdje je taj rok za usklađivanje Uredbi i Pravilnika tri mjeseca od stupanja na snagu toga zakona.

No, kao što rekoh to sve nema veze, obračun se vrši u tekućoj godini za tekuću godinu te su vam prema čl.4 Pravinika trebali dostaviti račun sa dospjećem do 15 srpnja. Kako je vjerovatno poradi vremena donošenja rješenja taj rok produžen na 15 kolovoza (barem ste tako napisali) možete se žaliti na to da vam nije poštivan rok iz Pravilnika pa da vam promjene na 15 srpnja. Ukoliko nije prošao rok prema uputi o pravnom lijeku. 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Registrirajte se kako bi mogli sudjelovati u raspravi

Da bi postavili pitanje ili objavili komentar trebate biti naš korisnik.

Izradite korisnički račun

Izradite korisnički račun na našoj stranici. Lako je!

Registrirajte se

Prijavite se

Već imate korisnički račun? Prijavite se ovdje.

Prijavite se sad




×