Jump to content

Logo2.jpg.df467c50602ed1173e41130f1129f825.jpg   XXXI. REDOVNO SAVJETOVANJE " AKTUALNOSTI KAZNENOG PRAVA U SVJETLU ODLUKA USTAVNOG SUDA REPUBLIKE HRVATSKE"

Hrvatsko udruženje za kaznene znanosti i praksu od 6. do 8. prosinca 2018. održava svoje 31. redovno savjetovanje pod nazivom "Aktualnosti kaznenog prava u svjetlu odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske". Savjetovanje će se ove godine održati u Remisens Premium Hotelu Kvarner.

Program savjetovanja, prijavnicu, kontakte, kao i druge detalje vezane uz Savjetovanje, možete preuzeti u dokumentu: Program - Opatija 2018.

itako

posjedovanje automobila

Preporučene objave

pod ovrhom sam, ne plaćam kredit, imam zaštićen račun. planiram kupiti automobil. Zanima me prijeti li mi ovrha na njega kao pokretninu tj. moram li strahovati da će mi ga htjeti oduzeti?

Uređeno od itako

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 10 sati , itako je napisao:

pod ovrhom sam, ne plaćam kredit, imam zaštićen račun. planiram kupiti automobil. Zanima me prijeti li mi ovrha na njega kao pokretninu tj. moram li strahovati da će mi ga htjeti oduzeti?

Ne, nužno ako Vam je račun već blokiran na ime ovršnog postupka koji se vodi radi ne plaćanja kredita, te iako imate zaštićeni račun se redovno po toj ovrsi ovrhovoditelj namiruje prisilnim ustezanjem. Naime, da bi mu sud dozvolio promjenu predmeta i sredstva ovrhe tj. prelazak sa novčane blokade na automobil, tada ovrhovoditelj mora dokazati da se uopće ne namiruje preko Vašeg računa (ako nema uopće prisilnih ustega u njegovu korist) u protivnom ako ovo ne dokaže sud će njegov prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe odbiti kao neosnovan.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
, Borbena7 je napisao:

Ne, nužno ako Vam je račun već blokiran na ime ovršnog postupka..................................

Naime, da bi mu sud dozvolio promjenu predmeta i sredstva ovrhe tj. prelazak sa novčane blokade na automobil, tada ovrhovoditelj mora dokazati da se uopće ne namiruje preko Vašeg računa (ako nema uopće prisilnih ustega u njegovu korist) u protivnom ako ovo ne dokaže sud će njegov prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe odbiti kao neosnovan

pojednostavljeno rečeno,na ovrhu na auto ne može samo vjerovnik koji se koliko-toliko naplaćuje (prvi).....dok ostali koji čekaju red mogu.........to je najčešći slučaj dužnika....rijetki su oni koji imaju samo jedan dug.......

s obzirom da mislim da više znaš od mene oko ovrha :) složit cu se sa tvojim odgovorom ...........ali meni se sad nameće jedno pitanje.......

primjer.........dužnik ima dobar posao i ima kredit 200 000 kn..izgubi posao i radi malo plaćen posao.....i odbija mu se 1/4...........npr.500kn svaki mjesec ......ima auto od 100 000kn......ispalo bi da vjerovnik ne može ovršiti auto bez obzira što bi naplata kredita trajala "vječno"........

 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 8 sati , Mister-X je napisao:

primjer.........dužnik ima dobar posao i ima kredit 200 000 kn..izgubi posao i radi malo plaćen posao.....i odbija mu se 1/4...........npr.500kn svaki mjesec ......ima auto od 100 000kn......ispalo bi da vjerovnik ne može ovršiti auto bez obzira što bi naplata kredita trajala "vječno"........

 

Ovršni postupak pokreće se prijedlogom ovrhovoditelja, a sud je taj koji određuje ovrhu onim sredstvom i na onim predmetima koji su od ovrhovoditelja navedeni u ovršnom prijedlogu. Odnosno, ovrhovoditelj je taj koji bira na čemu želi provesti ovrhu i tako se namiriti. A tek ako se ovako pravomoćno rješenje o ovrsi na određenom sredstvu/predmetu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe. U tom slučaju, sud će donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti ovrhu na temelju toga rješenja. Smatrat će se da se ovrha ne može provesti na prethodnom sredstvu, ako tih sredstava uopće nema, znači dok je dužnik u radnom odnosu i dok prima plaću, sredstava ima, i da bi mu se odobrila promjena na motorno vozilo, ovrhovoditelj mora dostavit potvrdu HZMO-a da je dužniku prestao radni odnos odnosno da je nezaposlen. Ukratko, ovrhovoditelj bira ne kojem predmetu će pokrenutu ovrhu i to mu je prednost, ali nosi rizik krive procjene i sporije naplate.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 6 sati , Borbena7 je napisao:

Smatrat će se da se ovrha ne može provesti na prethodnom sredstvu, ako tih sredstava uopće nema, znači dok je dužnik u radnom odnosu i dok prima plaću, sredstava ima,

znači ,dužnik ode u mirovinu i banka mu sjedne na 1/4 npr. 500 kn.....i on može imati 3 auta,kuću ,vikendicu i miran je do kraja života.......jedino njegovi nasljednici nisu......

a šta je sa jamcima..........dužniku recimo isto blokiraju račun i skidaju mu 1/4...i to recimo nije dovoljno.....mogu preči i na jamca....da skidaju istovremeno obojici?

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

O tome pitanju izjasnila se sudska praksa. Naime,Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u presudi broj Pž-3407/06 od 13. lipnja 2006., ukinuo je rješenje Trgovačkog suda u Bjelovaru. U provedenom postupku Trgovački sud u Bjelovaru odbacio je prijedlog za ovrhu na pokretninama s obrazloženjem da je ovrhovoditelj prvo bio dužan temeljem zadužnice plijeniti račun dužnika. Visoki trgovački sud RH zauzeo je drukčije stajalište prema kojem zadužnica ima svojstvo ovršne isprave na temelju koje se može tražiti ovrha protiv dužnika i na drugim predmetima ovrhe. Tvrdnja da je ovrhovoditelj mogao tražiti ovrhu na pokretninama tek nakon što bi naplata na žiro računu bila neuspješna nije na zakonu utemeljena jer navedeno zakonom nije propisano, a sud je dužan suditi po zakonu.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 11 minuta, Mister-X je napisao:

znači ,dužnik ode u mirovinu i banka mu sjedne na 1/4 npr. 500 kn.....i on može imati 3 auta,kuću ,vikendicu i miran je do kraja života.......jedino njegovi nasljednici nisu......

Ima načina da se ovakvo stanje zaobiđe. Npr. dužnik je blokiran na Fini ili preko plaće/mirovine i dug se jako sporo namiruje, a s druge strane kako kažete, dužnik ima u vlasništvu auta, kuće, vikendice… Tada ovrhovoditelj povuče ovršni prijedlog (čl. 40. Ovršnog zakona) i sud donosi obustavu postupka. Taj isti ovrhovoditelj sa tom istom ovršnom ispravom, doslovno za par dana bez problema dokaže da se ne može namiriti preko Fine ili plaće/mirovine, jer je ispred njega red čekanja i čekanja, pa mu sud mora odobriti promjenu. A za nasljednike znamo kao se zaobilazi preuzimanje duga.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 6 minuta, virtalni je napisao:

O tome pitanju izjasnila se sudska praksa.

Sve u postupku ovisi na temelju koje ovršne isprave se pokreće postupak, kao i o tome što je točno naznačeno u takvoj ovršnoj ispravi, jer nije isto da li se u toj ovršnoj ispravi ovrha određuje općenito na imovini dužnima, na plaći, nekretnini itd.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Registrirajte se kako bi mogli sudjelovati u raspravi

Da bi postavili pitanje ili objavili komentar trebate biti naš korisnik.

Izradite korisnički račun

Izradite korisnički račun na našoj stranici. Lako je!

Registrirajte se

Prijavite se

Već imate korisnički račun? Prijavite se ovdje.

Prijavite se sad




×